Wodociąg na Metalowcu w prokuraturze

Arkadiusz Czeppek jest prezesem ROD Metalowiec.

Prawie zakończona budowa wodociągu na ROD Metalowiec była jednym z tematów naszej rozmowy z prezesem Arkadiuszem Czeppkiem. Na poniedziałkowym (6.05) posiedzeniu zarząd ogrodu zdecydował o skierowaniu wniosku do prokuratury, by zbadała prawidłowość realizacji tej inwestycji.

- Sprawa rozliczenia rozpoczętej jesienią 2009 roku budowy sieci wodociągowej, którą można użytkować cały rok, zapisano w planie pracy na 2013 rok, który nie został przyjęty przez Walne Zgromadzenie. Co do dzisiaj wiadomo na ten temat?

- Umowa na jej realizację została zawarta w 2009 roku przez ówczesnego prezesa Ryszarda Starzyńskiego z firmą Hydro Serwis z Sierakowic. Wygrała ona przetarg przeprowadzony w trybie zapytania o cenę. Wpłynęły na niego dwie oferty. Firmy zwycięska złożyła ofertę droższą od tej drugiej. Podobno dlatego była lepsza, gdyż miała więcej referencji. Wartość jej oferty wynosiła 954 tysięcy złotych brutto, ale do umowy wpisano kwotę 900 tysięcy złotych. Powodem było usunięcie ze zlecenia obowiązku wykonania 418 studzienek wodomierzowych, które postanowiono scedować na działkowców. Kwota zmniejszenia jest dziwna, gdyż daje wartość 130 złotych na jedną studzienkę. Z informacji uzyskanych w biurze projektowym zajmującym się branżą wodociągową wynika, że koszt wykonania takich studzienek zaczyna się od 1400 złotych.

Reklama | Czytaj dalej »

- Czy stwierdziliście jeszcze jakieś różnice pomiędzy projektem, a realizacją inwestycji?

- Powołaliśmy specjalną komisję, która miała zapoznać się z dokumentami. Poprosiliśmy o pomoc specjalistyczne biuro projektowe. Rozmawialiśmy z działkowcami. Naszym zdaniem w trakcie robót nie wykonano właściwego podłoża pod wodociąg, nie zagęszczono gruntu. Było to ujęte w kosztorysie ofertowym. Stwierdziliśmy, że z zaplanowanych 35 hydrantów, wykonano tylko 11. Dowiedzieliśmy się, że zastosowano równoważne tańsze materiały. Wykonawca przekazał nam, że te dwa ostatnie działania, jako oszczędnościowe, były wdrożone w uzgodnieniu z władzami Metalowca, którymi kierował wtedy Ryszard Starzyński. Dodatkowo wykonawca miał zamontować zawory odcinające na każdej alei, które nie były w kosztorysie.

- Na takich inwestycjach musi być inspektor nadzoru. Kto pełnił jego rolę?

- Umowę z ROD Metalowiec podpisał pewien mieszkaniec Gdańska. Być może nie dostał za to żadnego wynagrodzenia, gdyż nie znaleźliśmy żadnego dokumentu to potwierdzającego. Gdy zadzwoniłem do niego, to dowiedziałem się, że zgodził się być kierownikiem budowy, bo poprosił go o to prezes. Poza tym on nie wie gdzie jest nasz ogród, gdyż nigdy nie był w Chojnicach. Doglądał tę inwestycję gospodarz ogrodu. Dozorował ponadto materiały i sprzęt, by nie zostały ukradzione. Nie ułatwia nam pracy także fakt braku pełnej dokumentacji budowy, w tym jego dziennika. Poza kompletem dokumentacji technicznej i zleconą przez nas geodezyjną inwentaryzacją powykonawczą, mamy jeszcze kilka dość prymitywnych protokołów częściowego odbioru robót. Były podkładkami do faktur. Nie wynika z nich w jakim rejonie ogrodu prowadzone były prace i czego dotyczyły. Nie ma na nich podpisu kierownika budowy, który miał ją nadzorować.

- Jak wygląda strona finansowa wodociągowej inwestycji?

- Do dziś nie uregulowaliśmy wszystkich faktur. Przyczyn jest kilka. Przede wszystkim niezrozumiałe jest dla mnie, że działkowcom wyznaczono najpierw składkę w wysokości 1480 zł, a potem jeszcze dodatkowo 200 zł. Gdyby podzielić kwotę 900 tys. złotych przez 418, to na jedną działkę przypadałoby 2150 złotych. Ustaliliśmy, że w kilku przypadkach tamten zarząd zgodził się anulować wpłatę tych 1680 złotych. Powodem było np. korzystanie z tego samego przyłącza przez spokrewnione ze sobą osoby mające dwie sąsiednie działki. Gdy zostałem w 2011 komisarycznym prezesem, zaawansowanie wpłat było niezadowalające. Ponad połowa działkowców nie miała jej wniesionej w całości. Udało nam się to wyprostować, ale z tego tytułu zebraliśmy tylko około 700 tysięcy złotych. Całość tej sumy otrzymał wykonawca. Na spotkaniu w lutym 2012 roku, na które właściciel firmy z Sierakowic przyjechał razem z Ryszardem Starzyńskim, po groźbach naliczania odsetek i oddaniem sprawy do sądu, zarząd zgodził się przekazać kolejną ratę należności w kwocie 50 tysięcy złotych. Pieniądze pochodziły nie ze specjalnej składki na wodociąg, ale z bieżących wpływów. Pół roku później odbyło się kolejne, zarazem ostatnie, spotkanie. Odmówiliśmy na nim przekazania następnej transzy, póki nie nastąpi odbiór końcowy i nie otrzymamy kompletu dokumentów budowy. Jest natomiast pytanie skąd wziąć brakujące 150 tysięcy złotych, które nadal domaga się wykonawca. W zasadzie to chodzi o 200 tysięcy złotych, gdyż musimy realizować i inne zadania.

- Co postanowiliście zrobić z tym „pasztetem”? Może powinna prześwietlić sprawę prowadzenia tej inwestycji komisja rewizyjna?

- Nie ma sensu, gdyż jej przewodniczący był członkiem komisji przetargowej. Naszym zdaniem było to działanie niezgodne z przepisami. W miniony poniedziałek (6.05) na posiedzeniu zarządu przyjęliśmy uchwałę o skierowaniu wniosku do prokuratury o zbadanie, czy nie doszło do naruszenia prawa przy realizacji wodociągu w naszym ogrodzie. Poinformujemy także o tym władze okręgowe w Gdańsku. Ktoś powinien odpowiedzieć za niechlujstwo, do którego doszło w tej sprawie.

Kolejną część wywiadu z prezesem ROD Metalowiec Arkadiuszem Czeppkiem zamieścimy w przyszłym tygodniu.

Rozmawiał (je)

„<Rewizyjna działa niezgodnie ze statutem>” - część druga wywiadu z A.Czeppkiem.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (85)
• Komentarze Facebook (...)

85 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

~Lolek

To caly zarzad dzialal niezgodnie

12 Maja 2013, godzina 11:50

Oceniono 445 razy 343

~-aa

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

do lolek.- słabo się pan(i) orientuje w sprawach funkcjonowania zarządu,bo wiedziałby pan(i),że działek nie przydziela prezes jednoosobowo tylko cały zarząd i jawnie ,a nie "pod stołem".

12 Maja 2013, godzina 11:29

Oceniono 445 razy -323

~anonim

do ~-aa nie wiem do kogo Pan kierował swoje słowa ale nie trafił Pan zupełnie. Radzę skupić się na faktach a nie na osobistych przekonaniach.

12 Maja 2013, godzina 11:18

Oceniono 443 razy 333

~działkowiec od 1982r.

Byłem na wielu zebraniach od początku istnienia Metalowca. Nawet byłem kiedyś w komisji rozjemczej ale nigdy nie było tak że komisja rewizyjna źle oceniła zarząd. Nawet zarząd S. dostał absolutorium. Więc ten Pan musi mieć coś na sumieniu!

12 Maja 2013, godzina 09:31

Oceniono 464 razy 342

~-aa

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

do "lolek"--proszę to zgłosić i się ujawnić ,a nie oczerniać bezpodstawnie.Wywijać kartkami każdy potrafi,ale przyjdzie czas na odpowiedzialność!

12 Maja 2013, godzina 09:02

Oceniono 460 razy -328

~-aa

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

do " anonim"-panie J.M.pan już swoją negatywną rolę w tym spektaklu odegrał.Teraz ocenią ją Okręg i Rada Krajowa!Miłego samopoczucia życzę.

12 Maja 2013, godzina 08:56

Oceniono 455 razy -341

~Lolek

Ojej. To ja tez moge zglosic ze "prezes" nieprawnie rozdal dzialki dzieciom?pzd napewno sie ucieszy,ze przed walka z PO. Jak podchwyca to media krajowe to nigdy PO nie pozwoli na projekt obywatelski. Nieladnie "prezesie"!

12 Maja 2013, godzina 08:55

Oceniono 464 razy 332

~-aa

do ~`aaa nie tylko zarząd,ale każdy działkowiec ma prawo zgłosić "nieprawidłowości " do prokuratury,jeżeli jego dotyczą.A te dotyczą wszystkich działkowców na Metalowcu!

12 Maja 2013, godzina 08:45

Oceniono 426 razy 340

~-aa

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

A kto podpisywał faktury?nie pan?Oj!oj!nieładnie teraz tak kręcić.

12 Maja 2013, godzina 08:27

Oceniono 468 razy -316

~Ryszard Starzynski

Inwestycja wodna... rozpoczeta przez zarzad, w ktorym uczystniczylem. Gdzie od 27 [maja 2010 nie moglem jej kontynuowac..
Ja tylko prosze o rzetelnosc, ktorej zabraklo publicystom...

12 Maja 2013, godzina 03:42

Oceniono 467 razy 311

~Ryszard Starzynski

A moze ktos zapyta mnie o komentarz? Moze nauci nie byliby tak skorzy do komentarzy, szczegolnie negatywnych, gdyby poznali prawde? Moze redaktor wywiadu z Czepkiem zechcialby poznac moje zdanie? Osadzac - rzecz prosta... a oddac pozniej racje? Trudniej.... Czeppek, to postac z bajki o przewdniku pracy dla socjalizmu, liczenie jest dla niego bardzo trudne... przyznanie sie do bledu, tez... kto pyta, odpowiem dwamiecze@wp.pl , pozdrawiam, starzynski ryszard

12 Maja 2013, godzina 02:34

Oceniono 488 razy 334

~Do dzialkowca

Wystarczajaco długi okres byl w zarzadzie i co zrobił????? NIC to teraz chce na siłe pokazac ze działa,tym powinien zajac sie NOWY PREZES!!!

12 Maja 2013, godzina 01:12

Oceniono 481 razy 323

~Działkowiec od 2000 r.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Brawo,Panie Prezesie Zarządu ROD "Metalowiec",brawo cały Zarząd za obronę godności i pięniędzy naszych członków,a w szczególności,a może przede wszystkim ,naszych rencistów i emerytów,którzy nie mają na "Metalowcu"oranżerii ,czy też willi,czemu nie mogą zaprzeczyć założyciele jakiegoś "tam" ssstowarzyszenia...

12 Maja 2013, godzina 00:23

Oceniono 486 razy -332

~Działkowiec od 2ooo r.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do Gościa...Rzeczywiście jesteś '"gościem ",a nie obiektywnym obserwatorem lub uczestnikiem poruszanych problemów...Komisja rewizyjna w niestatutowym składzie /brrrrrr/sporządziła dwie opinie o pracy zarządu /są pisemne dowody dla ludzi rozsądnych/.W sprawozdaniu o pracy zarządu,opinia pozytywna i propozycja o udzielenie absolutorium ,gdzie było stwierdzenie o bieżących udziałach tejże w każdym posiedzeniu zarządu,a w dniu 27.04.2013 r.nagle ta "obiektywna"komisja znajduje powód,czy też powody, do nieudzielenia absolutorium zarządowi,zawarte w odrębnym protokóle...Nie spotykane olśnienie!Taka sytuacja jest prawem przewidziana w czasie walnego zebrania sprawozdawczo-wyborczego,a nie w trakcie walnego zebrania sprawozdawczego,które miało miejsce w dniu27.04.2013 r.Wszyscy,którzy na tej witrynie twierdzą inaczej są albo ignorantamii,albo osobami bojącymi się odpowiedzialności za nasze pieniądze/inwestycja wodociągowa/,albo są klakierami uczestniczącymi w walnym ,w dniu 27.o4.2013 r...niestety.

12 Maja 2013, godzina 00:06

Oceniono 483 razy -339

~Gosc

A dlaczego on nie otrzymal absolutorium od komisji rewizyjnej? Za kumoterstwo i niedopilnowanie wycinki drzew...

11 Maja 2013, godzina 21:38

Oceniono 474 razy 340

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się