Zmiana na fotelu prezesa sądu
Cztery lata temu Marek Nadolny zmienił Danutę Czarnecką-Kawę na fotelu prezesa. Teraz przyszedł czas na zamianę ról.
Piątek (30.08) był ostatnim dniem prezesury Marka Nadolnego w chojnickiej temidzie. Nowym prezesem została przewodnicząca Wydziału Karnego Danuta Czarnecka-Kawa, która już wcześniej piastowała ten urząd przez dwie kadencje.
Sędzia Marek Nadolny na czele Sądu Rejonowego w Chojnicach stanął w sierpniu 2009 roku. Za jego kadencji decyzją ministra sprawiedliwości przeniesiono miejscowy wydział pracy do Człuchowa. Z początkiem tego roku przekształcono 79 sądów rejonowych w wydziały zamiejscowe większych jednostek. Chojnice w tym gronie na szczęście się nie znalazły. Marek Nadolny okres prezesury w chojnickim sądzie wspomina bardzo dobrze. - Spotkałem tutaj kompetentnych, sympatycznych ludzi. Żadna ze spraw, w których orzekał, nie zapisała się szczególnie w jego pamięci. - Jest tyle tych spraw, że nawet nie jestem w stanie zapamiętać wszystkich. Do samego wydziału cywilnego, w którym orzekam, wpływa rocznie ponad 6 tysięcy spraw, do całego sądu kilkanaście tysięcy - mówi sędzia.
Reklama | Czytaj dalej »
W rozmowie zaznacza, że pośpiech w pracy nie jest wskazany, a w przypadku sądu już w ogóle. - Są sprawy, które w jakimś zakresie są powtarzalne, nie są skomplikowane. Przykładem tutaj może być stwierdzenie zbycia spadku, jeśli nie ma żadnych wątpliwości co do testamentu. Ale czasami samo przygotowanie wyroku czy ugody zajmuje kilka godzin. Dla osób, które nie mają styczności z prawem, wydaje się to dziwne, ale wyrok musi mieć odpowiedni charakter, formę, słownictwo, żeby to dla innych osób było jasne. Sędziowie bardzo szczegółowo starają się uzasadnić, dlaczego wydali taki a nie inny wyrok, czasami piszą uzasadnienia, które mają 50-60 stron. Często taką pracę sędziowie wykonują w domu. Odbywa się to oczywiście kosztem rodziny, ale trzeba się z tym liczyć, wybierając ten zawód. Sam często spędzam weekend za weekendem, wieczór za wieczorem na pisaniu uzasadnień - opowiada prezes.
A jakie plany na dalszą karierę ma Marek Nadolny? - Nadal będę orzekał w Chojnicach, nigdzie się nie wybieram. Pozostaję w tym pięknym rejonie.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (25)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
TRY
CHF
NOK
GBP
SEK
Związki i pracodawcy domagają się...
Hołownia: 6 sierpnia odbiorę od...
Nowy sondaż prezydencki
25 komentarzy
Dla wielu chojniczan działalność sądu objawia się poprzez widoczny dla mieszkańców przebieg procesu sądowego i poczucie sprawiedliwości wyroków jakie w nim zapadają. I w wielu widocznych i publicznych procesach w ostatnim okresie chojnicki sąd nie ujawnia się jako sprawnie działający, lub jako wydający prawnie solidne i społecznie sprawiedliwe wyroki. Wystarczy spojrzeń na ostatnie parę upublicznionych procesów:
1. W procesie "Wspólnej Ziemi" przeciwko burmistrzowi sędzia Tomasz Biernikowicz wydał wyrok uniewinniający Arseniusza Finstera. Decyzja i uzasadnienie sędziego były nieprawidłowe z prawnego i społecznego punktu widzenia. I w trybie odwoławczym sąd wyższej rangi w Słupsku unieważnił decyzje sędziego Tomasza Biernikowicza. Sędzia Tomasz Biernikowicz ujawnił się jako rażąco stronniczy i otwarcie przychylny dla burmistrza. Prawdopodobnie burmistrz dzięki korupcyjnym powiązaniom potrafił wywrzeć wpływ na teoretycznie niezawisłego sędziego Tomasza Biernikowicza, i znalazło to odzwierciedlenie i we wyroku jaki zapadł, jak i w uzasadnieniu wyroku sędziego Biernikowicza. Nie świadczy to dobrze o działalności i profesjonalnych standardach etyki naszych chojnickich sędziów. Dodatkowo o rozległości korupcyjnych powiązań sędziów chojnickiego sądu ( a także prokuratorów chojnickich) można prześledzić na podstawie procesów i ujawnionych oficjalnie powiązań i konfliktów interesów jakie wyszły na jaw w wyniku serii procesów pomiędzy Mariuszem Janikiem i burmistrzem Finsterem. I te dokumenty ujawniają wiele bliskich towarzyskich i finansowych powiązań pomiędzy wpływowymi urzędnikami i chojnickimi sędziami (jak i prokuratorami). Stawia to pod znakiem zapytania obiektywność i neutralność chojnickiego wymiaru sprawiedliwości i rzetelności orzekanych wyroków w konfliktach prawnych pomiędzy mieszkańcami Chojnic i naszymi powiązanymi ze sędziami terytorialnymi urzędnikami.
2. W żenującym procesie o fałszywe pomówienie wytoczonym przez dyrektorkę Gimnazjum nr 1 Gosie Henszke przeciwko dwojgu nauczycielek - pani Alicji Kreft i pani Marzennie Osowickiej - prowadzący postępowanie sędzi Sporysz nie potrafi nadzorować, i nie panuje nad przebiegiem procesu sądowego, i przez cały rok nie potrafił nawet doprowadzić do sprawnego przesłuchania około tuzina świadków. Nieudolność i braki organizacyjne w czasie prowadzenia spraw rutynowo będą doprowadzać do przedawnienia spraw, zamiast do orzekania sprawiedliwego i zgodnego z prawem wyroku. Ciągnące się latami procesy świadczą jedynie o nieudolności organizacyjnej i braku sprawności administracyjnej naszego sądu i wymiaru sprawiedliwości w Chojnicach.
Ciekawe jest, na podstawie czego odchodzący prezes naszego chojnickiego sądu pieje sobie samemu swoje narcystyczne pochwalne peony? Jako mieszkaniec Chojnic widzę raczej nieudolność i brak efektywności, a często także, brak profesjonalnych kompetencji w działaniach naszego chojnickiego sądu i wymiaru sprawiedliwości. I co gorsze, niesprawność naszego sądu i wymiaru sprawiedliwości podważa wiarygodność naszej demokracji, i stawia pod znakiem zapytania efektywność naszego państwa, i państwowego wymiaru sprawiedliwości.
Przytoczone przeze mnie dwa przykłady szeroko znanych i upublicznionych w Chojnicach procesów sądowych i prawnych, świadczą o patologicznej nieudolności i korupcyjnej stronniczości chojnickiego sądu. I z perspektywy mieszkańca Chojnic, nasz chojnicki sąd niestety nie jawi się jako doskonałość godna pochwały, tak jak to widzi, i opiewa w wyniosłych samo-pochwałach odchodzący prezes chojnickiego sądu.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!