jak to możliwe, że maturzystka mająca mniej niż 50% obecności zdaje szkołę i pisze komisa w kwietniu zamiast w sierpniu?

jak to jest, że nieudacznik życiowy, który może i przejawia talent do działań matematycznych żadnych natomiast umiejętności pedagogicznych wciąż pracuje w II LO???

Takich jak Ty jest może 2-3 w klasie. Reszta dla p. Maciejewskiego to motłoch który nic nie umie

być może jesteś tak skonstruowana, że potrzebujesz krzyku i bata, aby pracować.. ale większość młodych ludzi motywuje pochwała, zachęta i kulturalna rozmowa..

chodziło ci o wizerunek? masz rację wizerunek placówki tworzą nie tylko nauczyciele..pracownicy administracji również, a o pielęgniarce DD. można by film nakręcić (horror oczywiście)

+Trzeba pamiętać o wielu wspaniałych , rewelacyjnych nauczycielach tej placówki którym należy się ogromny szacunek. Poziom tej szkoły obniżał ZAWSZE p Maciejewski , p Szopiński i pan od informatyki -(kiedyś chyba że teraz coś sie zmieniło , kiedyś pan od informatyki to też historia długa ), ooo... i pani pielęgniarka kiedyś to też negatywna historia , chyba że obecnie jest inna . Rewelacyjne , serdeczne zawsze uśmiechnięte Panie za to w księgowości , sekretariacie - dzięki za nie

taka postawa nazywa się ,,arogancją władzy" i jest pokłosiem kołtuństwa, kolesiostwa i korupcji..

W tym kraju wszyscy doskonale znają sie na wszystkim, od piłki nożnej po edukacje.

uważam, że wysokie miejsce tej placówki w ogólnopolskich rankingach jest gówno warte, jeśli od lat toleruje się tu mobbing nauczycieli w stosunku do uczniów, a raczej uczennic.. jak tacy młodzi ludzie mają potem prawidłowo funkcjonować jako dorośli? może pan maciejewski zabierze głos w tym temacie?

Jestem w szoku po tym, co tu czytam. Toi niewiarygodne ile w naszym mieście jest objawów różnego rodzaju przemocy. Ale najgorsze jest chyba, gdy dzieje się to murach szkoły. Jaki to jest przykład dla dzieci i młodzieży? Przecież nauczyciele współuczestniczą w rozwoju naszych dzieci. Takie zachowania mogą być dla niektórych traumatyczne. Nie każdy ma silną psychikę. Czy ludzie już się do reszty zatracają i odczłowieczają? Jak można w ogóle tak się odzywać do drugiej osoby? Skąd u nas tyle chamstwa i braku szacunku do drugiego człowieka? Druga osoba nic niby nie czuje, czy jak? Niewiarygodne i obrzydliwe!!!

walki rodziców i uczni w sprawie pana M były juz za czasów dyr Mrówczyńskiego .Od początku . Na wywiadówkach co rusz byli przez rodziców proszeni na rozmowy a to dyr Mrówczyński a to pan Maciejewski . Zawsze w jednym celu. Burzliwe były to wywiadówki. Nie mówię już o wielu rozmowach rodziców w cztery oczy z jednym jak i drugim panem. I NIC - nie rozumiem tego , Zgadnijcie ile lat ten pan robił doktorat ?

jeśli ten dialog, który przytoczyłaś miał miejsce..to pani dyrektor powinna w trybie natychmiastowym poprosić n-la o oficjalne, głośne przeprosiny na forum klasy to jest niedopuszczalne, chamskie i obrzydliwe !!! są oczywiście zgodnie z regulaminem inne kary, typu upomnienie, nagana, rzecznik dyscyplinarny.. ktoś powinien w końcu to napalone bydlę odsunąć od młodych ludzi

Odnośnie wspominanego matematyka. Osiągnął w moim mniemaniu bardzo dużo- obrzydził mi jeden z moich ulubionych przedmiotów do tego stopnia, że z matematyki groziła mi niemal nieklasyfikacja. Dlaczego? Bo jestem tępa i nie jestem w stanie pojąć wiedzy wyższej i tajemnej dla wybranych? NIE- dlatego, że miałam w sobie, niestety, na tyle przyzwoitości żeby mu nie odpyskować (ech, to wychowanie) i na tyle honoru, żeby nie wysłuchiwać jego seksistowskich "żartów".
Co by nie być gołosłowną oto przykład: (M- Maciej, J- ja)

M- Proszę rozłożyć mi ten wielomian.
J- Nie wiem jak.
M- A co zrobisz, kiedy mąż poprosi Cię o rozłożenie wielomianu.
J- eeee, mój mąż nie będzie ode mnie wymagał takich rzeczy.
M- no tak, na jego miejscu wymagałbym od Ciebie rozkładania czego innego.

Bardzo motywujące, bardzo na miejscu, prawda?

Ma tytuł naukowy- ok. Gratuluje mu obrony i doceniam czas, jaki poświęcił, aby go zdobyć. Może się teraz pochwalić ładnym dr przed nazwiskiem Zdobył jakiś tam prestiż, ale czy to czyni go lepszym nauczycielem? Do każdego zawodu potrzebne są jakieś predyspozycje, może i jest dobrym matematykiem, może coś tam wie- tego mu nie zabieram, ale do uczenia ludzi, młodych ludzi, nie nadaje się kompletnie. Może podnosi on rangę szkoły swoim tytułem naukowym, ale to zdecydownie nic nie znaczy. Wiem, że są ludzie, którzy będą go bronić, bo wymusił na nich pracę, w związku z tym przyczynił się do dobrego wyniku na maturze. Rozumiem ich i wiem, że będą go bronić. Chce tylko zwrócić uwagę na to, że dobry nauczyciel to nie taki, który popchnie tych, którzy mają silny charakter, pasjonują się przedmiotem, albo po prostu nie mają piersi. Dobry nauczyciel to taki, który osiąga to co wyżej, ale także potrafi zrobić coś więcej- zainteresować przedmiotem tych, którzy nie byli nim zainteresowani, a nawet nauczyć kogoś, kto nie przejawia predyspozycji do zdobywania wiedzy. Ale Z PEWNOŚCIĄ, nie taki, który obrzydzi przedmiot niegdyś lubiany.

W związku z tym, niezależnie ile przeczytam na temat statystyk, dobrych wyników matur, czy jego mądrości, NIGDY nie zgodzę się z tym, że Pan M. jest dobrym dydaktykiem. Wręcz przeciwnie, ma szczęście, że chodzi do szkoły, do której chodzą uczniowie dość ułożeni, pałający jakimś szacunkiem do nauczyciela (jako zawodu, bo w jego przypadku na pewno nie do osoby) i nikt go nie podał do sądu. Z pewnością jego zachowanie można podciągnąć pod jakiś paragraf.