No proszę, mały Czersk, a burmistrz z radą potrafili dogadać się w sprawie budżetu obywatelskiego. W Chojnicach nie ma co na to liczyć, bo Finster nie zrealizuje pomysłu, który był proponowany zwłaszcza przez PCHS. A poza tym są inne przyczyny, o których już w grudniu 2013 pisał nieśmiały parafianin:

Nie ma się co spodziewać budżetu obywatelskiego pod rządami Arka Finstera, bo Arek nie lubi się dzielić władzą, a finanse i budżet miasta to jedno z najistotniejszych narzędzi jakimi posługuje się burmistrz by umacniać swoją dominacje i autorytarne rządy nad chojniczanami, i rozszerzać sieć swoich (EDIT) wpływów w chojnickim sądzie, prokuraturze, policji, pośród kleru katolickiego, i wśród innych wpływowych instytucji i osób prywatnych w Chojnicach.

Budżet obywatelski wymaga przejrzystości działalności finansowej urzędu miasta i byłby wyrazem poważnego traktowania mieszkancow miasta jako równouprawnionych, inteligentnych, i świadomych obywateli. Te warunki są sprzeczne z potrzebami burmistrza Finstera, który chce ukryć jak najwięcej informacji o finansach i budżecie miasta by ukryć swoje (EDIT). Tak samo burmistrza obawia się zwiększenia aktywności społecznej mieszkańców Chojnic, bo nie chce z nikim dzielić się władzą nad finansami miasta, by nikt nie ograniczył jego możliwości (EDIT). A budżet obywatelski niewątpliwie zwiększył by zainteresowanie obywateli rozdziałem i wykorzystaniem społecznych funduszy -- a to było by nie na rękę burmistrzowi.

Po aferze z rejestrem umów i histerycznej reakcji Finstera na żądanie PCHS ujawnienia danych czas pokazał, że nieśmiały ma stuprocentową rację!
Brawa dla burmistrza Czerska!

44 przedsięwzięcia zakwalifikowano do drugiego etapu konfiguracji inwestycji w ramach pierwszego budżetu obywatelskiego w gminie Czersk

http://weekendfm.pl/?n=50078&czersk-mieszkancy_czerska_beda_sami_wybierac_inwestycje_do_realizacji

Ja juz widze oczyma wyobrazni w 2020 roku wizyte papieza w nowo otwartym seminarium duchownym w chojnicach. Kamery zwrocone na chojnice, przekazy medialne na caly swiat, a w centrum uwagi wlodarze godnie przyjmujacy papieza, wywiady z lolnymi dobrodziejami, po takim sukcesie to nawet kariera ogolnopolska moze sie wydarzyc

Tylko na drogach przy takim nagromadzeniu duchowienstwa trzebaby bardziej uwazac

W ramach budżetu obywatelskiego powinno sie powolac do zycia Wyzsze Seminarium Duchowne w Chojnicach. Moze włodarze z tytułami wykładaliby tam ekonomie koscioła,

Praktyki odbywałyby sie w jednym z 7 chojnickich kosciołow, a i o zatrudnienie po studiach nie byloby trudno, Kilka pomieszczen do wykladow moznaby wydzielic praktycznie z kazdej plebanii.

w ramach "budżetu obywatelskiego" w (EDIT) ze (EDIT)Jackiem Dawidowskim, za pieniądze z budżetu miasta postawi na Starym Rynku następny nowy kościół z nowymi organami.....

Bo remont na koszt społeczeństwa Chojnic baszty kościelnej i starej plebani to chyba za mało w ramach "budżetu obywatelskiego" cichcem uzgodnionego z Jackiem? Nasz (EDIT) burmistrz razem z (EDIT) Jackiem Dawidowskim wiedzą przecież najlepiej co potrzeba chojniczanom -- dlatego w (EDIT) i tajemnicy ustalili "budżet obywatelski" i w ramach tego uzgodnionego w cztery oczy budżetu w listopadzie 2013 (EDIT) społeczne pieniędzy na nowe organy do kosciola gimnazjalnego?

budzet obywatelski to moze przeznaczyc na dokonczenie remontu organow, a moze lepiej dokonczyc cos w kosciele MBKP tam przez ostatnie dziesieciolecia tez byly wielkie potrzeby,

Informacja o ktora pytasz jest w moim komentarzu:

sprawa II K 626/12 przeciwko Mariuszowi Janikowi z
oskarżenia prywatnego Arka Finstera o czyn z art.216§2 k

nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru

nieśmiały podaj sygn. akt w których ten sędzi złożył taki wniosek. To ważne.

No to Finio sobie walnął brudzia z Romkiem, aby ten wybielił jego skorumpowanego przekrętacza Buławę. Szok!!Polska upada.

Osobiste sympatie i towarzyskie powiązania Arka Finstera z Romkiem Sporyszem wyszły wcześniej w czasie jednego z frywolnych procesów jaki wytoczył Mariuszowi Janikowi o bajki lub coś innego burmistrz. W czasie przygotowań przedprocesowych, sędzia Romek Sporysz poprosił przewodniczącego sądu rejonowego w Chojnicach o wyłączenie go z rozpatrywania sprawy z powodu potencjalnego konfliktu interesów i ze względu na problem potencjalnej stronniczości sędziego :

Roman Sporysz Sędzia Sądu Rejonowego w Chojnicach
Sąd Rejonowy w Chojnicach
Wnoszę, w oparciu o art. 41§l kpk i 42§1 kpk o wyłącz nie mnie od
rozpoznawania sprawy II K 626/12 przeciwko Mariuszowi Janikowi z
oskarżenia prywatnego Arseniusza Finstera o czyn z art.216§2 k .

Prośbę swoją uzasadniam tym, ….
, że wielokrotnie służbowo, także jako Przewodniczący Powiatowej Komisji Wyborczej spotykałem się z Arseniuszem Finsterem i znam go osobiście.

Zachodzi, więc tu okoliczność przewidziana w przepisie a t. 41§ lkpk i
42§1 kpk stanowiąca, iż pomiędzy mną a M. Janikiem a także Arseniuszem
Finsterem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać
wątpliwości, co do mojej bezstronności.

Nie jest w Chojnicach żadna tajemnica, że burmistrz chętnie wykorzystuje swoje (EDIT) relacje ze sędziami i prokuratorami chojnickimi by uzyskać korzystne dla siebie wyroki i decyzje prawne. To dzięki (EDIT) wpływom burmistrz został uniewinniony przez sędziego Tomka Biernikowicza w czasie procesu burmistrza i "Wspólnej Ziemi". W maju 2013 roku (EDIT) sędzia Tomek Biernikowicz wydał wyrok uniewinniający Arseniusza Finstera. Sąd Okręgowy w Słupsku zakwestionował decyzje chojnickich sędziów zajmujących się sprawą. W werbalnym uzasadnieniu do uchylenia wyroku sędzia stwierdził, że burmistrz Finster ewidentnie przeszkadzał i zakłócał we wrześniu 2011 roku. Dodał, że postawa obwinionego budzi zgorszenie, zaś postawa sędziego Tomka Biernikowicza, który rozpatrywał w Chojnicach sprawę, jest daleka od mądrości życiowej.


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru

Sporysz prowadzi sprawy naszego pupilka z Ratusza-Buławy.
To niesłusznie oskarżony ma przerąbane w chojnickim sądzie. Chociaż byłby niewinny, to i tak będzie winny. Dobrze że jest jeszcze wyższa instancja.

Jeśli piszesz prawdę, że sędzia Sporysz to kolega Finstera, tzn. że Cycek mówił prawdę. Jeśli tak jest to nie ma szans na sprawiedliwe wyroki w chojnickim sądzie. Tą sprawę trzeba zgłosić "wyżej".

Burmistrz Arek Finster chce aby budżet obywatelski jedynie znajdował się w krainie bajek i niespełnionych obietnic, by utrzymywać chojniczan w bezmyślnej nadziei, że takie coś może zdarzy się kiedyś w przyszłości pod jego rządami.

Praktycznie burmistrz Arek obawia się, jak diabeł święconej wody (zasłyszane od Jacka Dawidowskiego), stworzenia budżetu obywatelskiego bo taki budżet jedynie zaktywizowałby i zachęcił do aktywności społecznej więcej mieszkańców Chojnic. A burmistrz woli, by chojniczanie byli zniechęceni do jakiejkolwiek działalności społecznej i by, broń boże, nie interesowali się racjonalnością decyzji burmistrza i finansami miasta! Już i tak dość kłopotów ma nasz autokratyczny i (EDIT) burmistrz z działaczami społecznymi z PChS-u -- którzy często analizują działalność i racjonalność decyzji burmistrza, i zadają niewygodne pytania, i co rusz ujawniają kłamstwa, (EDIT) jakich dopuszcza się szanowny burmistrz Finster.

Nie ma się co spodziewać budżetu obywatelskiego pod rządami Arka Finstera, bo Arek nie lubi się dzielić władzą, a finanse i budżet miasta to jedno z najistotniejszych narzędzi jakimi posługuje się burmistrz by umacniać swoją dominacje i autorytarne rządy nad chojniczanami, i rozszerzać sieć swoich (EDIT) wpływów w chojnickim sądzie, prokuraturze, policji, pośród kleru katolickiego, i wśród innych wpływowych instytucji i osób prywatnych w Chojnicach.

Budżet obywatelski wymaga przejrzystości działalności finansowej urzędu miasta i byłby wyrazem poważnego traktowania mieszkancow miasta jako równouprawnionych, inteligentnych, i świadomych obywateli. Te warunki są sprzeczne z potrzebami burmistrza Finstera, który chce ukryć jak najwięcej informacji o finansach i budżecie miasta by ukryć swoje (EDIT). Tak samo burmistrza obawia się zwiększenia aktywności społecznej mieszkańców Chojnic, bo nie chce z nikim dzielić się władzą nad finansami miasta, by nikt nie ograniczył jego możliwości (EDIT). A budżet obywatelski niewątpliwie zwiększył by zainteresowanie obywateli rozdziałem i wykorzystaniem społecznych funduszy -- a to było by nie na rękę burmistrzowi.

Stworzenie budżetu obywatelskiego wymagało by także dużej uczciwości i profesjonalnej etyki od burmistrza Arka Finstera - a na to burmistrza nie stać! Burmistrz jest przecież zwykłym (EDIT) i dlatego otoczył się podobnymi do siebie (EDIT) jak chociażby pseudo-prawnik Robert Wajlonis, nieetyczny prawnik Wojtek Schmidt, (EDIT) Gosia Henszke, pospolity (EDIT) Jacek Dawidowski, i inni. Ponieważ burmistrz jest zwykłym (EDIT) to dlatego dobrał sobie ludzi o podobnych cechach charakteru - (EDIT), dla których etyka i uczciwość to jedynie puste słowa.

Zresztą, czy można się spodziewać, że burmistrz Arek Finster będzie uczciwy w stosunku do społeczeństwa, że dotrzyma obietnic jakie złożył przyjmując urząd burmistrza? Chyba nie można było mieć zbyt wiele nadziei na uczciwość burmistrza Finstera, który nawet nie potrafił dotrzymać wcześniejszych obietnic, ani uczciwości wobec swojej byłej żony, której dobrowolnie przysięgał uczciwość i tej obietnicy i przysięgi nie dotrzymał! Swoimi nieuczciwościami burmistrz Arek Finster zniszczył swoje małżeństwo i własną rodzinę. Tak samo obecnie swoimi nieuczciwościami burmistrz Arek Finster niszczy solidarność, jedność, więzi, zaufanie, i uczciwość społeczną mieszkańców Chojnic. Bo czego dobrego można oczekiwać (EDIT)? Tacy (EDIT) jak Arek Finster pozostawiają po sobie jedynie zniszczenie i rachunki do spłaty dla innych.


Wymuszanie na portalu chojnice24.pl cenzury moich komentarzy świadczy jedynie o kompletnej głupocie i jest śmieszne, bo kopie moich komentarzy są łatwo dostępne na innych portalach - wystarczy jeden klik myszy. To działanie świadczy jedynie o ignorancji, braku zrozumienia funkcjonowania internetu, jest nieefektywne, i wyraża bezmyślną desperacje osób domagających się cenzury.


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru

Cenzorom z portalu chojnice24.pl z góry dziękuję za wyraźne zaznaczenie z (EDIT) miejsca gdzie mój komentarz został zniekształcony cenzurą prewencyjną. Dziękuję za wasz wysiłek.

By ocenić czy cenzorzy robią satysfakcjonującą robotę, dla porównania, mój nieocenzurowany komentarz jest dostępny na stronie:
http://chojnice.livejournal.com
lub
http://chojnice.blog.ru