Prokuratura przyjrzy się organom
Prokuratura Rejonowa w Słupsku wszczęła śledztwo w sprawie utrudnień i nieprawidłowości w przetargu na budowę organów dla kościoła gimnazjalnego w Chojnicach.
Pismo w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa w przetargu na budowę organów przez jedną z chojnickich parafii do Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Warszawie oraz do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku w listopadzie ubiegłego roku wystosowało Stowarzyszenie "Wspólna Ziemia".
W minionym tygodniu prezes stowarzyszenia Radosław Sawicki otrzymał zawiadomienie z Prokuratury Rejonowej w Słupsku, że ta wszczęła śledztwo w tej sprawie. - Jest oficjalna reakcja na złożone pismo przez Stowarzyszenie "Wspólna Ziemia". Czekamy na dalszy ciąg sprawy - powiedział Radosław Sawicki.
O sprawie portal chojnice24.pl pisał wielokrotnie. Kwestia dofinansowania zakupu kościelnych organów przez Urząd Miejski wzbudziła wiele kontrowersji wśród chojniczan.
Ćwierć miliona na organy. Są głosy przeciw
Na wkład własny, a nie na organy
'Gdy zagrają, zamilkną oszczercy'
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (38)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
TRY
CHF
NOK
GBP
SEK
Co drugi Polak otrzymał taką...
Centralne Biuro Antykorupcyjne do...
Nie ma dobrych wieści z rynku...
38 komentarzy
w internecie,opisującą PRZEKRĘT.
Fajnie jest być dyrektorem generalnym, który nie jest błaznem… Pan Radca Prawny Pewnego Urzędu daje kolejny popis niemerytoryczności i braku prawniczego warsztatu udzielając odpowiedzi, którą można między bajki włożyć: „ekwiwalentną wymianą świadczeń między stowarzyszeniem a miastem" uzasadniając komisji swoje stanowisko dyskryminowania jednego ze stowarzyszeń i faworyzowania drugiego. Wcześniej ten sam Radca Prawny odmawiał stowarzyszeniom zwykłym prawa do ubiegania się o granty.
Bo nawet dla laika mojego pokroju – czyli zwykłego zjadacza chleba, ta „ekwiwalentna wymiana świadczeń” jest fikcją, stwierdzeniem równie nieuprawnionym, a wręcz śmierdzącym fałszem. Paranoicznym i bezczelnym argumentem jest supozycja, że Radca Prawny może wybierać sobie osoby „godne współpracy”. To zaprzeczenie i łamanie wszelkich norm współpracy z organizacjami pozarządowymi. Schizofreniczne tezy, niepoparte żadnymi racjonalnymi argumentami stawiają Pana Radcę w pozycji błazna szafującego dobrym imieniem Komisji Rewizyjnej, a także i większości Rady Miejskiej, która jego „hipotezy” przyjmuje w sposób pozbawiony jakiejkolwiek refleksji. Ta nieprawdopodobna arogancja organów władzy budzi przerażenie – jakich jeszcze argumentów będą chwytać się władze samorządowe, by pokryć brak profesjonalizmu, brak merytorycznych argumentów oraz dyskryminującą tendencję wobec niektórych stowarzyszeń?
Włodarze zamieszani w spotkania z Sobolem teraz z kolei kościół który mówi " TYLKO PRAWDĘ "
A Burmistrz krzyczy w radio że za oszczerstwa wszyscy poniosą konsekwencje.
Przegiął pan pałę na maksa, Burmistrzu.
Won ze dwora.
IDEALNIE!!!
Niech prokuratura przejrzy to na własne oczy i niech zakończą się te finansowe przekręty. Oby nie zostały zmiecione pod dywany.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!