Zaskakujące, że skończyła się ta "fala nienawiści". Może dałoby to niektórym do myślenia. Nikt nie protestuje przeciwko pani Irenie, wręcz przeciwnie. Oczywiście też przyłączam się do gratulacji. Życzę udanej dalszej uczciwej pracy. Ale z tego, co wiem, nie będzie Pani łatwo

Irenko, gratuluję i życzę Ci samych sukcesów

i bardzo gratuluje,pozdrawiam i ściskam kciuki aby było teraz tylko bardzo dobrze

Uwagi etyczne od p. M. Palucha na temat moralności krytykantów:
https://tinyurl.com/lpxpy4x

Gratuluję. Życzę realizacji dobrych pomysłów. A od nowej kadencji nowego szefa. Bo czas na zmiany.

Korupcja i tak wypłynęła na wierzch - starosta Staszek Skaja chce tak jak burmistrz Arek Finster zaprezentować się jako skorumpowany urzędnik nie mający żadnego poszanowania dla praworzadnosci, demokratycznej przejrzystości, i brakiem jakiejkolwiek osobistej uczciwości i etyki.

Do konkursu stanęło kilka pan, w tym niektóre z nieprzeciętnymi kwalifikacjami zawodowymi i nieprzeciętnym profesjonalnym doświadczeniem. Ze względu na profesjonalne wykształcenie i doświadczenie, pani Alicja Kreft była faworytką. Jednakże, celem konkursu nie było wyłonienie kandydatki z największymi kwalifikacjami. Głównym celem konkursu było jedynie stworzenie pozorów praworzadnosci i wybranie kandydatki z największym poparciu skorumpowanych włodarzy i ich skorumpowanych kolesiów.

Pani Alicja, która ze względu na doświadczenie i kwalifikacje była faworytką, była szczególnie niepożądaną osobą dla skorumpowanego burmistrza Arka Finstera i dla starosty Staszka Skaji, który nie chce konfliktu z burmistrzem ani z oszustem Jackiem Dawidowskim. Burmistrz pozbawił panią Alicje Kreft pracy w Gimnazjum nr 1 za kare, że śmiała formalnie zaprotestować przeciwko przemocy mobbingu jakiego dopuszczała się skorumpowana protegowana burmistrza - socjopatka Gosia Henszke. Jestem przekonany, że po pozbawieniu pani Alicji pracy w Gimnazjum nr 1, burmistrz nie chciał by pani Alicja znalazła ponownie prace w starostwie jako dyrektor wydziału oświaty. Jestem przekonany, że burmistrz wykonał telefon do starosty Staszka z prośbą by w korupcyjnej zmowie pozbyć się pani Alicji i by uniemożliwić jej wzięcie udziału w konkursie. Protegowaną Jacka Dawidowskiego była Madzia Kosobucka, która wiernie od lat służyła jako nadworny muzyk u plebana Jacka.

Tak wiec, stwarzając pozory praworzadnosci, w korupcyjnej zmowie z burmistrzem Arkiem i z plebanem Jackiem, starosta Staszek przeprowadził fikcyjny konkurs na chybcika by zdążyć i zmieścić się ze wszystkim procedurami w czasie kilkudniowego urlopu pani Alicji poza Chojnicami. Przeprowadzenie konkursu na chybcika, gdy najbardziej kwalifikowana kandydatka była poza Chojnicami i nie mogla fizycznie wziąć udziału w spotkaniach z komisją kwalifikacyjną miało jedynie na celu formalne odrzucenie kandydatury pani Alicji ze względu na jej nieobecność. Gdyby starosta chciał uczciwie znaleźć najlepszego kandydata to ustaliłby termin spotkań kandydatów z komisją w terminie, który byłby odpowiedni dla wszystkich kandydatek - być może parę dni później. Jednakże celem fikcyjnego konkursu było jedynie pseudo-praworządne wybranie kandydatki cieszącej się największym poparciem skorumpowanych włodarzy i plebana, i znalezieniem formalnej wymówki by pozbyć się najwyżej kwalifikowanego kandydata - pani Alicji Kreft.

Być może wszystkie kandydatki biorące udział w tym fikcyjnym konkursie padły ofiarą zmowy skorumpowanych włodarzy i oszusta plebana. Jednakże, cały konkurs od początku śmierdział na kilometry korupcją i nieuczciwymi manipulacjami. Jeżeli kandydatki biorące udział w tym fikcyjnym konkursie posiadają choć odrobinę etyki i uczciwości to powinny potępić tak nieuczciwe wobec nich przeprowadzenie konkursu, bo uwłacza to ich godności, uczciwości i wyraża kompletny brak szacunku dla ich profesjonalnych umiejętności. Czy Panie biorące udział w tym fikcyjnym konkursie, akceptują fakt, że wybór finalistów został dokonany w wyniku korupcyjnej zmowy po technicznym odrzuceniu wysoko kwalifikowanej kandydatki jedynie pod trywialnymi pozorami nieobecności? Wydaje mi się, że wszystkie kandydatki powinny zrezygnować z udziału w tym nieuczciwym konkursie z powodu nieuczciwych manipulacji skorumpowanego starosty Staszka Skaji. Czy biorące w konkursie panie miały tak mało etyki i profesjonalnej wiedzy, by godzić się na poniżenie i nieuczciwy przebieg konkursu? Czy kandydatki nie miały szacunku dla swoich własnych osiągnięć zawodowych by godzić się na tak jawną korupcje? Ten pseudo-konkurs uwłacza godności i szacunkowi dla wszystkich kobiet biorących udział w tym nieuczciwym konkursie, i jest wyrazem dyskryminacji kobiet przez skorumpowanego starostę i jego pochlebców!

Chwała pani Madzi Kosobuckiej, ze miała odwagę odrzucić stanowisko oferowane jej na podstawie korupcyjnej zmowy. Wydaje mi się, że pani Irena Laska powinna uczynić to samo. Wszystkie panie biorące udział w konkursie powinny zażądać ponownego uczciwego konkursu, w obecności zewnętrznych niezależnych obserwatorów, by uczciwie wybrać najlepszego kandydata spośród nich. Wszystkie kandydatki biorące udział w konkursie, posiadają wybitne osiągnięcia zawodowe i zasługują na uczciwe rozpatrzenie ich kandydatur, bo każda z tych kobiet uczciwie pracowała by osiągnąć swoje kwalifikacje zawodowe i by zdobyć nieprzeciętne doświadczenie w swoich profesjach. Poprzez korupcyjne przeprowadzenie konkursu, starosta w zmowie z burmistrzem i plebanem, odmówili szacunku tym kobietom z powodu ich osiągnięć zawodowych. Także wszystkie kandydatki zostały poniżone korupcyjnym spiskiem. Ich poczucie godności i prawa do szacunku i uczciwego traktowania, a także prawo do transparentnego konkursu, zostały pogwałcone przez skorumpowanego starostę Staszka.

Czemu najlepszy kandydat powinien zostać wybrany? Bo najlepszy kandydat daje największe prawdopodobieństwo, że nadzorowana przez niego działalność będzie funkcjonować sprawnie, efektywnie, etycznie, i ekonomicznie. Tak samo, gdy idziemy do lekarza, i chcemy by najlepsi lekarze-specjaliści dbali o nasze zdrowie, tak i na dyrektorów wydziału oświaty powinniśmy wybierać najlepszych kandydatów-specjalistów, którzy będą potrafili najlepiej ze wszystkich zarządzać naszymi szkołami, i stwarzać najlepsze perspektywy na przyszłość dla naszych dzieci i wnuków tutaj w Chojnicach.

A pseudo-praworządny konkurs przeprowadzony przez skorumpowanego starostę Staszka Skaje jeszcze raz wykazał nam mieszkańcom Chojnic, że korupcja w chojnickich urzędach jest wszechobecna, i że niszczy nasze społeczeństwo tak jak rak lub gangrena, ze szkodą dla wszystkich mieszkancow naszego powiatu.

Moje komentarze, bez zniekształceń cenzury prewencyjnej, można znaleźć na portalu-lustrze http://chojnice.livejournal.com.


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru


PS. Cenzorom z portalu chojnice24.pl z góry dziękuję za zaznaczenie z (EDIT) miejsc gdzie mój komentarz został zniekształcony cenzurą prewencyjną.

W końcu właściwa osoba na właściwym miejscu. Powodzenia, Pani Ireno

Irenka, serdecznie gratulujemy :-) J&P

Taka jest demokracja w pojęciu Starostwa ,wyeliminować osobę niewygodną! Panią Alicję? To się zapewne udało. Pani Laska ma spore doświadczenie w tym wydziale.

Gratuluję serdecznie,ale jednak Starosta nie stanął na wysokości sprawiedliwego podejścia do konkursu? Nie ogłosił ponownie ,aby dać szanse wszystkim uczestniczkom, czyżby obawiał się jednej z Pań? Wszystkiego dobrego życzę/

że główne zamierzenie utrącenia pani Alicji przez burmistrza udało się

Irenka, gratuluje tobie awansu

A tak z czystej ciekawości, wie ktoś może czego Pani Irena uczyła?

Gratulacje Pani Ireno i życzę powodzenia.

Gratuluję pani Ireno i życzę sukcesów. Szkoda całej tej otoczki konkursu, ale widać głos ludu jednak może coś zdziałać. Władzy na ręce trzeba patrzeć.