Partnerstwo publiczno-prywatne odbija siÄ™ czkawkÄ…

Starostwo powiatowe w Chojnicach stara się odzyskać 1,6 mln zł od spółki Victoria Sobol. Prywatny inwestor miał partycypować w kosztach przebudowy układu drogowego w obrębie ulicy Zielonej.

Kierowcy od zeszłego roku cieszą się z efektu przebudowy układu drogowego w sąsiedztwie ulicy Zielonej. Odkąd powstały dwa ronda komfort jazdy jest zdecydowanie lepszy, co również przekłada się na bezpieczeństwo użytkowników ruchu drogowego.

 

Przebudowa układu drogowego w obrębie ulicy Zielonej pochłonęła 5,7 mln zł. Za taką kwotę Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów ze Świecia pobudowało dwa ronda, które łączy zmodernizowana ulica Zielona. Kwota dofinansowania ze schetynówek to 2,3 mln zł. Do budowy dołożyła się gmina miejska. Miał również prywatny inwestor, jednak galeria na działce po byłych zakładach mięsnych nie powstała, a na konto samorządu nadal nie wpłynęło ok. 1,6 mln zł.

Reklama | Czytaj dalej »

 

Obecnie starostwo czeka na sprawozdanie z działalności komorniczej. - Pismo jeszcze do nas nie dotarło, ale spodziewamy się go na dniach. Pełnomocnicy spółki Victoria Sobol wykonują takie działania, aby jak najbardziej uprzykrzyć życie komornikom – powiedział etatowy członek zarządu Marek Szczepański.

 

- Czy to prawda, że prywatny inwestor uzależnił swój udział finansowy w przedsięwzięciu warunkiem otrzymania kredytu na budowę galerii handlowej i jej wybudowaniem? - pytał zarząd radny Wojciech Rolbiecki. - Główne dokumenty, jakie były w tej sprawie, to porozumienie podpisane pomiędzy wszystkimi partnerami i akt notarialny, w którym załącznikiem było to porozumienie. Żadnych innych umów, na które powołuje się pełnomocnik spółki nie było – odpowiedział Szczepański.

 

 

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (34)
• Komentarze Facebook (...)

34 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~LASKA

SOBOLEK-PITOLEK - A RACZEJ FRĘDZELEK ŻAL MI CIEBIE BIEDAKU ....

13 Lutego 2014, godzina 23:44

~Bambergold

Sobol ma dużą fantazję i nieograniczone poczucie własności wszystkiego . Prawa również . Zastanawiam się kto mu siedzi w kieszeni ? I gdzie ta stara , najbogatsza baba , właścicielka wszystkiego ( MATKA) ? Sam sprzedaje , sam kupuje i sam sie pod wszystkim podpisuje ? Czy naprawdę żaden prokurator nie chce zrobić kariery ? Przecież to takie proste , co ten Sobol wymyśla . Zwykły prostak .

12 Lutego 2014, godzina 22:52

Oceniono 3 razy 1

~Adam Hofman

Ha! Ha! Ha! do rozpatrywania własności nie jest dłużnik ani komornik tylko Niezawisły Sąd.
Komornik zajmuje to co we władaniu dłużnika, wtedy właściciel wytacza powództwo przeciw egzekucyjne i to Sąd określa czy mienie zostanie zwolnione spod egzekucji czy też nie ... i tutaj zależy jak właściciel mienia do tematu podejdzie...

12 Lutego 2014, godzina 22:27

~Janek

"HA! HA! HA!" To nie do końca tak działa. Jeśli wmiesza się w to komornik to może mu zabrać cokolwiek co jest "we władaniu" Sobola. Niekoniecznie to musi być jego własnością. Nawet był kiedyś odcinek "Interwencji" o takim przypadku. Jakiś człowiek miał długi i pech chciał, że komornik go przyłapał jak przyjechał samochodem swojego szefa po coś do domu. Komornik zajął ten pojazd i potem się okazało, że to było zupełnie zgodne z prawem bo komornik może zajmować nie tylko własność wierzyciela ale też przedmioty, które są w jego "władaniu" (bardzo luźne określenie). Jeśli mieszkałbyś z rodzicami, miałbyś długi to nie ma żadnych przeszkód, żeby komornik zajął im powiedzmy samochód, telewizor czy meble w kuchni. Pomimo tego, że nie Ty jesteś ich właścicielem.

12 Lutego 2014, godzina 19:37

Oceniono 1 raz 1

~HA! HA !! HA!

ci co znają "biznesmena?!" Sobola wiedzą ,że moze mu skaja ze zgrają swoich specjalistów , prawników ,i 2 zastępców naskoczyć na p u k i e l....
on już dawno nie ma N I C ......!!!!!!!!!???????

NO ALE UL. ZIELONA JEST COOL...!!!!!

12 Lutego 2014, godzina 18:09

Oceniono 1 raz 1

~luck

Tym dziadem Sobolem powinno zająć się CBŚ i ABW i nie tylko nim

12 Lutego 2014, godzina 17:33

Oceniono 1 raz 1

~Marcin Dobaj

A nierentowna z urzędu biurokracja zadłużyła Chojnice na 50 mln.

12 Lutego 2014, godzina 16:12

Oceniono 25 razy 25

~Marcin Dobaj

I co wspominałem że mamy lekkomyślnego i patrzącego już tylko na swoje interesy burmistrza miasta Chojnice. TO SAMO TWIERDZĄ PRZECIĘTNI OBYWATELE.

12 Lutego 2014, godzina 16:06

Oceniono 28 razy 28

~Tam gdzie dwóch się bije trzeci korzysta

wszedł pan Wójt i pokazał wszystkim faka maka i teraz co roku będzie trzepał kasiorę z podatków od nieruchomości

12 Lutego 2014, godzina 08:58

Oceniono 6 razy 4

~Janek

Z tego co pamiętam to obie galerie otrzymały pozwolenie na budowę w sierpniu ubiegłego roku

Z tą różnicą, że gdy mówiło się o budowie Victorii o drugiej galerii jeszcze nikt nie wiedział. JEśli pamiętasz to wtedy burmistrz również chciał wybudować galerię (na wzgórzu ewangelickim jeśli dobrze pamiętam). O galerii w lipienicach nie było jeszcze w tym czasie mowy.

11 Lutego 2014, godzina 23:11

Oceniono 5 razy 5

~Adam Hofman

mhmm... kolega, który twierdzi, że pożyczki trzeba zwracać to nie do końca zna realia... bo różne spółki maja różne odpowiedzialności... tak sie składa, ze spółka Viktoria to Sp. z o.o. Sp.K co powoduje, ze akcjonariusze nie odpowiadają majątkiem własnym tylko majątkiem spółki... - kłania się prawo spółek.... owszem jest zabezpieczenie hipoteczne, ale nie ma takiej wartości jak zaciągnięte zobowiązanie...
najlepsze jest to, że postępowanie egzekucyjne będzie prowadzone tylko z majątku spółki, a ta juz właściwie nic nie ma a nieruchomości będzie trudno spieniężyć bo działy IV KW są pełne wpisów (hipoteka) dział III (służebności też) - wiec takie nieruchomości z dużym obciążeniem bardzo trudno sprzedać ... tak więc pozostaną one w dozorze dłużnika, chyba, że wierzyciel wniesie do sądu, ze zwraca się o ustalenie dozorcy nieruchomości etc. dzięki czemu dłużnik nie będzie już władał nieruchomością...
Życzę powodzenia Pani Komornik Krazue i Panu Macikowskiemu... to i tak nieuchronnie zmierza do umorzenia ...

11 Lutego 2014, godzina 20:32

Oceniono 17 razy 9

~obserwator

Nie ma to jak poczytać komentarze ekspertów z gimnazjum. Z tego co pamiętam to obie galerie otrzymały pozwolenie na budowę w sierpniu ubiegłego roku, z ta tylko różnicą ze Brama miała już część najemców a Victoria tylko kino i kręgielnie mimo że za jej komercjalizacje odpowiadało DTZ firma komercjalizująca Złote Tarasy i tu jest pies pogrzebany, skoro Brama nie ma pełnej obsady to co byłoby w Victorii? Do tego miasta najemcy po prostu nie chcą wchodzić. sprawa jest prosta nie masz najemców- nie dostajesz kredytu.

11 Lutego 2014, godzina 19:39

Oceniono 12 razy 12

~dr jekyl

mozecie sobie zabierać jak on z majątkiem już uciekł do innej spółki!!!
takiego ma papugÄ™
w jakim kraju my żyjemy??
siÄ™ pytam
on ma te całe chojnice za przeproszeniem w dup...

11 Lutego 2014, godzina 14:34

Oceniono 6 razy 4

~mÄ…dry wyborca

S. Feliks Skaja powiedział, nie interesuje mnie co powiedzą ludzie. To teraz ludzie mówią, kończ waść wstydu oszczędź!

11 Lutego 2014, godzina 12:56

Oceniono 17 razy 15

~qwerty

Najciekawsze jest kto i co zamierza tam otworzyć za biznes. Kosztem podatników(wszystko na to wskazuje) ma zrobiony układ drogowy (w normalnych miastach to inwestor za swoje pieniadze przebudowuje drogi). No ale to w innych miastach. U nas zrobiono na odwrót. Po wyborach pewnie poznamy kolejnego inwestora.

11 Lutego 2014, godzina 12:30

Oceniono 8 razy 6

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane sÄ… dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się