Rozmiar tekstu: A A

oprac. (aw) - 2014-05-12 14:26:59

Podziel się

List otwarty PChS

Projekt Chojnicka Samorządność wystosował list otwarty do chojnickich mediów, który jest głosem sprzeciwu wobec polityki niewybrednego oczerniania działaczy społecznych w oczach opinii publicznej. Poniżej treść listu. Do pobrania również w wersji elektronicznej.

"W jednym z chojnickich tygodników, który ukazał się 08.05.2014 po raz kolejny pojawił się artykuł, którego głównym przesłaniem zdaje się być zaszkodzenie działaczce społecznej, szanowanej nauczycielce, utożsamianej z krytyką chojnickich władz i walką z mobbingiem w miejscu pracy.

Reklama | Czytaj dalej »

Bazując wyłącznie na relacjach postronnych osób, bez konsultacji z zainteresowaną, szargając opinię, opierając się wyłącznie na plotkach i wrogich wypowiedziach skonstruowano tekst, który nie ma nic wspólnego z etyką dziennikarską. Informacje te zostały następnie powielone przez kolejne media i rozpowszechnione w całym regionie.

Naganny jest fakt, iż w artykule tym wypowiadali się przedstawiciele władz miasta, naruszając w ten sposób prawa pracownicze i dobra osobiste poszkodowanej nauczycielki. Reprezentanci organu nadzorującego powinni mieć świadomość, że nauczyciel za ewentualne, rzekome wykroczenia pracownicze podlegać może odpowiedzialności dyscyplinarnej uregulowanej w zapisach Ustawy z 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela - art. 75. oraz Ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy - art. 108, art. 109, art. 110, art. 111, art. 112, art. 113. W przytoczonych aktach prawnych ustawodawca absolutnie nie dopuszcza informowania mediów o ewentualnym wykroczeniu nauczyciela. Co dalej wyciek takiej informacji do prasy stanowi poważne naruszenie Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych.

To nie jest pierwszy i jedyny przykład specyficznego i dyskredytującego traktowania członków naszego stowarzyszenia przez lokalne władze i niektóre media. Wcześniej jednego z naszych kolegów opisano w artykule o domniemanym uszkodzeniu samochodów i prowadzonym przez policję postępowaniu w tej sprawie. Sprawa nie miała odzwierciedlenia w rzeczywistości i została umorzona, jednak dobre imię prezesa jednego z Chojnickich stowarzyszeń zostało zszargane.

Z kolei innej naszej działaczce Burmistrz Miasta na konferencji prasowej zarzucił kłamstwo dotyczące przyznawania dodatków wychowawczych nauczycielom oddziałów przedszkolnych. Ostatecznie okazało się, że prawda leżała po stronie naszej koleżanki. Burmistrz, mimo naszego apelu, nie potrafił przyznać się do błędu i przeprosić za publiczne, fałszywe oskarżenia.

W pogoni za sensacją, a może ze względu na naszą działalność, często krytyczną w stosunku do lokalnej władzy dokonano nieodwracalnych krzywd. Wszystkie wspomniane osoby były wymienione z imienia i nazwiska. Tymczasem, gdy na okładki trafiła sprawa syna jednego z wpływowych miejskich urzędników nie użyto nawet inicjałów - pomimo nieporównywalnej wagi rzekomych czynów. Rabunek jest zbrodnią, tak jak gwałt czy zabójstwo.

Uważamy, że działania niektórych mediów i wybranych przedstawicieli lokalnej władzy znacznie odbiegają od ogólnie przyjętych standardów. W naszym mieście łamane są prawa człowieka i obywatela. Wyrażamy swój zdecydowany sprzeciw, za pomocą którego chcielibyśmy wysłać sygnał, iż poszanowanie godności każdego człowieka, jego dóbr osobistych są nie tylko zagwarantowane ustawowo, ale również świadczą o poziomie demokracji w naszej lokalnej społeczności."

Rzecznik prasowy PChS Przewodnicząca PChS

Radosław Sawicki Violetta Kasprzak

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: list otwarty PCHS

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (63)
Komentarze Facebook (...)

63 komentarzy

~gość

Myślę, iż radny Haliżak na najbliższej sesji wróci do tematu szkoły przy ul. Młodzieżowej, liczymy na Pana

17 Maja 2014, godzina 14:32

Oceniono 17 razy 7

~niezorientowany

Gdzie składa się skargę na ratuszowego radcę prawnego Wajlonisa który świadomie wkręca radnych miejskich stosując fałszywe wykładnie prawa?

17 Maja 2014, godzina 12:42

Oceniono 24 razy 12

~gość

bravo PChS, niedługo wygramy

14 Maja 2014, godzina 19:48

Oceniono 66 razy 8

~Wybierający

Tu w tym momencie mamy w przybliżeniu kontakt z Konstytucją 3 maja (Ustawą Rządową) z dnia 3 maja 1791 roku. Skoro Konstytucja 3 maja była jest i będzie ustawą regulującą ustrój prawny. Odbierając prawo głosu i podejmowania decyzji w sprawach państwa szlachcie nie posiadającej ziemi gołocie to wprowadzając polityczne zrównanie . Zarazem mieszczan i szlachty oraz stawiając chłopów pod ochrona państwa. Wcale w dzisiejszych czasach w większości się nie sprawdza czyli nie jest ona przez władzę jako wyższą warstwę społeczna przestrzegana. I to osoby wolne podlegające prawu miejskiemu jako mieszczanie powinni zmienić. Czyli doprowadzić do opisanego w ustawie zrównoważenia. Dlatego to co pisze ma i racje Marcin Dobaj .

14 Maja 2014, godzina 11:52

Oceniono 48 razy -4

~chojniczanin

Owszem ta. Uderzenie w rodzinę. Najpierw z męża zrobiono malwersanta teraz z niej próbuje się zrobić osobę niezrównoważoną albo alkoholiczkę. Tak działa chojnicki układ. Bardzo przyjemnie mieszka się w mieście Chojnice. Nagroda w plebiscycie Milki murowana!

14 Maja 2014, godzina 09:52

Oceniono 70 razy 12

~GCH

czy to ta od tego lekarza ?

14 Maja 2014, godzina 09:37

Oceniono 51 razy 7

~schizofrenik

też bym wylazł bez okno jakby mnie kto zdrażnił

14 Maja 2014, godzina 08:32

Oceniono 53 razy 31

~czytelnik

Zauważyłem że tylko czas chojnic i chojnice.com. rzuciły się na tą sensację z panią Osowicką wywołaną przez burmistrza i dyrektora Ziarno. Radio weekend podało info bez nazwiska a pomorska i chojnice24 nie ruszyły tematu. Widać że nie wszystkie lokalne media chcą żerować na taniej sensacji tylko czekają aż będą rzetelne informacje. Redaktor Rytlewski z czasu chojnic i pan Duraj właściciel tego portalu to zdaje się dobrzy znajomi pana burmistrza?

14 Maja 2014, godzina 08:17

Oceniono 62 razy 16

~myślący

Nawet jeśli nauczycielka w taki niekonwencjonalny sposób opuściła szkołę, a przyczyny przecież nie znamy bo tego nie wyjaśniła to jakim prawem dyrekcja powiadamia ratusz i media? Takie sprawy dyrektor wyjaśnia z pracownikiem w cztery oczy na dywaniku dyrektorskiego gabinetu nie naruszając publicznie dóbr osobistych pracownika. Ludzie mówią, że nikt z dyrekcji jeszcze z nią nie rozmawiał, o wszystkim dowiedziała się z mediów. Nie rozumiem po co burmistrz się w to miesza? Wynika z tego że jest to oczywista próba dezawuacji (ulubione określenie Finstera odnośnie tego co robią jego przeciwnicy jemu samemu) skierowana przeciwko tej pani. Szyta grubymi nićmi. Widać że brudna kampania wyborcza inicjowana przez burmistrza trwa w najlepsze. Od czasu jak opozycja się ujawniła włodarz robi wszystko żeby zdyskredytować przeciwników. Mam nadzieję, że głos PChS-u wkońcu przebije się do społecznej świadomości.

14 Maja 2014, godzina 07:02

Oceniono 77 razy 21

~Kurmistrz i jego trawnik

Ta sprawa zostanie zapewne rzetelnie wyjaśniona przed tygodnik Czas Kurmistrza.

14 Maja 2014, godzina 06:38

Oceniono 64 razy 16

~oburzony

Satrapa...

14 Maja 2014, godzina 06:28

Oceniono 49 razy 25

~zagwostka

Ciekawe informacje. Wynika z tego, że Burmistrz Arseniusz Finster jest kongenialny: modyfikuje lub ustanawia prawo od podstaw w zależności od okoliczności. A jego radca prawny wszystko uzasadnia. Nieważne czy to się trzyma kupy, czy nie, albo wzajemnie wyklucza. Ten nasz Burmistrz to Car tylko, czy już Bóg?

14 Maja 2014, godzina 06:21

Oceniono 56 razy 20

~do poniższej wypowiedzi

Zgodnie z wyrokiem Najwyższego Sądu Administracyjnego Nr 1593/06 z dnia 20 grudnia 2006 organem właściwym do rozpoznania skargi na dyrektora szkoły jest Rada Miejska.
http://www.arslege.pl/orzeczenie/52507/wyrok-naczelnego-sadu-administracyjnego-z-dnia-20-grudnia-2006-r-i-osk-1593-06/
A więc w przypadku skargi na dyrektora podlegającego pod burmistrza jak i na samego burmistrza - to radni miejscy powinni zająć stanowisko. Zapytanie radnego Haliżaka zostało niezgodnie z prawem oddalone przez sekretarza Roberta W. Okazuje się też, że radni miejscy mają mgliste pojęcie o swoich prawach i obowiązkach.

14 Maja 2014, godzina 06:06

Oceniono 51 razy 31

~Kto jest de facto decydentem w tej sprawie?

No to przyjrzyjmy się udokumentowanym kłamstwom Ratusza:
http://chojnice24.pl/artykul/14356/na-sesji-o-konflikcie-w-gimnazjum-nr-1/

Sesja Rady Miejskiej 26.11.2012
Pytanie radnego Haliżaka:
„Nie pytam czy mobbing był, czy nie, jak przebiega proces, bo to nie jest przedmiotem mojego zainteresowania. Chcę spytać, jak ratusz prowadził sprawę. Skoro wpłynęła oficjalna skarga, nadano jej bieg, chciałbym wiedzieć, jak zgodnie z KPA toczy się postępowanie w tej kwestii. Kto stwierdził, że nie było mobbingu. Jak zweryfikowano słowa pani dyrektor, skoro nie dokonano konfrontacji ze względu na chorobę jednej ze stron.”

Odpowiedź Roberta Wajlonisa, który przedstawił Krzysztofowi Haliżakowi wykładnię prawną zaistniałej sytuacji:
„Chciałem zwrócić uwagę panu radnemu, że to nie jest kwestia pozostająca w gestii rady, ani radnego.”

Z treści pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku:
http://www.chojnice.com/zdjecia/dec.jpg
„Pouczyć należy, że na podstawie art. 229 pkt.3 Kpa w zakresie dotyczącym skargi na działanie organu wykonawczego Gminy Miejskiej Chojnice, tj. Burmistrza Miasta Chojnice właściwym organem jest Rada Miasta Chojnice.”

Czy więc burmistrz, który powinien był skargę Alicji K. przekazać do rozpatrzenia Radzie Miejskiej, ustami radcy prawnego Roberta W. okłamał radnych podczas sesji? Czy brak reakcji na pismo Alicji K. jest lekceważeniem problemu mobbingu w Gimnazjum nr 1 i popieraniem tej patologii?

14 Maja 2014, godzina 03:30

Oceniono 56 razy 40

~koko

O doktoracie Finstera lepiej sobie poczytajcie:

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2014/05/doktorat-arseniusza-finstera-cz-2.html

14 Maja 2014, godzina 00:15

Oceniono 60 razy 26

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.500	0.525
EUR	4.180	4.250	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-21 18:45 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.501	0.524
EUR	4.190	4.248	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-21 18:45 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.