Kaprys czy ustawowy obowiązek?

Projekt Chojnicka Samorządność rozpoczął publikowanie na swoim blogu rejestru umów cywilno-prawnych zawartych między Urzędem Miejskim w Chojnicach a podmiotami. Mimo wielokrotnych postulatów stowarzyszenia na rejestr online nie zgodził się burmistrz Arseniusz Finster. Efektem kolejnego starcia pomiędzy włodarzem miasta a opozycją jest zawiadomienie złożone na policję przez burmistrza oraz skarga na działania Arseniusza Finstera.

W Polsce rejestry umów na stronie BIP zamieszczają chociażby Ustka, Słupsk, czy Warszawa. O tym, że rejestr cieszyłby się zainteresowaniem chojniczan, przekonany jest Mariusz Brunka z PChS-u. - Zawsze możliwość zajrzenia władzy troszeczkę za kulisy jest pociągająca – mówi kandydat na burmistrza, który deklaruje, że w razie zwycięstwa takie zmiany wprowadzi w życie.

Reklama | Czytaj dalej »

Potrzeby zamieszczania umów w internecie nie widzi Arseniusz Finster. - Nie będę celowo dawał pracy moim urzędnikom, aby to było online, bo taki kaprys ma PChS. Nikt nigdy tym rejestrem się nie interesował poza PChS-em i panem Janikiem, który różne dziwne pytania zadaje – mówi włodarz. Burmistrz zaznacza, że w trybie dostępu do informacji publicznej każdy obywatel Chojnic może przyjść do urzędu i z tym rejestrem się zapoznać. - Mamy go również w postaci elektronicznej, ale przed daniem go muszę go zanonimizować – informuje Finster.

Z dostępu do informacji skorzystał Kamil Kaczmarek ze stowarzyszenia. Uprzednio sfotografowane, a następnie zanonimizowane przez siebie skany umów od marca br. zamieścił w ubiegłym tygodniu na blogu opozycji. - 15 lipca pan Kamil Kaczmarek zaczął fotografować te umowy, na co nie było zgody urzędu miejskiego, bo są tam dane osobowe – mówi włodarz. Zdaniem Finstera, członek PChS-u nie zaprzestał fotografowania na wyraźną prośbę sekretarki, a nawet straszył ją sądem. - Złożyłem zawiadomienie na policję w tej sprawie. Chodzi o art. 224 § 1 KK – informuje Arseniusz Finster.

Członek opozycji do zarzutów burmistrza odniósł się w oświadczeniu. Podnosi w nim m.in., że nie został poproszony o zaprzestanie fotografowania, czy zwrot rejestru, nikogo nie straszył sądem i nie zmuszał do czegokolwiek. Poza tym powołuje się na wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia (z dn. 8.05.2012 r.), który nakazał udostępnienie informacji publicznej wraz z ujawnieniem personaliów osób, z którymi ratusz podpisał umowy. Kaczmarek za cel swojego działania upatruje sobie przejrzystość działania władzy samorządowej, a nie walkę z burmistrzem: „Poczynania władzy są bardzo niepokojące, a za każdym razem, gdy zwracamy uwagę na realne problemy, pojawiają się oskarżenia mające odwrócić uwagę od kłopotliwej dla władz kwestii. W odpowiedzi na konkrety słyszymy ogólniki, na jasno postawione pytania, drwiny, a na wnioski i skargi – zdawkowe odpowiedzi” - pisze Kaczmarek. Projekt Chojnicka Samorządność złożył też skargę na działania burmistrza na ręce przewodniczącego rady miejskiej.

Z rejestru umów możemy dowiedzieć się chociażby ile kosztuje miasto nadzór robót elektrycznych, czy też ile zarabia osoba nadzorująca pracowników interwencyjnych.

Oświadczenie Kamila Kaczmarka

Art. 224. Wymuszanie czynności urzędowych
§ 1. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (100)
• Komentarze Facebook (...)

100 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

Radek Sawicki

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Nie ma co liczyć, że burmistrz lub któryś z jego urzędników odpowie na anonimowo zadawane pytania w internetowych komentarzach. Okres aktywności na forach pan burmistrz dr Arseniusz Finster ma już za sobą. Trzeba, obywatelu i obywatelko, wybrać się do ratusza i poprosić o rejestr. Powertować, poczynić notatki. Może jakieś zdjątko zrobić. A jeszcze lepiej pisemnie lub mailem wysłać zapytania w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, w których zażąda się szczegółowych wyjaśnień dotyczących poszczególnych umów. Np.:

"W oparciu o zapisy ustawy o dostępie do informacji publicznej wnioskuję o przesłanie mi kopii umowy zapisanej w rejestrze umów UM w Chojnicach pod pozycją 173 (Umowa na eksploatacje fontanny Stary Rynek 01.05-31.10.2014 r.). Proszę o załączenie kopii protokołu odbioru zleconych robót. Zaznaczam, że oczekuję dokumentów z pełnymi danymi zleceniobiorcy, co - w kontekście orzecznictwa sądowego i interesu obywateli - jest w pełni uzasadnione."

23 Lipca 2014, godzina 08:33

Oceniono 65 razy -29

~poz. 375 rejestru umów

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

"W tym przypadku mamy do czynienie z ekwiwalentną wymianą świadczeń między stowarzyszeniem a miastem - wyjaśniał radca Wajlonis na posiedzeniu komisji. - Miasto na mocy umowy oddaje budynek w bezpłatne użyczenie. Stowarzyszenie natomiast zobowiązało się pokryć WSZYSTKIE KOSZTY utrzymania budynku oraz sąsiedniego placu zabaw dla dzieci".

Dlaczego więc w rejestrze umów jest poz. 375: zlecenie wykonania i montażu zestawu zabawowego na terenie placu zabaw w Lasku Miejskim. Wartość: 16.200 zł. Okres 09.07-31.07.2014 r. Interesujące, zwłaszcza, że od 19 lipca p. Dariusz Kurs zaprasza do kawiarni Antykwariat w Lasku Miejskim.

23 Lipca 2014, godzina 08:26

Oceniono 62 razy -30

~poz. 354 rejestru umów

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Nadzór i obsługa grup zwiedzających w Galerii Muzeum Janusza Trzebiatowskiego. Okres: 07.07-21.07.2014. Wartość 1.470 zł za 2 tygodnie obsługi zwiedzających. To ile kosztuje obsługa roczna?

23 Lipca 2014, godzina 08:25

Oceniono 60 razy -30

~poz. 132 rejestru umów

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Okresowa obsługa techniczna i serwis AUTOMATYCZNEJ toalety publicznej (ul. Mickiewicza). Okres: 01.04.2014 - 30.09.2014. Wartość: 10.000 zł (1700 zł / m-c).

23 Lipca 2014, godzina 08:24

Oceniono 59 razy -27

~poz. 333 rejestru umów

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Umowa o dzieło: 8000 zł, 3000 zł, opinia prawna. Okres: 24.06-07.07.2014 r. Czego dotyczyła ta opinia prawna i komu została zlecona?

23 Lipca 2014, godzina 08:23

Oceniono 59 razy -27

krzys

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

"Nie będę celowo dawał pracy moim urzędnikom, aby to było online, bo taki kaprys ma PChS"
Ciekawa wypowiedż Finstera w kontekscie tego na co wydajemy publiczną kasę .....
w omawianym rejestrze możemy znależć ile to osób dodatkowo zatrudnia ratusz "pękający w szwach od urzędników".... ile to płaci urząd prywatnym mediom za..... różne zlecenia.
a nie ma 1 urzednik 1 godziny tygodniowo żeby "Mamy go również w postaci elektronicznej, ale przed daniem go muszę go zanonimizować " zapisać plik w komputerze.....
brawo PCHS!!

23 Lipca 2014, godzina 08:18

Oceniono 64 razy -30

~poz. 173 rejestru umów

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Umowa na eksploatacje fontanny Stary Rynek 01.05-31.10.2014 r. Wartość 27.900,00 zł. Komu płacimy 4650 zł / m-c i dokładnie za co?

23 Lipca 2014, godzina 08:18

Oceniono 60 razy -30

~poz. 148 rejestru umów

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Umowa dotyczy transmisji sesji Rady Miejskiej w Chojnicach za pośrednictwem portalu Chojnice.com: łącznie 17.712 zł brutto. Okres umowy 30.04.2014 - 31.12.2014. W ubiegłym roku w tym okresie było tylko 7 sesji. Czy to oznacza, że transmisja JEDNEJ sesji na portalu chojnice.com kosztuje podatników 2.530,00 zł?

23 Lipca 2014, godzina 08:17

Oceniono 60 razy -30

~Rejestr umów online

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Rejestr umów online (umowy podpisane w okresie do 15.07.2014 r.):
http://document.li/LPLl

Czekamy na następne dane.

23 Lipca 2014, godzina 08:15

Oceniono 55 razy -31

~Wyrok Sądu Najwyższego I CSK190/12

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Fragment z glosy: "Zostały one zawarte przez określone osoby fizyczne z podmiotem publicznym, jakim jest Miasto W. Osoby takie musiały liczyć się z tym, że ich personalia nie pozostaną anonimowe. Dla osoby żądającej dostępu do informacji publicznej, związanej z zawieraniem umów cywilnoprawnych przez jednostkę samorządu terytorialnego, imiona i nazwiska stron takich umów są często ważniejsze niż ich treść i jest to z oczywistych względów zrozumiałe. (...) W konsekwencji należy zatem przyjąć, że ujawnienie imion i nazwisk osób zawierających umowy cywilnoprawne z jednostką samorządu terytorialnego nie narusza prawa do prywatności tych osób."

http://www.sn.pl/Sites/orzecznictwo/Orzeczenia2/I%20CSK%20190-12-1.pdf

Brawo PCHS!

23 Lipca 2014, godzina 08:11

Oceniono 59 razy -27

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się