Żadne koszty, czyli ile?

Do parku zadysponowano pompę z Trójmiasta.

Od czerwca dwukrotnie w parku działały służby, które spompowywały zanieczyszczoną wodę, a następnie wpuszczały świeżą. - Były to niemałe ilości. Jeśli sytuacja się powtórzy, to kto za to zapłaci? Czy będzie podwyżka za wodę? – obawia się społecznik Jacek Studziński.

Na początku czerwca, kiedy na skutek awarii na Zakładowej, doszło do zrzutu ścieków sanitarnych do parku Tysiąclecia, służby pracowały w parku przez trzy dni. Mniejsza awaria w połowie lipca zaangażowała służby już tylko przez jedno popołudnie. Za pierwszym razem za pomocą pompy dużej wydajności zadysponowanej z Gdańska wypompowano ok. 4 tys. m3 wody ze zbiornika. W lipcu już dużo mniej, bo 200 m3 z rowu. Następnie poziom wody trzeba było wyrównać. Za działanie służb płacimy my wszyscy, czyli podatnicy. Burmistrz Arseniusz Finster zaznacza, że ratusz żadnych kosztów w związku z działaniami w parku nie poniósł. - Jeżeli chodzi o wypompowanie wody ze zbiornika nr 2, to my żadnych kosztów nie ponieśliśmy, bo straż pożarna działała na moje wezwanie. OSP zafundowaliśmy obiad. Ścieki oczyszczalnia przyjęła. Było trochę kosztów, ale drobnych, związanych z czyszczeniem i bagrowaniem rowu specjalnymi koparkami, ale to i tak było wpisane w projekt.

Reklama | Czytaj dalej »

Bagrowanie rowu przez firmę zewnętrzną kosztowało niespełna 1,5 tysiąca złotych. Straż pożarna nie wylicza kosztów akcji, jak informuje oficer prasowy chojnickiej komendy straży pożarnej kpt. Marcin Wróblewski. - Państwowa Straż Pożarna jako że jest formacją mundurową nie wylicza kosztów akcji. Jednakże specjalnie na Pani zapytanie w tym przypadku koszty oszacowano na kwotę około 50 tys. zł – odpowiedział kpt. Wróblewski, zaznaczając, że są to dane szacunkowe. Dotyczą one działań z czerwca.

Pewne kalkulacje związane z kosztami działań Miejskich Wodociągów w tym okresie przygotował prezes miejskiej spółki Tomasz Klemman. Szczegółowo wyliczył koszty, tak jakby wykonano je za pomocą firmy zewnętrznej w cenach z cennika Miejskich Wodociągów. Ponad 2 tys. m3 wody to prawie 5 tys. zł. Koszty sprzętu prawie 7 tys. zł brutto, pracowników – ponad 2 tys. zł. - Rzeczywisty koszt nie jest możliwy do precyzyjnego ustalenia, bo i sprzęt, i pracownicy w trakcie usuwania awarii wykonywali również swoje codzienne obowiązki – zastrzega prezes Klemann. W przypadku ceny ścieków, choć podaje kwotę ponad 25 tys. zł za 5200 m3, to z zaznaczeniem, że 1/3 tej kwoty będzie bliższa prawdzie. - Racjonalniej byłoby skalkulować niższą stawkę za ścieki, gdyż były one w jakości ścieków deszczowych, więc zasadniczo obciążające nasze instalacje tylko hydraulicznie, niosące stężenia niższe niż ścieki komunalne. Nie kalkulowaliśmy nigdy takiej taryfy, więc nie jestem w stanie powiedzieć, ile kosztuje nas oczyszczanie ścieków deszczowych. Myślę, że koszt w granicach 1/3 ceny ścieków komunalnych byłby bliższy prawdzie – objaśnia Tomasz Klemann. Ile więc łącznie kosztowała cała akcja? - Reasumując koszt tej akcji w skorygowanych cenach cennikowych ok. 19,5 tys. zł – odpowiada prezes MW.

Ostatnie awarie spowodowały, że w parku trzeba było częściej badać wodę. Trzykrotne zlecenia wykonane przez tucholskie laboratorium kosztowały łącznie ponad 5 tysięcy złotych. Wodę pobierano w różnych miejscach. Były to badania mikrobiologiczne i fizyko-chemiczne (dane na podstawie rejestru umów UM Chojnice).

Na podstawie posiadanych danych szacunkowych koszty czerwcowej akcji wyniosły ponad 70 tys. zł. Pozostaje życzyć tylko, by podobne awarie się nie powtórzyły, nie tylko ze względu na komfort i bezpieczeństwo mieszkańców, ale też publiczne pieniądze.

Pismo z UM Chojnice ws. kosztów

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (34)
• Komentarze Facebook (...)

34 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~xyz

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Panie wójcie posłuchaj rady Burmistrza Finstera i wypompuj skażoną wodę i usuń namuł z Jeziora Wegner i z hydrantu wlej nowej, czystej wody.
Rada tym razem moja. Koszty, gdzieś trzeba wrzucić bo w normalnej ekonomii nie ma nic za darmo. Proponuję wliczyć to do ceny za wodę i odprowadzanie ścieków. Mieszkańcy z całą pewnością się ucieszą.

26 Lipca 2014, godzina 08:52

Oceniono 39 razy -11

studzik

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

W dniu 11 lipca wysłałem do Urzędu Miejskiego maila z kilkoma pytaniami. Oto jedno z nich: W nawiązaniu do fontanny w parku, jak również innych wodotrysków - jakie procedury posiada Urząd Miejski w Chojnicach w przypadku gdy badania wody ewidentnie wskazują, że przedostały się do niej ścieki?
Odpowiedź burmistrz Arseniusza Finstera: "W przypadku, gdy wyniki badań wskazują, że do wody w Parku 1000-lecia wdostały się duże ilości ścieków tut. Urząd, aby uniknąć skażenia wód podejmie wszelkie czynności zmierzające do ograniczenia szkód w środowisku np. zamontuje zaporę, która zapobiegała dalszemu rozprzestrzenianiu się zanieczyszczeń, wypompuje zanieczyszczoną wodę, usunie namuł w zbiornikach oraz wypełni go czystą wodą z hydrantu".

Dla przypomnienia. W czerwcu 2012 roku były znaczne przekroczenia E-Coli i Kałowych w głównym zbiorniku, a wodotryski rozpylały tą zanieczyszczoną wodę - natomiast burmistrz na konferencji przemilczał fakt skażenia tejże wody.

Oglądaliście Państwo film "Szczęki II"? Tam też władze zapewniały, że jest bezpiecznie.

26 Lipca 2014, godzina 08:43

Oceniono 40 razy -12

~jakie są dostępne opcje? czego nie zrealizujemy?

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Proszę sobie wyobrazić, że małżeństwo ma do dyspozycji określony budżet i stoi przed wyborem tylko jednej opcji (zakup/inwestycja): 1. staw, drzewa i kwiaty w ogrodzie lub 2. basen w ogrodzie. Mąż pyta żonę, "czy podoba ci się pierwsza opcja?", żona na to "tak, bardzo". "czy podoba ci się druga opcja?" - "tak, bardzo". Tak postawione pytanie, tworzy absurdalny wybór między "nic nie ma" a "będzie coś korzystnego". Zawsze postawimy na coś korzystnego.

Te pytania są błędnie sformułowane i niestety są w powszechnym obiegu w zakresie wydatkowania środków publicznych: np. "czy podoba się panu/pani...?": zrewitalizowany Park 1000-lecia, basen w Chojnicach, centrum kultury w Chojnicach, ścieżki rowerowe itd.

Prawidłowo zadane pytanie decyzyjne:
Dysponujemy ograniczonym budżetem (określona kwota), więc do wyboru mamy następujące (wzajemnie się wykluczające) opcje A, B, C itd. Którą opcję pan/pani wybiera?

Jeżeli usłyszymy pytanie "co pan sądzi o zakupie / inwestycji ...?" proszę zadać pytanie "kosztem czego będzie to realizowane?", "jakie są opcje wyboru?". Dopiero wtedy można dokonać tego wyboru i w ten sposób ocenić co nam się podoba bardziej, a co mniej. Opcje dla nas korzystne, ale których nie wybraliśmy, nie będą realizowane.

26 Lipca 2014, godzina 07:47

Oceniono 36 razy -12

~gg5

Do Krzyś: a mnie się Park podoba, kiedyś był tam bałagan, krzaki i błoto po którym trzeba było brodzić po kolana.
do gg5: jeszcze nikt nie dostał żadnej podwyżki za wodę i ścieki, a już wszyscy panikują.

26 Lipca 2014, godzina 06:57

Oceniono 44 razy 6

~warunki do życia

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

będąc z rodziną w parku chcielismy usiąść na tarasie koło friska pod parasolem niestety smród od wody nam na to nie pozwolił ludzi którzy łowili ryby też nie było woda brudna i śmierdzi po każdym deszczu śmierdzi również w domach z kanalizacji proszę coś z tym zrobić

26 Lipca 2014, godzina 04:40

Oceniono 38 razy -12

~warunki do życia

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

będąc z rodziną w parku chcielismy usiąść na tarasie koło friska pod parasolem niestety smród od wody nam na to nie pozwolił ludzi którzy łowili ryby też nie było woda brudna i śmierdzi po każdym deszczu śmierdzi również w domach z kanalizacji proszę coś z tym zrobić

26 Lipca 2014, godzina 04:40

Oceniono 38 razy -14

~Sadzonka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Burmistrz przyznał publicznie, że wiedział o sprawie od soboty, pierwsze zgłoszenie straż miejska otrzymała już w piątek, sztab kryzysowy zebrał się w następną środę. Śmiem twierdzić, że gdyby zadziałano wtedy - koszty byłyby przynajmniej 3x niższe, tymczasem każdego dnia tysiące litrów ścieku wlewały się do Parku. Opieszałość Pana Finstera i spółki kosztowała nas zatem przynajmniej 40 000 zł i za to powinien odpowiedzieć i finansowo i politycznie!

25 Lipca 2014, godzina 22:21

Oceniono 42 razy -12

~krótko

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Tak się niestety kończy polityka dekorowania, zwłaszcza na kredyt.

25 Lipca 2014, godzina 22:21

Oceniono 41 razy -15

~do gg5

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Najpierw sobie zadaj pytanie dlaczego do tego doszło (i będzie dochodzić), kto jest odpowiedzialny i kto ma płacić za te błędy? Potem sobie zadaj pytanie, dlaczego - jeżeli akcja kosztowała prawie 80 tys. zł, burmistrz bezczelnie mówi "nie było żadnych kosztów"? Jak dostaniesz wyższy rachunek za wodę i ścieki to może zrozumiesz.

25 Lipca 2014, godzina 22:09

Oceniono 38 razy -14

krzys

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

do gg5- ja bym wolał żeby zamiast "rewitalizować park" , który i tak tam był.... zrobił za te pieniądze (ponad 20mln PLN) porządek z sieciami kanalizacji i deszczówki żeby gówna NICZEGO nie zalewały. Rozumiesz......?

25 Lipca 2014, godzina 22:07

Oceniono 41 razy -15

~gg5

O co Wam chodzi? Woleliście, żeby w Parku śmierdziało? Żeby pływały tam odchody? Co Burmistrz miał siedzieć z założonymi rekami czy zamknąć Park? Nie bądźcie śmieszni!

25 Lipca 2014, godzina 22:03

Oceniono 42 razy 14

~cwaniaczek

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

finster płac z własnej kieszeni!!!!!!!!!!!!!!!

25 Lipca 2014, godzina 20:32

Oceniono 43 razy -17

~plastuś

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jak widać burmistrz ma głowę do interesów: nie tylko jak zaoszczędzić na wywozie szamba, ale jak zaoszczędzić na budowie własnego domu. Wystarrczy bezprzetargowo odpalić firmie budowlanej 140 tysięcy za rozbiórkę spalonej kamienicy.

25 Lipca 2014, godzina 20:07

Oceniono 44 razy -12

~jotdwatrzy

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

A ja za wywóz szamba płacę 80 zł za jedną beczkę, od jutra będę wzywał straż pożarną. Bezkosztowo. Burmistrz to ma jednak głowę, sam bym na to nie wpadł.

25 Lipca 2014, godzina 19:26

Oceniono 43 razy -17

~zbulwersowana

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Kompromitacja burmistrza na całego! Kłamie ludziom w żywe oczy. To nieprawdopodobne żeby tak kłamać!

25 Lipca 2014, godzina 19:25

Oceniono 46 razy -14

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się