Dotychczasowa dyrektorka bez konkurencji. Aktualizacja

Nikt poza Małgorzatą Henszke nie był zainteresowany kierowaniem Gimnazjum nr 1 w Chojnicach.

Wygląda więc na to, że sam konkurs, który odbędzie się w najbliższy poniedziałek (4.08), będzie tylko formalnością. Oczywiście do jedynej kandydatury pozytywnie muszą odnieść się poszczególni członkowie komisji konkursowej. Na pewno dotychczasowa dyrektorka ma namaszczenie od burmistrza: - Jestem zadowolony, że startuje pani Małgorzata Henszke. To osoba, która jest w stanie zapewnić bardzo dobre warunki do kształcenia w tej szkole i dobrą organizację pracy – uważa Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

Jeszcze zanim konkurs ogłoszono, w urzędzie były głosy o sporym zainteresowaniu. Trudno więc być zadowolonym z tak nikłego odzewu. - Oczywiście byłoby lepiej, żeby był wybór. Sądziliśmy, że tych kandydatur będzie więcej – przyznaje wiceburmistrz zajmujący się sprawami oświaty Jan Zieliński. Może zainteresowaniu nie przysłużył się fakt, że w sądzie toczy się sprawa o pomówienie o mobbing w placówce przy ul. Młodzieżowej oraz inna w sądzie pracy. Arseniusz Finster strony konfliktu dzieli na dyrekcję i opozycję. Jako przełożony stoi na stanowisku, że w szkole nie ma mobbingu. - Jestem przekonany, że ten konkurs i nowa kadencja powinny w sposób oczywisty uzdrowić całościowo sytuację w szkole. Osoby, które ewentualnie były opozycją dla pani dyrektor, po tym konkursie powinny zrozumieć, że muszą współpracować – mówi włodarz.

Dotychczasową dyrektor Małgorzatę Henszkę oceniać będzie komisja w składzie: Jan Zieliński (przewodniczący), Bogusława Szczęsna, Marian Rogenbuk (przedstawiciele organu prowadzącego), Wiesława Marcinkowska, Halina Knapińska (Kuratorium Oświaty), Eugeniusz Wałdoch (rada pedagogiczna), Zbigniew Szyszka (rada rodziców), Wiesława Ostrowska (Związek Nauczycielstwa Polskiego) i Maciej Werra (NSZZ Solidarność).

Aktualizacja, 4.08, godz. 13:45

Dzisiejsze postępowanie konkursowe zakończyło się bez rozstrzygnięcia. Komisja konkursowa po weryfikacji dokumentów nie dopuściła Małgorzaty Henszke do dalszej części konkursu, czyli rozmowy. - Ze względu na drobne uchybienia formalne w jednym ze złożonych dokumentów komisja podjęła uchwałę o niedopuszczeniu kandydatki do dalszego postępowania. Zasady regulaminu są bezwzględne – informuje przewodniczący komisji wiceburmistrz Jan Zieliński. Jakie kroki podejmie urząd w tej sytuacji? - Mamy dwie możliwości. Mogliśmy powierzyć obowiązki, ale zdecydowaliśmy, że jutro powtórnie ogłosimy konkurs. Jego finał nastąpi do 27 sierpnia – wyjaśnia wiceburmistrz.

Ogłoszenie już widnieje na miejskiej stronie. Dokumenty można składać do 19 sierpnia.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (128)
• Komentarze Facebook (...)

128 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

~mysz sądowa

W tam razie widać, że ta osoba chciała także oszukać wymiar sprawiedliwości. Jestem oburzony, jak może ktoś taki zarządzać instytucją oświatową. Czy o tym podpisie wiedzą przełożeni oraz media i czy coś z tym próbowali zrobić, czy tylko udają, że nic się nie stało fałszując podpis do sądu?

Z tego co mi wiadomo, pani Osowicka ponad rok temu poinformowała burmistrza Finstera o podrobionym podpisie. Burmistrz obiecał, że porozmawia z panią dyrektor Henszke. Zaraz po tej rozmowie pani dyrektor udała się na wielomiesięczny urlpo dla poratowania zdrowia.

10 Sierpnia 2014, godzina 13:24

Oceniono 31 razy 27

~to zależy

kto i co rozumie przez "uzdrowi atmosferę". Pytanie, czy nauczyciele pozostaną bierni w oczekiwaniu na wyjaśnienie tego wyrażenia, czy też rzucą rękawicę i złożą swoje aplikacje. Oby kolejny raz nie okazali się tchórzami, bo może się okazać, że z własnej woli wskakiwali gromadnie pod jadący na wstecznym biegu walec.

09 Sierpnia 2014, godzina 19:40

Oceniono 27 razy 25

~gość

szkoda, że tak zacna osoba jak pani Elżbieta Jażdżewska z tego gimnazjum nie startuje w konkursie, wielka szkoda

09 Sierpnia 2014, godzina 19:24

Oceniono 31 razy 25

~do JdArc

Moje zapytanie Dlaczego przez tyle lat kierowała placówką i nie potrafiła uzdrowić atmosfery oddając pracowników do sądu karnego, czy nie było innych narzędzi, aby naprawić zaistniałe konflikty, w których sama uczestniczył,a? Jak można mówić, że ta osoba świetnie poprowadzi tę szkołę i uzdrowi w niej atmosferę. Przecież przez lata zarządzania nie potrafiła tego zrobić. Co się nagle stanie, że w nowej kadencji będzie umiała prawidłowo zarządzać i uzdrowić atmosferę. To chyba absurd.

09 Sierpnia 2014, godzina 12:35

Oceniono 33 razy 33

~do myszy sądowej

Jeżeli podrobiła podpis to nie ma znaczenia, czy dostarczyła oryginał czy kopię, to przestępstwo i tak jest faktem. W tam razie widać, że ta osoba chciała także oszukać wymiar sprawiedliwości. Jestem oburzony, jak może ktoś taki zarządzać instytucją oświatową. Czy o tym podpisie wiedzą przełożeni oraz media i czy coś z tym próbowali zrobić, czy tylko udają, że nic się nie stało fałszując podpis do sądu?

09 Sierpnia 2014, godzina 12:26

Oceniono 35 razy 35

~Finster oszalał!

Idzie w zaparte, żeby udowodnić swoje racje. Stanął nad przepaścią. Za chwilę zrobi krok naprzód…

09 Sierpnia 2014, godzina 12:19

Oceniono 31 razy 31

~JdArc

Dla burmistrza to tylko FALSTART: http://www.chojnice.com/wiadomosci/teksty/Falstart-w-dyrektorskim-konkursie/12616, a zatem określenie z języka sportu, które ma za zadanie zminimalizować nieprawidłowość, jaką dostrzegła komisja.
Zgodnie z definicją Wikipedii:

W zależności od konkurencji i regulaminu zawodów, popełnienie falstartu może skutkować natychmiastową dyskwalifikacją, ostrzeżeniem, po którym ponowne popełnienie falstartu skutkuje dyskwalifikacją, lub inną karą nałożoną na zawodnika lub drużynę.

Dla zwykłych ludzi to próba narzucenia kandydatki, która wykazała przez lata rządzenia tym gimnazjum, że się do tego rządzenia nie nadaje. Konflikty personalne, których nie potrafiła rozwiązać, znalazły finał w sądzie karnym. Wybrała ten sposób rozliczenia się z podwładnymi nauczycielkami, bo obiecywał w wyniku wygranej, że podwładne nie tylko stracą pracę, ale także prawo wykonywania zawodu. Czyli, że pozbędzie się ich ze szkoły. A jeśli chodzi o procedury i etykę postępowania - to człowiek, który czuje się pomówiony, zgłasza sprawę cywilną o naruszenie dóbr osobistych. Nie karną. Ale dyrektorka postanowiła wytoczyć armatę – sąd karny. I wezwać na świadków, do obrony swojej urażonej godności, wielu pracowników. Nie licząc się z ich odczuciami, moralnymi dylematami i stresem. Ale zdaniem burmistrza nadal jest osobą, która świetnie poprowadzi tę szkołę i uzdrowi w niej atmosferę. To absurdalne rozumowanie.

09 Sierpnia 2014, godzina 12:00

Oceniono 30 razy 30

~proste jak drut i śmieszne jak kabaret "Ani mru mru"

Pan burmistrz Finster na konferencji przyznał się z rozbrajającą szczerością, że próbuje "objąć rozumem" fakt, iż wiceburmistrz Zieliński przekroczył swoje kompetencje składając podpis na dokumencie, do czego nie był upoważniony. No bo jakim prawem urzędnik potwierdza coś, CO NIE LEŻY W JEGO KOMPETENCJACH? A dyrektorka Henszke, zgodnie z wytycznymi regulaminu, powinna była albo dostarczyć oryginał dokumentu, albo się na kopii podpisać. Więc albo nie potrafi czytać ze zrozumieniem, albo jej się wydawało, że podpis wiceburmistrzowski zapewni jej otwarcie bram do raju. Czyli do kolejnej kadencji. W tej sytuacji oboje się ośmieszyli: i wiceburmistrz i sama dyrektorka. Ośmieszył się również burmistrz Finster nie będąc w stanie "objąć rozumem" oczywistej sprawy. A raczej próbując usprawiedliwić i zatuszować błędy swoich podwładnych.

09 Sierpnia 2014, godzina 10:38

Oceniono 31 razy 31

~mysz sądowa

Czy to jest możliwe, aby promować (jeżeli to prawda) kogoś kto jest nieuczciwy i fałszuje podpis?

Okazuje się że w naszym mieście takie rzeczy są możliwe. Wystarczy tylko swoją lojalną podwładną przekonać do fałszywych zeznań w sądzie i sprawa sfałszowanego podpisu się rozmywa. Tym bardziej że do sądu dostarczono tylko kserokopię dokumentu. Grafolog nie bada kserokopii, pracuje tylko nad oryginałami. A oryginału do sądu nie dostarczono.

09 Sierpnia 2014, godzina 10:18

Oceniono 31 razy 31

~do Co za pech!

Proszę coś więcej napisać o tym podrobionym podpisie do sądu. Przecież to jest przestępstwo i należy to zgłosić do prokuratury. Nie wolno takiej osoby promować, a tym bardziej wybierać na stanowisko kierownicze, gdyż może szybciej ze stołka wylecieć jak na nim zasiądzie. Czy to jest możliwe, aby promować (jeżeli to prawda) kogoś kto jest nieuczciwy i fałszuje podpis?

09 Sierpnia 2014, godzina 00:22

Oceniono 33 razy 33

~Czy włodarz jest niekumaty?

W jednym z poprzednich konkursów w Gim. 1 kandydatka na dyrektorkę nie posiadała aktualnej oceny pracy. Konkursu nie rozstrzygnięto, odczekano, zrobiono kandydatce na dyrektorkę nową ocenę pracy, ogłoszono nowy konkurs i panią Henszke wsadzono na fotel dyrektorski. Teraz sytuacja się powtarza: znowu niedopatrzenie - brak istotnych formalności. I ponowny replay: konkursu nie rozstrzygnięto, odczekano, uzupełniono uchybienie, ogłoszono nowy konkurs i niedługo nastąpi kolejna próba wsadzenia pani Henszke na fotel dyrektorski i kolejną trzecią kadencję. Czy burmistrz nie czuje śmieszności tej całej sytuacji? Śmieszności swoich działań popychających tę nieudolną, nie potrafiącą samodzielnie przygotować się do konkursu kobietę, do władzy? Nie rozumie, że jego kandydatka nie nadaje się na to stanowisko? Nie rozumie, że stawia na szalę swoją reputację?

08 Sierpnia 2014, godzina 23:29

Oceniono 33 razy 33

~Kumaty

Kto nie umie czytać ze zrozumieniem?
"Nasz kandydat" czy burmistrz Zieliński?
Burmistrz na dzisiejszej konferencji:

"Kandydat, który przedstawia dokumenty w formie kserokopii powinien je podpisać. Natomiast nasz kandydat nie podpisał tylko potwierdził sobie za zgodność w urzędzie miejskim. Podpisał to wiceburmistrz Jan Zieliński. I z tego powodu formalnego musieliśmy unieważnić konkurs. Próbuję to objąć rozumem, bo dla mnie potwierdzenie przez urzędnika, ma taką samą wagę, jak potwierdzenie przez osobę, która jest właścicielem tego dokumentu..." W ogłoszeniu: http://www.miastochojnice.pl/files/4210.pdf. "Oferty osób przystępujących do konkursu powinny zawierać:.... oryginały lub poświadczone przez kandydata za zgodność z oryginałem kopie dokumentów".

08 Sierpnia 2014, godzina 20:18

Oceniono 29 razy 27

~Co za pech!

Takie drobne uchybienie jak brak podpisu przeszkodziło dyrektorce w ponownym zagarnięciu stanowiska? To aż nieprawdopodobne! To ma być przeszkoda dla kogoś, kto podrabia podpisy swoich podwładnych fałszując dokumenty dla sądu? A to pech…

08 Sierpnia 2014, godzina 10:58

Oceniono 29 razy 25

~obiektywny

Jak się Finster będzie upierał przy kandydaturze Henszke na dyrektorke to mu to wyborców nie przysporzy. A może nawet odbierze. Widać że ludzie jej nie chcą. Strzeli se chłop w kolano albo i w stope.

07 Sierpnia 2014, godzina 19:29

Oceniono 35 razy 31

~karma czy § 200

Prawo karmy do pełnej realizacji potrzebuje dodatkowych kandydatów... Jeżeli tym razem nie będzie więcej opcji wyboru, to prawo karmy może się objawić jako intelektualna analogia § 200 z Kodeksu Hammurabiego: "Jeśli obywatel ząb obywatelowi równemu sobie wybił, ząb wybiją mu." ;-)

07 Sierpnia 2014, godzina 12:05

Oceniono 27 razy 25

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się