Dotychczasowa dyrektorka bez konkurencji. Aktualizacja

Nikt poza Małgorzatą Henszke nie był zainteresowany kierowaniem Gimnazjum nr 1 w Chojnicach.

Wygląda więc na to, że sam konkurs, który odbędzie się w najbliższy poniedziałek (4.08), będzie tylko formalnością. Oczywiście do jedynej kandydatury pozytywnie muszą odnieść się poszczególni członkowie komisji konkursowej. Na pewno dotychczasowa dyrektorka ma namaszczenie od burmistrza: - Jestem zadowolony, że startuje pani Małgorzata Henszke. To osoba, która jest w stanie zapewnić bardzo dobre warunki do kształcenia w tej szkole i dobrą organizację pracy – uważa Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

Jeszcze zanim konkurs ogłoszono, w urzędzie były głosy o sporym zainteresowaniu. Trudno więc być zadowolonym z tak nikłego odzewu. - Oczywiście byłoby lepiej, żeby był wybór. Sądziliśmy, że tych kandydatur będzie więcej – przyznaje wiceburmistrz zajmujący się sprawami oświaty Jan Zieliński. Może zainteresowaniu nie przysłużył się fakt, że w sądzie toczy się sprawa o pomówienie o mobbing w placówce przy ul. Młodzieżowej oraz inna w sądzie pracy. Arseniusz Finster strony konfliktu dzieli na dyrekcję i opozycję. Jako przełożony stoi na stanowisku, że w szkole nie ma mobbingu. - Jestem przekonany, że ten konkurs i nowa kadencja powinny w sposób oczywisty uzdrowić całościowo sytuację w szkole. Osoby, które ewentualnie były opozycją dla pani dyrektor, po tym konkursie powinny zrozumieć, że muszą współpracować – mówi włodarz.

Dotychczasową dyrektor Małgorzatę Henszkę oceniać będzie komisja w składzie: Jan Zieliński (przewodniczący), Bogusława Szczęsna, Marian Rogenbuk (przedstawiciele organu prowadzącego), Wiesława Marcinkowska, Halina Knapińska (Kuratorium Oświaty), Eugeniusz Wałdoch (rada pedagogiczna), Zbigniew Szyszka (rada rodziców), Wiesława Ostrowska (Związek Nauczycielstwa Polskiego) i Maciej Werra (NSZZ Solidarność).

Aktualizacja, 4.08, godz. 13:45

Dzisiejsze postępowanie konkursowe zakończyło się bez rozstrzygnięcia. Komisja konkursowa po weryfikacji dokumentów nie dopuściła Małgorzaty Henszke do dalszej części konkursu, czyli rozmowy. - Ze względu na drobne uchybienia formalne w jednym ze złożonych dokumentów komisja podjęła uchwałę o niedopuszczeniu kandydatki do dalszego postępowania. Zasady regulaminu są bezwzględne – informuje przewodniczący komisji wiceburmistrz Jan Zieliński. Jakie kroki podejmie urząd w tej sytuacji? - Mamy dwie możliwości. Mogliśmy powierzyć obowiązki, ale zdecydowaliśmy, że jutro powtórnie ogłosimy konkurs. Jego finał nastąpi do 27 sierpnia – wyjaśnia wiceburmistrz.

Ogłoszenie już widnieje na miejskiej stronie. Dokumenty można składać do 19 sierpnia.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (128)
• Komentarze Facebook (...)

128 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

~Zaskoczony

Niektórzy to potrafią ośmieszać się tym co mówią. Super zadowoleni z tej kandydatki, która nie potrafi rozwiązywać konfliktów i oddaje pracowników do sąd. Najlepsza kandydatka, która nie potrafiła odpowiednio przygotować dokumentów. ŚMIECHU WARTE. Ludzie obudźcie się i złóżcie swoje kandydatury na stanowisko dyrektora, przecież będzie nowy konkurs. Czas na zmiany.

04 Sierpnia 2014, godzina 18:58

Oceniono 43 razy 35

~Ja wymiękam

i odpadam z dyskusji!

04 Sierpnia 2014, godzina 17:26

Oceniono 15 razy 11

~wybór najlepszej strategii

Postaram się to wyjaśnić wybór najlepszej strategii za pomocą teorii gier:

A - alternatywny kandydat
N - namaszczony kandydat

Ak - korzyść dla alternatywnego kandydata
Nk - korzyść dla namaszczonego kandydata

Cztery warianty i korzyści kandydatów (Ak, Nk):
A aplikuje, N aplikuje = (-1, 2)
A nie aplikuje, N aplikuje = (-5, 5)
A aplikuje, N nie aplikuje = (5, -5)
A nie aplikuje, N nie aplikuje = (0, 0)

To są przykładowe wartości korzyści i strat, ale zakładam, że trafnie oddają preferencje wszystkich uczestników tej sytuacji. Proszę zwrócić uwagę, że jeżeli N aplikuje, to A może nawet w przypadku przegranej poniesie mniejszą stratę (= -1) niż w przypadku nie złożenia aplikacji (= -5). Natomiast w sytuacji nie złożenia aplikacji przez N, korzyść osiągnięta przez A jest wyższa, jeżeli złoży aplikację (= 5). Jeżeli uznamy założenia za racjonalne, to najlepszą strategią dla A jest złożenie aplikacji.

Złożenie aplikacji przez A daje również podstawę do krytyki w przypadku wyboru N i ewentualnych negatywnych konsekwencji z tym związanych. Natomiast brak aplikacji A wyklucza odpowiedzialność komisji ("nikt inny nie wystartował".

Zapraszam do dyskusji.

04 Sierpnia 2014, godzina 17:05

Oceniono 23 razy 15

~Wacław Oburzony

“W jednym z dokumentów brakowało podpisu, w związku z tym w kwestii formalnej nie zostały warunki spełnione."- mówi wiceburmistrz Jan Zieliński.
To musi być robota opozycji! Na pewno To oni usunęli ten podpis! Musiały w tym maczać paluchy Kreftowa i Osowicka. Przecież wszyscy wiedzą, że chciały wysadzić z siodła biedną panią dyrektor.

04 Sierpnia 2014, godzina 17:00

Oceniono 27 razy 21

~3.opcja

jest niemożliwa. Sam burmistrz Zieliński komentuje, że jest to "drobne uchybienie formalne". Czytaj: to i tak jest najlepsza kandydatka i nie próbuj składać papierów!

04 Sierpnia 2014, godzina 15:56

Oceniono 27 razy 23

~opis opcji

1. Większe zło: wybór zgodnie z zapowiedziami w warunkach braku alternatywy.
2. Mniejsze zło: wybór zgodnie z zapowiedziami w warunkach alternatywy.

Jest też trzecia opcja, po stronie dobra, może najmniej prawdopodobna, ale realna: 3. Wybór alternatywnego kandydata.

04 Sierpnia 2014, godzina 15:41

Oceniono 27 razy 21

~Do poniżej

Co masz na myśli pisząc:

wybierzcie mniejsze zło

?

04 Sierpnia 2014, godzina 15:13

Oceniono 19 razy 15

~wybierzcie mniejsze zło

Mam nadzieję, że tym razem pojawi się konkurencja jako manifest odważnych i uczciwych nauczycieli przeciwko patologii oraz przede wszystkim jako działanie na rzecz dobra uczniów i kadry nauczycielskiej. Jeżeli tego nie zrobicie, to zawsze będziecie słyszeć "nie było innych kandydatów". Wybierzcie mniejsze zło.

04 Sierpnia 2014, godzina 15:00

Oceniono 23 razy 17

~Powtórka z rozrywki

Kilka lat temu też ta sama pani nie spełniła wymogów formalnych i konkurs trzeba było powtórzyć. Wówczas nie dopuszczono jej do konkursu, bo nie miała aktualnej oceny pracy. Ciekawe, o czym tym razem zapomniała?

04 Sierpnia 2014, godzina 14:16

Oceniono 23 razy 21

~Kopista

Drobny błąd formalny zaważył na unieważnieniu konkursu na dyrektora Gimnazjum numer 1 w Chojnicach. Obradująca w poniedziałek (04.08) komisja konkursowa w głosowaniu odrzuciła ofertę jedynego kandydata na to stanowisko - dotychczasowej dyrektor szkoły Małgorzaty Henszke. Mówi Radiu Weekend wiceburmistrz Chojnic Jan Zieliński:

- Komisja konkursowa po sprawdzeniu dokumentów pod względem formalnym dostrzegła w jednym uchybienie, w związku z tym podczas głosowania podjęła uchwałę o niedopuszczeniu kandydatki do dalszego postępowania konkursowego. W jednym z dokumentów brakowało podpisu, w związku z tym w kwestii formalnej nie zostały warunki spełnione.

Ponowny konkurs na dyrektora chojnickiego gimnazjum ma być ogłoszony już we wtorek (05.08).
http://weekendfm.pl/?n=50036&chojnice_-konkurs_na_dyrektora_gimnazjum_numer_1_nierozstrzygniety

04 Sierpnia 2014, godzina 14:05

Oceniono 23 razy 21

~Drobny błąd formalny!

Konkurs unieważniony, bo pani dyrektor zapomniała o jakimś podpisie. JAJA!!!!!

04 Sierpnia 2014, godzina 13:25

Oceniono 23 razy 21

~liczenie opozycji to nie wyższa matematyka

Finster na podstawie relacji dyrektorki policzył, że opozycja nauczycieli w Gim 1 to tylko parę osób. Tymczasem już samo głosowanie na reprezentanta rady pedagogicznej do komisji konkursowej pokazało, że 40% nauczycieli jest za przedstawicielką, która swojego głosu nie oddałaby na Henszkową. Przy czym z racji wakacji sporo osób było nieobecnych, więc wynik głosowania mógł być niespodzianką. I rzesza niezadowolonych rośnie...

03 Sierpnia 2014, godzina 23:59

Oceniono 23 razy 23

~matka absolwentki

Pan Burmistrz Finster nazywa panią Elżbietę opozycjonistką? To w takim razie komplement dla całej opozycji. Wspaniała nauczycielka! Uczyła moją córkę i mogę powiedzieć, że jest osobą niezwykłą: profesjonalistką w każdym calu, rewelacyjnym pedagogiem, wychowawcą pełnym empatii dla uczniów, merytorycznym nauczycielem języka polskiego, osobą zaangażowaną i pełną pasji, współpracującą z każdym, kto wnosi konstruktywne propozycje. Stwierdzenie, że wygrana pani Henszke w konkursie ma nakłonić opozycję do współpracy jest chyba obraźliwe dla pani Elżbiety. To ona jest inicjatorką wielu pomysłów, do realizacji których zaprasza innych do współpracy. A w ogóle nie rozumiem dlaczego burmistrz tak ingeruje w sprawy tej szkoły, że wskazuje kto ma zostać dyrektorem? Kiedy pani Kreft skarżyła mu się na mobbing, to nie zainterweniował. Nawet z nią nie porozmawiał. Nie pomógł. Kobieta straciła pracę. Tajemnicą poliszynela jest, że źle się dzieje w tej szkole. Że dyrekcja nie zrządza w sposób etyczny zasobami ludzkimi. Dlaczego więc burmistrz tak ją popiera? Dyrektorem powinna zostać osoba z zewnątrz. Spoza tego skłóconego środowiska. To byłaby szansa dla szkoły, nauczycieli i uczniów.

03 Sierpnia 2014, godzina 19:11

Oceniono 37 razy 33

~zorientowany

A po co Finsterowi dyrektor z nieposzlakowaną opinią? Moralny kręgosłup tylko przeszkadza w dobijaniu interesów, budzi skrupuły, poczucie winy. Najlepiej rządzi się ludźmi bez zasad - przynajmniej nie mają wątpliwości i nie zadają niepotrzebnych pytań, kiedy muszą wykonać wątpliwe moralnie polecenie. Układ Finster - Henszke jest bardzo korzystny dla obu stron. Ona ma pracę, jej mąż przy monitoring ma czas na przeglądanie stron internetowych, córka pracuje w ratuszu, a syn w straży miejskiej. Cała rodzina poukładana. A burmistrz ma gwarancję milczenia o tym, jekie biznesy robiło się dzięki gimnazjum i politechnice koszalińskiej przed 2004 roku. To wygodny układ dla burmistrza. Stąd jego parcie na to, by przez kolejną kadencję szkołą rządziła nadal Henszke.

03 Sierpnia 2014, godzina 18:43

Oceniono 35 razy 31

~nieposzlakowana opinia

W wyroku z dnia 2 października 2002 r. I PKN 482/2001 LexPolonica nr 2412226 Sąd Najwyższy wskazał, że "nieposzlakowaną opinią cieszy się ten, komu nie można nic zarzucić, kto jest nienaganny, nieskazitelny (...)". Ten warunek nie pojawił się w wymaganiach.

03 Sierpnia 2014, godzina 15:53

Oceniono 29 razy 25

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się