Powiat zapłaci 300 tysięcy kary

O tyle mniej znajdzie się w budżecie powiatu na skutek kary, jaką samorząd poniesie po kontroli urzędników z Gdańska, którzy stwierdzili, że przetarg na most zwodzony był niezgodny z unijnymi przepisami.

- Kto jest odpowiedzialny za to, że powiat chojnicki traci 300 tysięcy złotych publicznych pieniędzy? Jaki jest termin zapłacenia tej kary? Skąd zarząd zamierza wziąć te pieniądze? Jakie skutki dla budżetu niesie ta decyzja, tzn. z czego będziemy musieli zrezygnować? - dopytywał na sesji radny Wojciech Rolbiecki. Sprawa wypłynęła podczas jednej z obrad komisji na początku tego tygodnia, kiedy radny po lekturze protokołów z posiedzenia zarządu dowiedział się, że zarząd odmówił podpisania informacji pokontrolnej dotyczącej przetargu na most. Władze powiatu próbowały od decyzji się odwołać, niestety nieskutecznie. Muszą ponieść karę finansową w kwocie 300 tysięcy złotych. Co powiatowi urzędnicy zrobili źle? - Zapisaliśmy w specyfikacji, że ten, który chciał startować w przetargu, powinien najpierw zrobić wizję w terenie - wyjaśniał starosta Stanisław Skaja. To według kontrolerów z urzędu marszałkowskiego miało ograniczyć dostępność do przetargu odległym firmom, np. spoza kraju. - W każdych projektach unijnych trzeba się liczyć z tym, że jest to inaczej rozliczane, niż nasze projekty – tłumaczył na sesji starosta. - Nie mogę karać nikogo, bo ta sytuacja nie wynika bezpośrednio z naszej przyczyny – uważa.

Reklama | Czytaj dalej »

Kara, jaką poniesie powiat, to 5 % wartości całej inwestycji, czyli 300 tysięcy złotych. O tyle mniej z ostatniej transzy unijnej dotacji na to zadanie trafi na konto samorządu. - Nie byłoby mostu, nie byłoby problemu – skwitował Aleksander Mrówczyński, radny klubu PiS. Opozycja od początku była krytycznie nastawiona do pomysłu, wytykając, że budowa mostu zwodzonego jest zbyt kosztowna i niepotrzebna. Jeszcze bardziej później, kiedy kilkukrotnie zdarzały się awarie.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (13)
• Komentarze Facebook (...)

13 komentarzy

• 1

~max

no i co ,że w starostwie same życiowe ofermy pracują - jaki PAN taki kram- no nie skaja..?!

Pokazcie choć ,J E D E N !!!!! jeden!!!!! dobrze przygotowany przetarg ,konkurs przez to "

starostwo .." w kadencji gdy skaja jest starostą...?!

26 Września 2014, godzina 15:34

Oceniono 5 razy 5

~ja też uważam że Skaja jest winny

zlecam firmie X wykonanie usługi i jak coś jest nie tak to kto jest winny ? właściwiej zakładu, a nie pracownik. Co mnie obchodzi że Kowalski coś schrzanił żądam od właściciela zakładu dobrze wykonanej usługi. To że właściciel ma takich a nie innych pracowników to co mnie to obchodzi. Skoro Starosta nie potrafi zadbać o właściwy personel to powinien dawno wylecieć ze swojego stanowiska.

07 Września 2014, godzina 12:39

Oceniono 18 razy 18

~MIŚ

PIENIĄDZE (PENSJĘ) ZA WYSOKIE STANOWISKO TO SIĘ ŁATWO BIERZE ALE ODPOWIADAĆ TO NIE MA KOMU. STANOWISKO KIEROWNICZE TO ODPOWIEDZIALNOŚĆ JEDNAK W NASZYCH URZĘDACH TEGO NIE MA.
CO DO WYBORÓW TO OBOJĘTNIE KTO BĘDZIE WYBRANY ,NIC SIĘ NIE ZMIENI BO TE FUNKCJE POLEGAJĄ NA BRANIU KASY I NICZYM WIĘCEJ NIE TRZEBA SIĘ LEGITYMOWAĆ, NIE PONOSI SIĘ ODPOWIEDZIALNOŚCI WIĘC MAMY JAK MAMY. BĘDĄ WYSOKIE KARY FINANSOWE DLA URZĘDNIKÓW TO BĘDĄ ODPOWIEDZIALNI LUDZIE NA STANOWISKACH, A NIE JAKIŚ TAM MISZ-MASZ, NIE WIADOMO SKĄD

07 Września 2014, godzina 12:33

Oceniono 21 razy 19

~ODPOWIEDZIALNY I WINNY JEST STAROSTA

TERAZ PEWNIE PAN STAROSTA SKAJA BĘDZIE SZUKAŁ WINNEGO - SWOJEGO PODWŁADNEGO: DYREKTORA CZY INNEGO PRACOWNIKA, ALE TO ON BĘDĄC ZWIERZCHNIKIEM POWINIEN PONIEŚĆ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SWOICH LUDZI.

07 Września 2014, godzina 12:24

Oceniono 20 razy 18

~myśliciel

Ten most to jakaś porażka !!! Psuł się w sezonie kilka razy, wyrzucone pieniądze !!!Może pan pomysłodawca SZ. obecny nadworny fotograf dołoży się do kary ?

07 Września 2014, godzina 00:00

Oceniono 24 razy 22

~ktoś

A w szkołach podległych starostwu wielkie oszczędności, klasy ponad 30 uczniów, łączenia międzyklasowe i oddziałowe na językach i wychowaniu fizycznym, brak sal sportowych...... Na zwykłych mieszkańcach i kosztem młodzieży najlepiej się oszczędza - brawo

06 Września 2014, godzina 14:43

Oceniono 28 razy 26

~kopiko

Panie Skaja, znowu pieprzysz Pan jak potłuczony. Skoro kontrola wykazała, że urząd popełnił błąd w procedurze przetargowej, znaczy że błąd popełnił urzędnik za organizację przetargu odpowiedzialny. Zasranym obowiązkiem takiego urzędnika było znać przepisy i procedury, a jeśli miał wątpliwości należało zasięgnąć opinii ludzi mądrzejszych z organów nadrzędnych.

Gdy np. przedsiębiorca prowadzący działalność popełni błąd to wszystkie chojnickie urzędy, które mogą zwalą mu się na łeb z karami, mandatami i grzywnami za dwudniowe spóźnienie lub czeski błąd w złożonej deklaracji. Ale gdy organ kontrolny znajdzie błąd w postępowanie Starostwa i nałoży karę nagle nikt personalnie nie jest odpowiedzialny. Czy to jest postawa budująca zaufanie obywateli do organów administracyjnych, Panie pożal-się-boże-starosto Skaja?

Pamiętam też dobrze sprawę Bieska-Talewskiego, który usilnie bronił prawa urzędu do niewypłacania zwrotu z tytułu nadpłat za karty pojazdów. Mimo wyroków sądów, w tym SN i NSA, ten pan (bezpośrednio podległy przecież Panu, Panie Skaja) powołując się na nieaktualne przepisy i nieistniejącą wykładnię odmawiał zwrotu pieniędzy ludziom, którzy z takimi wnioskami występowali. Ile osób w ten sposób oszukał i okradł (bo tak to trzeba nazwać) tego nie wiem. Wiem tylko, że w moim przypadku mimo decyzji SKO o zwrocie pieniędzy, którą urząd musiał już wykonać, nie zostały - wbrew wnioskom - wyciągnięte konsekwencje względem Bieska-Talewskiego.

Widać więc wyraźnie, że chroni Pan, Panie Skaja swoich popleczników i nawet gdy popełniają ŚWIADOMIE rażące błędy i działają na szkodę interesu prywatnego i publicznego Pan udaje, że nic się nie dzieje i konsekwencji wyciągnąć nie zamierza. Dlaczego? Proszę odpowiedzieć Panie Skaja, dlaczego?

06 Września 2014, godzina 12:49

Oceniono 39 razy 37

~wyborca

w listopadzie wybory więc będzie okazja rozliczyć tych panów z ich działalności

06 Września 2014, godzina 12:42

Oceniono 26 razy 24

~wyborca

Brawo pacany!

06 Września 2014, godzina 11:23

Oceniono 25 razy 23

~gost

jeśli w pracy schrzanie robotę muszę to naprawić bądż odpisane mam godziny lub nie dostanę premii a urzędnik za nic nie odpowiada ile ludzi w Polsce jest pokrzywdzonych przez urzędników

06 Września 2014, godzina 10:16

Oceniono 25 razy 23

~Polak biedny, bo głupi?

Powiat zapłaci 300 tys. kary za most zwodzony, a pomysłodawca mostu jest tak przejęty i zapracowany, że ... na sesji robi radnym zdjęcia pod stołem i pokazuje w sieci. Dalszy komentarz zbędny.

Wyborco, opamiętaj się.

06 Września 2014, godzina 09:53

Oceniono 24 razy 22

~ryki

Potrącić niepotrzebnym urzędnikom na czele z członkiem zarządu , skretarzem , starostą i zastępcą i może jeszcze skarbnik dołoży i po krzyku. Kto się zgadza ze mną?

05 Września 2014, godzina 20:49

Oceniono 39 razy 35

~gosc

a jakby obciazyc tak pomyslodawce tego mostu zwodzonego na kwote 300tys.zl

05 Września 2014, godzina 20:45

Oceniono 38 razy 36

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się