Sąd: ulotka zawiera nieprawdziwe informacje

Sąd Apelacyjny w Gdańsku podtrzymał decyzję sądu pierwszej instancji, która zapadła w tym tygodniu w trybie wyborczym. Kandydat na radnego Kamil Kaczmarek musi sprostować informacje ze swojej ulotki w mediach i oświadczyć, że ta o prognozowanym stopniu zadłużenia miejskiego budżetu, która się w niej znalazła, jest nieprawdziwa. Sprawę zgłosił burmistrz Arseniusz Finster.

W tym tygodniu sądy dwóch instancji wydały postanowienia w sprawie protestu wyborczego zgłoszonego przez obecnego burmistrza. Jeszcze zanim postanowienie stało się prawomocne, o jego wyniku Arseniusz Finster informował media, które zaprosił w tym celu do parku Tysiąclecia. Zaproszenia nie otrzymały m.in. portal Chojnice24, a także „Gazeta Pomorska”. - Zaprosiłem tylko portale, które kręcą (nagrywają video – przyp. red.). Gazety dostaną postanowienie na piśmie – wyjaśniał w rozmowie z naszą reporterką. Postanowienia sądów obu instancji obecny burmistrz ubiegający się o reelekcję wysłał mailem. Kamil Kaczmarek z  Komitetu Wyborczego Stowarzyszenia Projekt Chojnicka Samorządność wniósł zażalenie, ale to zostało oddalone. Ubiegający się o mandat radnego napisał w ulotce, że na początku kadencji prognozowane zadłużenie na jej koniec wynosić miało 34 miliony złotych, a aktualny jego poziom jest znacznie wyższy. Kaczmarek jako źródło informacji wskazał wieloletnią prognozę finansową z 15.11.2010 r. - Jak utrzymuje Pan Burmistrz w październiku wynosiło ono 48.000.000 złotych, a więc o 14 milionów więcej niż prognoza z początku kadencji. W tym samym czasie nie zrealizowano dwóch sztandarowych projektów - Chojnickiego Centrum Kultury i remontu dworca PKP, nie powstał też skatepark. Prawda jest bolesna i powoduje atak, lecz pozostaje prawdą. Zadłużenie jest wyższe, niż prognozowane w 2010 roku, a wielkie inwestycje tej kadencji pozostają niezrealizowane – podkreśla Kaczmarek.

Reklama | Czytaj dalej »

„Prognoza z 2010 r. była istotnie nieaktualna, tak samo, jak nie istniała już uchwała budżetowa, której była załącznikiem. Zestawienie tych dwóch informacji (zbliżonej do prawdy i nieprawdziwej) stworzyło fałszywy obraz kondycji finansowej Chojnic, gdyż prowadziło do wniosku, że zadłużenie prawie dwukrotnie (o 16.000.000 zł), za sprawą burmistrza, przekroczyło dopuszczalny, maksymalny poziom (34.000.000 zł)" – uznał sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który nakazał sprostowanie Kaczmarkowi nieprawdziwych informacji zawartych w ulotce m.in. na portalu Chojnice24.pl. Jako że ulotki zostały już rozprowadzone, sąd uznał za nieuzasadnione ich zniszczenie.

Na skierowane przed trzema dniami pytanie o planowany poziom zadłużenia miasta na koniec 2014 i prośbę o wskazanie dokumentu źródłowego zawierającego taką informację, odpowiedzi ze strony Arseniusza Finstera do tej pory nie otrzymaliśmy. W projekcie budżetu na ten rok planowane zadłużenie to 46,2 mln zł.

Postanowienie SA w Gdańsku z 6.11.14 r.

Postanowienie SO w Słupsku 4.11.14 r.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (116)
• Komentarze Facebook (...)

116 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

~gość

ble,ble,bele byle do wyborów, a potem już wszystko po staremu ha.ha.ha....

10 Listopada 2014, godzina 14:31

Oceniono 17 razy 5

~prosty, ale czytać potrafi

Jakie przeprosiny? Co ty piszesz za bzdety człowieku z 14.21? Pokaż mi, gdzie jest napisane w postanowieniu, że ten pan ma przeprosić? Nie ma, ale tobie zależy tylko na ubliżaniu drugiemu człowiekowi. Dla mnie jesteś obrzydliwym człowiekiem. I ty jesteś wyborcą burmistrza? Jak burmistrz ma wyborców twojego pokroju, to ja głos oddam na kogoś innego. To będzie mój protest przeciwko chamstwu i obrażaniu!

10 Listopada 2014, godzina 14:29

Oceniono 25 razy 3

~do poniżej

chyba, że trafi się na kogoś, kto był już karany za podobne występki lub stosuje stalking wobec wybranej osoby, czyli nękanie. Wtedy to może ruszyć z kopyta, bo wchodzą inne paragrafy

10 Listopada 2014, godzina 14:25

Oceniono 23 razy 3

~czekamy na przeprosiny klamco

Jak w tytule

10 Listopada 2014, godzina 14:21

Oceniono 25 razy 5

~DO S.B. - 58

Znam osobę, która dochodziła sprawiedliwości z tego artykułu i wiesz co? D*pa! Nie tak łatwo jest wygrać - najczęściej jest umorzenie postępowania. Nawet w przypadku kłamstw i oszczerstw. Dlatego burmistrz nie poszedł do sądu z pewnym panem, jak się odgrażał w mediach, za rzekome kiedyś tam pomówienie, bo MA ŚWIADOMOŚĆ tego, jak jest. Ten przepis to tylko straszak i nadzieja dla takich naiwniaków, jak ty. Może jedynie służyć do ustalenia adresu IP i umożliwia rozmowę telefoniczną z danym delikwentem - autorem wpisu. I tylko tyle.

10 Listopada 2014, godzina 14:18

Oceniono 27 razy 7

~świadomy wyborca

Ten paragraf od 3 lat jest w Chojnicach bardzo znany i co? SPRAWA UMORZONA. Ktoś próbował tym paragrafem doprowadzić do pozbawienia pracy dwie nauczycieli i się nie udało. Straszyć do można dzieci, ale nie ludzi, którzy się już nie dają omamić.

10 Listopada 2014, godzina 13:31

Oceniono 33 razy 7

~S.B. - 58

ZNIESŁAWIENIE, POMÓWIENIE, OBMAWIANIE I OSZCZERSTWO

Jest to występek polegający na pomówieniu innej osoby, grupy osób, instytucji lub osoby prawnej o takie postępowanie które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.

Występek ten zagrożony jest karą grzywny lub ograniczenia wolności na podstawie art. 212 par.1 Kodeksu karnego. Sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do 1 roku jeżeli pomawia inne osoby za pomocą środków masowego komunikowania - art. 212 par.2 Kodeksu karnego.

Niektóry wpisy na tym forum wystarczająco wyczerpują znamiona tych artykułów KK i stanowią niezaprzeczalną podstawę do wszczęcia postępowania przeciwko dokonującym tych wpisów, oraz zamieszczającym filmy skierowane przeciwko konkretnym osobom.

10 Listopada 2014, godzina 13:25

Oceniono 31 razy -9

~smakosz

kurcze może by tak wyskoczyć do brunki po jakieś pączki do tej kawy, z drugiej strony strach, że w radiu weekend nadadzą przeprosiny błagalne na klęczkach, a ja tego nie usłyszę... hm wiatr zawsze w oczy

10 Listopada 2014, godzina 12:21

Oceniono 31 razy 7

~Cenię inteligencję

Kamil nie daj się

10 Listopada 2014, godzina 12:12

Oceniono 31 razy 5

~z innego forum

Sąd potwierdził, że Miasto Chojnice w 2010r. prognozowało, że zadłużenie będzie na poziomie 34 mln zł i to, że teraz wynosi ponad 48 mln zł. Kwestia sporna polega na tym, że od tamtego czasu miasto się zadłużało i sprytni urzędnicy wraz z klakierami z Rady Miasta co chwila zmieniali budżet i prognozy. Co spowodowało, że obecna prognoza zadłużenia jest o wiele wyższa niż jak obiecywano w 2010r. W skrócie polega to na tym, że dzisiaj Ludziom się coś obiecuje a jutro po wyborach za sprawą bezRadnych się to zmienia i już nie możesz żądać spełnienia pierwotnej obietnicy. Na tym polega cwaniactwo obecnej władzuni.

10 Listopada 2014, godzina 12:10

Oceniono 33 razy 7

~to jest tylko w Polsce możliwe

że trzeba prostować prawdę

10 Listopada 2014, godzina 11:45

Oceniono 27 razy -3

~do smakosza

no nie wiem, czy przeprosić, czy tylko sprostować. A to jest zasadnicza różnica. Nie udław się czasem tą kawą, wiesz, różnie to bywa u złośliwców

10 Listopada 2014, godzina 11:44

Oceniono 29 razy -3

~smakosz

Pan sędzia kazał przeprosić i odwołać te konfabulacje, czekam na przeprosiny w prasie i radiu, przy pysznej kawie

10 Listopada 2014, godzina 10:55

Oceniono 41 razy -3

~spoza jakiegokolwiek układu

Przecież ten Kaczmarek nie wziął sobie tej kwoty z rękawa. Taka była prognoza i ma to potwierdzenie w dokumentach samorządowych. Tyle, że nie udało się samorządowcom utrzymać tego zadłużenia na prognozowanym poziomie i kolejna uchwała zawierała już wyższą kwotę zadłużenia. Gdzie tutaj jest więc kłamstwo? Za cholerę nie rozumiem. Przecież to jest w dokumentach, jak może więc być nieprawdą? To radni podejmują nieprawdziwe uchwały? Może mi to ktoś wytłumaczyć?

10 Listopada 2014, godzina 10:32

Oceniono 35 razy 7

~karnista

Kamil zgłoś całą sprawę do CBŚ , NIK , Sądu Administracyjnego , możesz jeszcze to skierować też do Senackiej Komisji Prawa i Praworządności . Pojadą z tym dziadostwem jak z podartą jaką , raz na zawsze odechce im się kłamać . Znajdą się tam gdzie mają 99% poparcia w Zakładzie Karnym !

10 Listopada 2014, godzina 09:25

Oceniono 37 razy 7

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się