Uczyć się!

Chociaż wielu radnych może się czuć intelektualnymi geniuszami gdy w pobliżu jest Mariusz Paluszek, jednakże mieszkańcy powiatu zasługują na więcej od radnych niż jedynie na poziom intelektu jaki reprezentuje sobą Mariusz Paluszek.

po zapoznaniu się z bardzo logicznym wyjaśnieniem problemu przez Nieśmiałego Parafianina powinni nakazać radnym douczenie się logicznego myślenia.

Brawo Nieśmiały ,nic dodawać nić ujmować.

Jak można podpisywać się i popierać tak głupie postulaty?

Po tak publicznym pokazie głupoty przez radnych trzeba by ich wszystkich wysłać do szkoły by nauczyli się chociaż podstaw ekonomi!

Radni powiatowi podpisali się pod głupotami:
http://chojnice24.pl/artykul/19885/radni-z-powiatu-solidarni-z-rolnikami-ale-nie-wszyscy/

Tak samo radni gminy chojnickiej podpisali się pod tymi samymi bredniami:
http://chojnice24.pl/artykul/19861/kolejny-protest-w-silnie-aktualizacja/

tez zastąpić Nieśmiałym prafianinem

zastąpić Nieśmiałym prafianinem

Radnych powiatowych i gminnych też zastąpić Nieśmiałym prafianinem

Premierzycę zastąpić Nieśmiałym prafianinem

Prezydenta wymienić na Nieśmiałego prafianina

Jak można podpisywać się i popierać tak głupie postulaty?

Stabilny i zrównoważony rynek zbytu i produkcja produktów rolnych są gwarancją stabilnego rozwoju i dobrobytu polskiego społeczeństwa, którego integralną częścią są rolnicy, ich rodziny, i wszyscy inni pracownicy (i ich rodziny) powiązani z produkcją rolną. Bez stabilnego rozwoju i bezpieczeństwa ekonomicznego rolników nie będzie bezpieczeństwa ekonomicznego także i w innych branżach działalności ekonomicznej w Polsce. Stabilność ekonomiczna polskich wsi jest konieczna dla bezpieczeństwa i stabilności polskiej gospodarki i niezbędna dla rozwoju ekonomi i dobrobytu polskiego społeczeństwa.

Jakkolwiek, naprawa złej sytuacji ekonomicznej, zachwianie stabilności, i zapaść ekonomiczna produkcji rolnej powinna być oparta jedynie na solidnej wiedzy naukowej, a nie na ignoranckich wymysłach, głupocie, doraźnych działaniach i improwizacji. Także popularne obecnie w Polsce msze święte i modły w intencji cudownego poprawienia sytuacji ekonomicznej rolników nie pomogą polskiej wsi a jedynie nabiją kabzę żyjącemu w dobrobycie klerowi. Dzięki wszechobecnej głupocie i naiwności polaków - tak na wsi jak i w miastach - polski kler katolicki żyje w relatywnym luksusie w porównaniu do reszty ogłupionego manipulacjami kleru i religią społeczeństwa.

Niektóre postulaty ujęte w oświadczeniach poparcia dla strajkujących rolników wyrażone przez radnych gminy chojnickiej i radnych powiatu chojnickiego są głupie, naiwne, i świadczą o generalnej ignorancji i bezmyślności naszych radnych. A jak wykazuje historia - ignoranci nie są w stanie naprawić złego stanu rzeczy i poprawić ekonomi, a dzięki swojej głupocie jedynie pogłębią zapaść ekonomiczną i zwiększą skale problemu.

Radni gminy Chojnice i powiatu chojnickiego bezmyślnie postulują i domagają się od władz państwowych "ochrony rodzimego rynku przed napływem obcej żywności". Domaganie się zamknięcia polskiego rynku na produkty spożywcze z zagranicy jest zwyczajnym protekcjonizmem. Protekcjonizm prowadzi do wojny ekonomicznej z innymi państwami, a na tym stracą najbardziej polscy rolnicy, którzy potrzebują zwiększenia a nie ograniczenia rynku zbytu na swoje produkty rolnicze. Poza tym protekcjonizm jest zakazany (z groźbą olbrzymich kar finansowych) prawami międzynarodowymi, które są podstawą prawną istnienia wspólnego rynku europejskiego i porozumienia handlowego państw należących do World Trade Organization (WTO).

Radni gminy Chojnice i powiatu chojnickiego bezmyślnie postulują i domagają się od rządu RP "ochrony polskich producentów żywności w zakresie umożliwiającym utrzymanie opłacalności produkcji rolniczej". W przeszłości ochrona finansowa ze strony państwa nad wybranymi gałęziami działalności gospodarczej polegała na dotowaniu z budżetu państwa wybranych dziedzin gospodarki. Prowadzi to do stworzenia sztucznego systemu ekonomicznego, który jest odizolowany od rynku światowego w związku z czym traci umiejętności współzawodnictwa w dziedzinie zwiększenia wydajności, obniżenia kosztów produkcji, i podniesienia jakości produktów. Dotowanie produkcji z budżetu państwa jest specyficznie zabronione (pod groźbą olbrzymich kar finansowych) prawami międzynarodowymi, które są podstawą prawną istnienia wspólnego rynku europejskiego i porozumienia handlowego państw należących do World Trade Organization (WTO).

Radni gminy Chojnice i powiatu chojnickiego sensownie postulują i domagają się od premiera RP, ministra rolnictwa, i Sejmu "wspierania i promocji krajowej, rodzimej produkcji rolno-spożywczej". Jest to racjonalny postulat i podejście do problemu. Rząd ma możliwości by w skali kraju usprawnić system handlu produktami rolniczymi, może zwiększyć i usprawnić serwisy i usługi rolnicze niezbędne w produkcji rolnej, może obniżyć koszty obsługi finansowej rolnictwa, i zwiększyć wydajność inwestycji rolniczych. Także w gestii rządu jest by promować postęp naukowy i by wesprzeć rolnictwo badaniami i postępem naukowym w dziedzinie organizacji produkcji rolnej, w przechowalnictwie, w przetwórstwie rolnym, w dziedzinie ekonomii i ekonomiki rolnictwa, w hodowli nowych wydajniejszych odmian roślin i ras zwierząt, i w wielu innych dziedzinach nauk i technologii powiązanych z rolnictwem.

Radni gminy Chojnice i powiatu chojnickiego logicznie postulują i domagają się od premiera RP, rady ministrów, i Sejmu "adekwatnej ochrony polskich producentów rolnych przed skutkami podejmowanych decyzji politycznych" Jest to słuszny postulat. Polski rząd gdy negocjował sankcje przeciwko Rosji, co efektywnie ograniczyło rynek zbytu na polskie produkty rolne, powinien równocześnie domagać się realistycznych rekompensat dla polskich rolników w zamian za straty finansowe powiązane z embargiem rosyjskiego rynku. Dodatkowo, polskie służby dyplomatyczne powinny poszukiwać nowych rynków zbytu na polskie produkty rolne, tak w Azji jak i na innych kontynentach.

Radni gminy Chojnice i powiatu chojnickiego bezmyślnie postulują i domagają się od rządu RP "uregulowania obrotu ziemią rolną z uwzględnieniem interesów gospodarstw rodzinnych". Jest to wyjątkowo głupi i bezmyślny postulat. Głównym celem długoterminowej polityki państwa powinno być jedynie to, by chronić przed degradacją ekologiczną, ekonomiczną, biologiczną, fizyczną, i innymi formami obniżenia jakości i potencjału produkcyjnego wszelkich ziemi i gruntów o wartości rolniczej. Długoterminowe utrzymanie wysokiej jakości gruntów rolniczych jest konieczne by zapewnić i umożliwić w naszym kraju osiągniecie strategicznego celu by zapewnić możliwość długoterminowej produkcji rolniczej naszego państwa. Bezmyślne przekazanie kontroli nad ochroną gruntów rolnych w ręce małych rodzinnych gospodarstw rolnych będzie prowadzić do szybkiego rozdrobnienia własności gruntów rolnych. To z kolei doprowadzi do szybkiego przekazania rozdrobnionych gruntów rolnych, szczególnie w pobliżu ośrodków miejskich, w ręce deweloperów i doprowadzi do zabudowy i degradacji wartości rolnej tych gruntów. Zmniejszenie areału i jakości gruntów rolnych będzie szkodliwe dla ogólnej produkcji rolnej w naszym kraju i będzie szkodliwe dla ekonomicznej siły naszego rolnictwa.

Jest to przerażające, że radni gminni i powiatowi podpisują się pod takimi bezmyślnymi postulatami i bredniami. Jest to przerażające, ze aż tak bezmyślni ignoranci są odpowiedzialni za nasz wspólny społeczny majątek w gminie chojnickiej w powiecie chojnickim. Wszystkim radnym - tak gminy Chojnice jak i powiatu chojnickiego - szczerze życzę i polecam by zapoznali się chociaż z podstawami nauk ekonomicznych, tak by byli w stanie podejmować logiczne i racjonalne decyzje na temat gospodarowania naszym społecznym majątkiem.



nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru

Czy ci ludzie są nienormalni? Jaka ochrona rodzimego rynku przed napływem obcej żywności? Przecież momentalnie inne kraje wprowadzą ochronę swoich rynków przed napływem naszej żywności. Już zapomnieliście jak zabolało embargo Putina? A może potem będziecie się domagać odszkodowań za straty spowodowane spadkiem eksportu? Od nas społeczeństwa oczywiście.