Sołtys może być... karany

8 kwietnia odbyła się pierwsza narada sołtysów w tej kadencji. Po prawej sołtys Swornychgaci.

Nie ma podstaw, by osoba karana nie mogła pełnić funkcji sołtysa. Tak jest w przypadku Swornychgaci. Jak tłumaczy wójt, choć faktycznie sołtys ma status osoby publicznej, to... de facto nią nie jest. Co innego, gdyby Grzegorz Wiśniewski był radnym. Wówczas po wyroku sądu nie mógłby dalej zasiadać w radzie.

Paragraf 22 punkt 3 statutu sołectwa Swornegacie mówi: „Kandydatem na Sołtysa nie może być osoba karana za przestępstwo umyślne lub popełnione z chęci zysku”. W lipcu 2013 roku sprawa jazdy za kółkiem pod wpływem alkoholu sołtysa Swornychgaci była głośna. Grzegorz Wiśniewski przyznał się i za swoje zachowanie przeprosił. W październiku tego samego roku sąd wydał wyrok. Zapytaliśmy wójta Zbigniewa Szczepańskiego czy zgłoszenie kandydata niezgodne ze statutem sołectwa może być podstawą do unieważnienia wyborów. Okazuje się, że prawnicy w gminie sytuację analizowali 1,5 roku temu, gdy wyrok zapadł wobec urzędującego sołtysa. - Dziwnie to zabrzmi, ale sołtys nie jest osobą publiczną. Ma status osoby publicznej, co nie jest tożsame z osobą publiczną. Osobami publicznymi są np. pracownicy samorządowi, nauczyciele. W takim przypadku na mocy wyroku straciliby pracę. My zdawaliśmy się na stanowisko ludzi w tym przypadku, którzy dobrze wiedzieli, jakiego czynu się dopuścił. Mogli go zweryfikować chociażby podczas ostatniego zebrania wiejskiego – odpowiada Szczepański.

Reklama | Czytaj dalej »

Co w takim razie ze statutami wszystkich 34. sołectw? - Zapis w statucie jest błędny. To znaczy może taki być, ale akt prawny niższej rangi musi być spójny z aktem prawnym wyższej rangi. Nie ma takiej kary pozbycia się stanowiska, jeśli jest to sołtys. Gdyby był to radny, już by go nie było na tym stanowisku. Należy zmienić zapis w statucie. W najbliższym czasie się tym zajmiemy - obiecuje wójt.

Wyrok

Statut Sołectwa Swornegacie

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (20)
• Komentarze Facebook (...)

20 komentarzy

• 1
• 2

~edek z krainy kredek

Mnie się zdaje, że wójt gada od rzeczy, bo myli osobę publiczną z funkcjonariuszem publicznym. Cóż, jaki powiat, taka władza i takie dziennikarstwo. Żenada.

16 Kwietnia 2015, godzina 20:52

Oceniono 21 razy 11

~Baska

Nie bylo na kogo głosować. Wstyd,ze z tego właśnie powodu pojawiają sie zapiski o miejscowisci

16 Kwietnia 2015, godzina 19:27

Oceniono 15 razy 7

~jkl;

Bardzo mnie dziwi, "stanowisko ludzi", którzy do tej pory nie zrezygnowali z takiego sołtysa.

16 Kwietnia 2015, godzina 18:22

Oceniono 25 razy 15

~Pewnie, że może być karany

w czym problem? Solidaruchy zrobiły szefem jednej ze służb wywrotowca który nawet miał wyrok 1 roku w zakładzie poprawczym, a jako "szef" tej służby zasłynął z autorstwa różnych prowokacji ale wreszcie dosięgła go ręka sprawiedliwości i oby teraz nie uniknął odsiadki i to w celi z najgorszą recydywą!

16 Kwietnia 2015, godzina 17:29

Oceniono 23 razy 9

~ciekawski

a w czym problem

16 Kwietnia 2015, godzina 14:26

Oceniono 18 razy 6

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się