Wspólne oświadczenie ws. wygaszenia mandatu
Od lewej: Leszek Redzimski, Mariusz Brunka i Kamil Kaczmarek.
Rezygnacji Mirosława Janowskiego ze stanowiska przewodniczącego rady miejskiej lub wygaszenia jego mandatu przez radę domagają się Projekt Chojnicka Samorządność oraz chojnickie koła Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej we wspólnym oświadczeniu.
Radę wezwał do tego wojewoda, uznając, że radny naruszył przepisy o charakterze antykorupcyjnym, bo prowadząc działalność gospodarczą wykonuje prace dla miejskich spółek i jednostek. PChS, który sprawę zgłosił do wojewody, na dowód dysponuje ok. 200 fakturami z lat 2009 - 2015. - To nie jest kwestia dwóch kaloryferów i jednego klimatyzatora, jak niektórzy komentują - przekonuje Kamil Kaczmarek z Projektu Chojnicka Samorządność. Zsumowanie ich wszystkich dało kwotę bagatela ponad miliona złotych. - Tyle mamy udokumentowane. 921 tys. zł na firmę Mirosława Janowskiego i ponad 250 tys. zł na grupę firm instalacyjnych, czyli spółkę, w której jest członkiem zarządu. W poszczególnych latach było to kwoty od 30 tys. zł, poprzez sto i ponad, do 250 tys. zł.
Reklama | Czytaj dalej »
W sprawie treści oświadczenia z PChS-em porozumieli się Leszek Redzimski (PO) i Marcin Starszak (Nowoczesna). - Domagamy się, by przewodniczący zrezygnował z mandatu, a w przypadku braku odwagi cywilnej, by radni zagłosowali za wnioskiem o wygaszenie mandatu radnego - nawołuje Mariusz Brunka, kontrkandydat Arseniusza Finstera na fotel burmistrza w ostatnich wyborach. Radny nie ma nic pozytywnego do powiedzenia o przewodniczącym. - To strażnik interesów obecnego burmistrza, bierny wykonawca jego poleceń.
Członek opozycji uważa, że fatalnym dla wizerunku miasta byłoby uwikłanie się w długotrwały proces sądowy. - Albo będziemy mieli kulawego przewodniczącego, albo znajdziemy siłę, by odrzucić ten spór od miasta. (...) Wygaszenie mandatu nie oznacza przyznania się do winy, ale pozowoliłoby miastu uchronić wizerunek. Miejski samorząd zdaniem Brunki jest w trudnej sytuacji, bo wojewoda ustalił fakty, czyli naruszenie przepisów ustawy o samorządzie gminnym. - I to o antykorupcyjnym charakterze - uściśla prawnik.
Leszek Redzimski, lider powiatowej Platformy, od razu zaznacza, że podpisanie się pod oświadczeniem, trzeba rozgraniczyć od osobistej sympatii. Zresztą PO była w koalicji z radnymi burmistrza, w tym Janowskim, a Redzimski chwali sobie współpracę z nim, ciągnącą się od 2006 r. - Sympatia osobista nie może być jedynym wyznacznikiem. Ubolewamy, że wojewoda wezwał do wygaszenia mandatu. Przewodniczący jako strażnik porządku musi być poza wszelkimi podejrzeniami, jak żona Cezara - podkreśla radny powiatowy, który uważa, że ta kwestia powinna być załatwiona jak najszybciej. Wojewoda postawił radzie 30-dniowy termin.
Pod oświadczeniem nie podpisał się poseł Aleksander Mrówczyński. - Z tego, co wiem stanowisko PiS będzie w podobnym tonie, ale samodzielne - zaznacza Brunka. Dziś po południu w biurze posła zwołano konferencję prasową i najpewniej ten temat także zostanie przez niego poruszony.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (64)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
TRY
CHF
NOK
GBP
SEK
Życzenia Biskupa Pelplińskiego na...
Usyk i Fury dali potężne show!...
Prezes TVN zareagowała ws. sprzedaży...
Można było zapobiec zamachowi?...
Legia przegrałą, ale awansowała do...
64 komentarzy
Ponieważ nicka działa niezgodnie z prawem prasowym usuwając tematy nie naruszajace regulaminu i jest opłacana przez przegranych konfidentów, wspomoge ponownie Pana Mirka i będę przez jakiś czas rozpowszechniał ta wspaniałą wiadomośc poniżej. Brawa Panie Mirku!!!
Z radością pragnę poinformować forumowiczów, że w dniu dzisiejszym (17.11.2015r. )zostałem uniewinniony z zarzucanego mi czynu pomówienia na szkodę pewnej osoby z Rytla. Niezawisły bezstronny Sąd Okręgowy w Słupsku uchylil absurdalny wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach będący zaprzeczeniem zebranego materiału dowodowego i ekspertyz biegłych.
Przez 5 lat trwania procesu byłem tu oczerniany i pomawiany przez użytkownika wojciu/Fra..nc/Oko1, który rozpowszechniał na forum i w prywatnych wiadomościach do zalogowanych forumowiczów nieprawdziwe informacje o mnie. W prokuraturze chojnickiej toczy sie na mój wniosek postępowanie, w którym Fra/nc/Oko1/wojciu jest głównym podejrzanym.
Mam nadzieję, że od dzisiaj skończą się chorobliwe ataki Fr/anca/wojcia/oko1 na mnie. Każdy wpis jest przeze mnie drukowany i dosyłany do sprawy. W dniu dzisiejszym kiedy przebywałem w korytarzu sądu i na sali rozpraw oko1 podszywał się pode mnie i obrażał mnie, dyskutował niby ze mną. Robi tak od lat-mnie nie ma na tym śmiesznym forum a Fr/anc/oko1 dyskutuje ze mną. Z wklejkami tasiemcami tez nie mam nic wspólnego a Fra.nc/oko1 ciagle bredzi że to ja.
Teraz macie dówód że chory Fr.anc/oko1 to mistrz manipulacji, deinformacji i pomawiania forumowiczów i polityków.
Pozdrawiam (nie Fr/anca/oko1).
Mirosław Majerowski
P.S. Temat ten nie narusza żadnych zasad regulaminu i prawa dlatego jak nadgorliwa nicka go usunie, zamieszczę go ponownie. przez 5 lat byłem tu oczerniany a teraz po wyroku uniewinniajacym mam prawo napisać prawdę.
Na tym forum istnieje pewna prawidłowość. Za każdym razem kiedy przegrani i ich przyjaciel F/ranc=oko1 przegrywali sprawy bo Sąd Okręgowy uchylał ich brednie, nasilały sie ataki na moja osobe. Chodzi im o to aby mnie sprowokowac-robili to w realu i teraz w internecie. Dziwie sie że osoby uważajace sie za inteligentne i wykształcone posuwaja sie do takich dzialań. osoby które niesłusznie mnie oskarżaja i stalking robia dokładnie to samo ze mną w internecie i w realu. Fr/anc=oko1 pożegnał się pozornie z forumowiczami aby jako gośc opluwać mnie. Nie wytrzymuje napiecia razem z przegranymi. Obiecał przecież że opublikuje tu wyrok skazujacy a tu zonk. Jego fałszywe zeznania w sadzie nic nie dały-Sąd w słupsku jest madrym sądem, nie da sie zmanipulowac urojeniami.
Ludzie- przegrani dajcie już sobie spokój bo sie ośmieszacie na cały powiat. Tak błahą sprawe jak ją nazywacie na forum przegraliscie dwa razy-dwa razy Sąd Okregowy uchylił absurdalny stronniczy wyrok. dwa razy. Dlaczego błahej sprawy nie dało się udowodnić w ciagu 5 lat? Bo fabrykowanie dowodów, swiadków i ich urojeńcze fałszywe zeznania nie są wiarygodne dla niezawisłego Sądu Okręgowego. Wszystko w temacie.
MIREK.M
To też. Pszczółko Majo. Zostałem też uniewinniony (31.05.2016r.) w kolejnej sprawie sądowej. Niezawisły bezstronny Sąd Okręgowy w Słupsku uchylił kolejny stronniczy wyrok i uniewinnił mnie z braku dowodów. Wieloletnie oszczerstwa na forum i w realu m.in Oko1-Fran.ca nie pomogły. Dostałem też zwrot kosztów za poprzednią wygraną przeze mnie sprawę. Macie kolejny dowód jakim kłamcą i manipulantem jest Fran/c-oko1. Koszty obu spraw poniosą podatnicy.(skarb państwa)a powinni oskarżyciele, może wtedy przestaliby się bawić w donoszenie i sądy.
PS. MINUSOWANIE POSTA JAK NAJBARDZIEJ WSKAZANE
DODAM GO CODZIENNIE ŻEBY BYŁ NA SAMEJ GORZE
A czasy honoru dawno minęły. Teraz liczy się KASA KASA KASA. I nic więcej.
wielkie poczucie niewinności a jeszcze większe krzywdy jaką wyrządza mu ustawa,opozycja,uczciwi i trzeźwo rozumujący no i wojewoda.Może i glosowanie radnych nawet tych z koalicji już niebawem........
Czy ty myślisz, że ludzie są tak głupi jak ty i nie potrafią analizować dokonanych wpisów?
Doprawdy czas żebyś zaczął się leczyć kretynie!
A tak przy okazji - dzięki chłopie za to, jesteś spoko. Zagłosuję na Ciebie, nawet park dla kundli za sto tysiaków mi już nie przeszkadza.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!