Rada nie poddała Brunki weryfikacji

Marzenna Osowicka chciała by głosować nad wygaszeniem mandatu jej kolegi Mariusza Brunki.

Radna Marzenna Osowicka chciała by do porządku obrad wprowadzić uchwałę o wygaszeniu mandatu jej klubowego kolegi Mariusza Brunki, którego oświadczeniu majątkowemu przygląda się prokuratura. To wywołało niemałe zdziwienie i konsternację. Tym bardziej że Projekt Chojnicka Samorządność zapowiadał zgłoszenie trzeciego już wniosku o wygaszenie mandatu radnego, ale z klubu burmistrza, nie własnego.

Burmistrz dopytywał na niedawnej sesji, w jakim trybie i na jakiej podstawie PChS występuje z takim projektem uchwały i czy posiada opinię prawną.

- Wasze wezwanie, czyli klubu PChS do wygaszenia mandatu pana Mariusza Brunki jest bezzasadne, bezpodstawne. RM nie może tego wniosku głosować, ponieważ moim zdaniem nie ma żadnych okoliczności, żeby mandat wygaszać. Jeżeli to jest ta próba weryfikacji, której pan Mariusz Brunka chciał się poddać, to jest ona po prostu źle trafiona - stwierdził Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

- Burmistrz nie jest stroną, która decyduje i rozstrzyga cokolwiek - zwrócił uwagę radny, który miał zostać poddany weryfikacji, przy okazji podzielając pogląd burmistrza, że nie ma żadnych podstaw, by wygasić jego mandat.

Przewodniczący Mirosław Janowski, nad którego mandatem rada pochyliła się po raz pierwszy, tłumaczył, że ta takiej uchwały nie może w wypadku Brunki podjąć, a wygaszenie należy tylko do komisarza wyborczego. Z tym nie mógł zgodzić się sam Brunka i wytknął rajcom niewykonanie wezwania wojewody.  - RM powinna podjąć decyzje, gdyby nie tchórzostwo co niektórych osób.

- Naszym zdaniem rada miejska nie jest od wygaszania mandatu - Janowskiemu wtórował burmistrz. - Proszę byście nie wprowadzali anarchii w obrady RM.

Radna Osowicka wypomniała włodarzowi przejmowanie roli radnych. - Pan podejmuje decyzje, a raczej narzuca i to chyba bardziej mogę panu zarzucić wprowadzanie anarchii.

Brunka, który jest prawnikiem, przestrzegł, że odmawianie głosowania nad zgłoszonym wnioskiem jest złamaniem prawa. Po nerwowej wymianie zdań burmistrz poprosił o przerwę, po której Mirosław Janowski wreszcie zarządził głosowanie.

Za przyjęciem projektu uchwały do porządku obrad o wygaszeniu mandatu Brunki były dwie osoby, jedna się wstrzymała, 17 było przeciw. Na sesji 15 lipca radni zdecydowali o niewygaszaniu mandatu Marcina Łęgowskiego, do czego wzywał radę wojewoda pomorski.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (13)
• Komentarze Facebook (...)

13 komentarzy

• 1

~co w miejsce gimanzjum?

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Co z gimnazjami w Chojnicach, np.: na Młodzieżowej? Będzie podstawówka?
Tylko nie rozpisujcie się o aferach, pytam poważnie, co osobnymi gimnazjami, które nie są zbudowane przy podstawówkach?

24 Lipca 2016, godzina 20:40

Oceniono 26 razy -10

~do ponizej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Żaden nauczyciel nie zostanie zwolniony, tylko jak już to przeniesiony do szkoły ponadgimnazjalnej która podlega pod starostwo. I po pierwsze żaden nauczyciel nie straci pracy i w ogólnym rozrachunku nie straci skarb państwa

24 Lipca 2016, godzina 15:55

Oceniono 26 razy -16

~likwidacja gimnazjów przyniesie oszczędności roczne rzędu 2-3,5 mln złotych dla budżetu Miasta,

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Niekoniecznie, ponieważ nauczyciele zwolnieni z powodu tej reformy pójdą na kuroniówki po 700zł i po 500+ na pierwsze dziecko, ponieważ automatycznie zakwalifikują się na nie z powodu obniżenia domowych dochodów. Miasto / Polska wyjdzie na tym jak Zabłocki na mydle z finansowego punktu widzenia.

22 Lipca 2016, godzina 12:41

Oceniono 29 razy -13

~klopsik

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do wpisu "1a".

Opozycja, ani też obywatele niezorganizowani, nie mają możliwości prowadzenia weryfikacji danych zawartych w oświadczeniach majątkowych radnych miejskich i innych osób zatrudnionych przed Urząd Miejski i jednostki mu podległe, ponieważ Urząd Miejski w Chojnicach z niewiadomych przyczyn zwleka z publikacją oświadczeń majątkowych za 2015 r. http://bip.miastochojnice.pl/50.html, jak dotąd znalazło się tam jedynie oświadczenie Burmistrza Miasta.

Weryfikacja oświadczeń i jawność finansów osób publicznych, które są opłacane z pieniędzy podatników jest fundamentem demokracji. W innym przypadku mielibyśmy państwo trzeciego świata, gdzie normą byłoby finansowanie wyborów przez grupy przestępcze oraz zorganizowane lobby biznesowe, co nijako miałoby się do realizacji interesów społecznych. Dlatego wszystkim zachęcam do przyglądania się oświadczeniom majątkowym osób publicznych, nie jest to mieszanie w czyimś prywatnym portfelu, bowiem osoby te kandydując na stanowiska zgodziły się na pełną jawność swego postępowania w sferze publicznej, związanej z wydatkowaniem i dysponowaniem mieniem, które otrzymują dzięki podatnikom i pracy na majątku publicznym. We wszystkich interesie powinna leżeć dokładna kontrola społeczna działań władzy chojnickiej.

Odnosząc się do kwestii likwidacji gimnazjów. Na terenie Miasta Chojnice, likwidacja gimnazjów przyniesie oszczędności roczne rzędu 2-3,5 mln złotych dla budżetu Miasta, wystarczy się wczytać w budżet Miasta, do czego też serdecznie zachęcam.

22 Lipca 2016, godzina 10:42

Oceniono 31 razy -15

~takie to polskie

zaglądanie ludziom do portfelów z ubiegłego roku, zamiast zajmować się sprawami bieżącymi

22 Lipca 2016, godzina 10:25

Oceniono 34 razy 8

~1a

To jest wszystko nieważne, bo przecież od pół roku opozycja zajmuje się tylko weryfikacja oświadczeń majątkowych i wygaszaniem mandatów. To przecież jest aktualnie główne zadanie opozycji i nie ma czasu na problemy szkół, bo teraz pewnie też siedzą i analizują oświadczenia, żeby było się do czego doczepic

22 Lipca 2016, godzina 10:18

Oceniono 35 razy -3

~ do Pani Marzeny

Pani Marzeno, jak Pani zapatruje się na szkolnictwo typu I-IV, V-VIII? Co z maleńkimi szkołami, które nie mają miejsca na 8 klas, ponieważ po reformie 1-8 na 1-6 zagospodarowały sale na bibliotekę lub logopedię? Co z nauczycielami, którzy starca pracę albo dostana tylko pół etatu z powodu zmiany szkoły z 1-6 na 1-4?

22 Lipca 2016, godzina 08:46

Oceniono 32 razy -8

~Do poniżej

Kobieto przestań wreszcie marudzić, narzekać i biadolić, wrzuć na luz.
Masz wakacje to jedź gdzieś nad jezioro, najlepiej tam gdzie nikogo nie ma, gdzie nie ma zasięgu tel. komórkowa i internet i odpoczywaj, odpoczywaj.

21 Lipca 2016, godzina 18:00

Oceniono 68 razy -2

~Marzenna Osowicka

Jeżeli to jest ta próba weryfikacji, której pan Mariusz Brunka chciał się poddać, to jest ona po prostu źle trafiona - stwierdził Arseniusz Finster.

Absolutnie nie wydaje mi się, aby była to próba weryfikacji źle trafiona. Wręcz przeciwnie – trafiona w dziesiątkę. Państwo radni mieli szansę wypowiedzieć się w kwestii mandatu Mariusza Brunki, który otrzymał zarzuty prokuratorskie DZIĘKI DZIAŁANIOM przewodniczącego Rady Mirosławowi Janowskiemu. Pan Janowski mając 21 oświadczeń majątkowych, z których – jak się okazuje – większość zawiera błędy, a które to oświadczenia pan Janowski powinien był osobiście zweryfikować przed ich zatwierdzeniem i opublikowaniem, zamiast służyć pomocą w razie wątpliwości, ZDECYDOWAŁ SIĘ ZŁOŻYĆ DONIESIENIE DO PROKURATURY. I to tylko wobec Mariusza Brunki. Porażająca tendencyjność tego posunięcia nie pozostawia złudzeń – JEST TO FORMA NAGONKI NA OPOZYCJĘ.
Natomiast w związku z faktem, iż Stowarzyszenie Projekt Chojnicka Samorządność kieruje się w sposób rzeczywisty zasadami transparentności, postanowiliśmy poddać mandat Mariusza Brunki pod głosowanie. Radni nie skorzystali z szansy na ocenę postępowania Mariusza Brunki. Zdecydowali, że umywają ręce. To nic nowego w działaniach mechanicznej większości radnych Klubu Arseniusza Finstera. Oni nie potrafią samodzielnie weryfikować zdarzeń i podejmować autonomicznych decyzji. Za każdym razem czekają na akceptację burmistrza Arseniusza Finstera.
Tym razem pan Burmistrz uznał, że radny Brunka jest nieskazitelny jak żona cezara. I nikt nie będzie kwestionował jego mandatu.
Ale dlaczego radni Rady Miejskiej nie mają własnego zdania? Dlaczego pan Burmistrz Arseniusz Finster permanentnie podejmuje decyzje za swoich radnych z Komitetu Wyborców Arseniusza Finstera? Czy oni nie mają tożsamości i autonomii w podejmowaniu decyzji?????????????????

21 Lipca 2016, godzina 16:36

Oceniono 87 razy 21

~Abc

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

PCHS - normalnie już się ośmieszacie! A Brunka jak jest taki kozak i wzywa wszystkich do zdania mamdatow, to sam powinien zrezygnować! Widzi wszystko pod lasem, a pod nosem nic! Zenada

20 Lipca 2016, godzina 20:30

Oceniono 86 razy -20

~Do malowanego chojniczanina.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ty bezmyślny tłumoku. Burmistrzowi Chojnic to jedynie możesz czyścić buty. Nie piłeś z nim bruderszaftu więc go nie wymieniaj z imienia. Ponadto myślę, że już niedługo prokurator M. Orłowski będzie miał możliwość dotarcia do takiego ścierwa jakim jesteś. Wtedy na wokandzie sądowej będziesz miał możliwość wykazać się twoją zgrzybiałą inteligencją. Czekaj tylko na wezwanie.

20 Lipca 2016, godzina 17:53

Oceniono 88 razy -24

~Czy ci z PChS-u

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

wiedzą w ogóle czego chcą i o co im chodzi, czy tylko ględzą żeby ględzić i mącić.

20 Lipca 2016, godzina 14:38

Oceniono 100 razy -26

~jakka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

to może niech Pan Brunka po prostu sam zrezygnuje. I po kłopocie

20 Lipca 2016, godzina 13:47

Oceniono 92 razy -16

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się