Wojewoda wystawił starostwu negatywną ocenę

Taki znak jeszcze do niedawna stał przy skrzyżowaniu ul. Wyszyńskiego z Człuchowską.

Dotyczy ona nadzoru nad organizacją ruchu drogowego, a dokładnie oznakowania. To pozostawia wiele do życzenia, a wymiana znaków drogowych już ruszyła.

Wojewoda negatywnie ocenił nadzór nad zarządzeniem ruchu sprawowanym przez starostę. Kontrole znaków odbywają się co prawda co pół roku, ale tylko na wybranych drogach lub ich odcinkach, tymczasem rozporządzenie ministra infrastruktury określa, że kontroli podlegają wszystkie znaki drogowe wraz z urządzeniami sygnalizacji świetlnej i dźwiękowej. Inspektorzy z Wydziału Infrastruktury Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego sprawdzili sześć wybranych lokalizacji i uznali, że pionowe znaki drogowe nie spełniają wymagań przepisów. "Nieczytelne lub nieprawidłowe oznakowanie w sposób oczywisty prowadzi do pogorszenia bezpieczeństwa ruchu drogowego w wyniku czego stwarza realne zagrożenie bezpieczeństwa uczestników tego ruchu" - uznał zespół kontrolujący z urzędu wojewódzkiego.

Starostwu zalecił niezwłoczną kontrolę wszystkich znaków drogowych i urządzeń sygnalizacyjnych na drogach. Do końca września dokumenty z owej kontroli mają trafić na biurko wojewody. Należy w nim wskazać termin usunięcia niezgodności technicznych. Trzeba się z tym wyrobić do końca października. Natomiast te, którym przyjrzeli się już wojewódzcy inspektorzy, niezwłocznie mają zostać dostosowane do obowiązujących wymagań. Wojewoda Dariusz Drelich zalecił też staroście zwiększenie nadzoru nad pracownikami odpowiedzialnymi za przeprowadzenie kontroli dotyczących nadzoru nad bezpieczeństwem ruchu drogowego w celu uniknięcia podobych sytuacji w przyszłości.

Reklama | Czytaj dalej »

Starosta Stanisław Skaja przeprowadził rozmowy z pracownikami wydziału inwestycji i infrastruktury drogowej. Nikt nie został ukarany.  Jak komentuję negatywną ocenę wystawioną starostwu. - Negatywny? Protokół nie był negatywny, tylko był z uwagami. To jest raz. Przede wszystkim każda kontrola, która wykazuje jakieś nieprawidłowości, to są do usunięcia. Znaki drogowe były, tylko nierzetelne.

- Uzgodniliśmy wymianę starych znaków na nowe, bo były one wyblakłe - mówi Skaja.
- Zlecenie na zakup znaków zostało otwarte. Myślę, że dokońca miesiąca to zostanie załatwione.

Kontrola, która odbyła się w wakacje, została przeprowadzona na wniosek Jacka Studzińskiego, byłego radnego, obecnie członka Projektu Chojnicka Samorządność, który o zatrważającym stanie oznakowania na osiedlu Kolejarz pisał na swoim blogu już w połowie czerwca. - Takich znaków drogowych, jakich całe mnóstwo na tym osiedlu, nie ma w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury. Czy ktoś nad tym panuje? - zastanawiał się społecznik.

Jego zaniepokojenie, jak się okazało, wcale nie było na wyrost. Zwłaszcza, że urzędnicy z województwa wystawili starostwu negatywną ocenę. - Bezpieczeństwo jest najważniejsze i najistotniejsze jest to, że oznakowanie zostanie poprawione i już to się dzieje. Bulwersuje mnie jednak fakt, że mamy w mieście Komisję ds. Oznakowania. Co w takim razie robi to gremium?! - komentuje autor wniosku do wojewody. Studziński złożył też zawiadomienie do prokuratury, ale ta nie dopatrzyła się złamania prawa.

Pismo do wojewody

Sprawozdanie z kontroli

Prawidłowo wyglądający znak A-7 ustąp pierwszeństwa przejazdu

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (10)
• Komentarze Facebook (...)

10 komentarzy

• 1

~Po co mu znaki?

Staroście nie są potrzebne znaki? Nie jest to dla niego ważne? Jak ktoś taki może należycie pełnić swój urząd?

26 Września 2016, godzina 11:54

Oceniono 16 razy -6

~Do poniżej

Sam się puknij w swój pusty łeb pajacu i to dwa razy!
Jak ktoś nie umie jeździć to żadne znaki mu nie pomogą!

26 Września 2016, godzina 11:36

Oceniono 17 razy 3

~do poniżej

Puknij się w ten pusty sagan. Złe oznakowanie to wypadki i problemy. Jak ktoś nie umie poradzić sobie z powierzonymi zadaniami droga wolna.

26 Września 2016, godzina 10:32

Oceniono 19 razy -5

~Do "jotdwatrzy"

Popieram, masz 100% racji, że to zwykłe pieniactwo, aby tylko się do czegoś przypie...... i zaistnieć w mediach, zwłaszcza na portalu "chojnice24.pl" który uwielbia takie pierdoły!

25 Września 2016, godzina 21:24

Oceniono 29 razy 5

~do kierowcy

Jak przejedzie ciebie na czerwonym świetle jakiś inny kierowca to kamery już ci nie pomogą.

25 Września 2016, godzina 13:05

Oceniono 16 razy 2

~do jotdwatrzy

Równie dobrze można nie wycinać gałęzi niech w nich znaki tkwią? Można nie odmalowywać oznakowania poziomego (linii, pasów przejść dla pieszych itp.).
Po to zostały ustalone wzory, wielkości i kolory znaków, aby nikt nie miał wątpliwości. W przypadku gdy ktoś zignoruje znak, który jest niezgodny z normą wygra w każdym sądzie. Tu chodzi o bezpieczeństwo ludzi. Nie wiem czy wiesz ale np. na drogach krajowych znaki różnią się wielkością od tych np. na drogach np. w mieście. Tylko dlatego, że z inną prędkością poruszają się pojazdy i znaki muszą być widoczne z dalszej odległości.
Tak więc nie broń nieudolności i partactwa urzędników odpowiedzialnych za te rzeczy. Równie dobrze można ich zwolnić i zaoszczędzić publiczne pieniądze za nie wywiązywanie się z powierzonych mu obowiązków - ustawochych obowiązków.

25 Września 2016, godzina 12:55

Oceniono 29 razy -1

~kierowca

Oraz zamontować monitoring na skrzyżowaniu ul . Kościerskiej w sąsiedztwie szkoły nr. 5 . Jest to bardzo niebezpieczne skrzyżowanie , aż dziw bierze że nie ma na tym skrzyżowaniu kamer . Brak też monitoringu na skrzyżowaniu ul. Gdańska - Tucholska , tam jest też niebezpiecznie . Mam nadzieję zanim starosta pożegna się z urzędem to jeszcze zdąży zamontować tam - kamery ? By było bezpiecznie . Wielu kierowców ignoruje czerwone światło zwłaszcza Gdańska - Tucholska !

25 Września 2016, godzina 09:56

Oceniono 24 razy -6

~jotdwatrzy

Moim zdaniem mamy tu do czynienia z pewną dozą pieniactwa. Byleby się do czegoś przyczepić. Czy ktoś ma wątpliwości co oznaczają pokazane na fotografiach znaki? Teraz starosta wyda nasze, podatników pieniądze na nowe znaki. Komuś z tego powodu przybędzie? Nie lepiej zająć się znakami, które są nowe i nie wyblakłe, ale nie wiadomo co autor miał na myśli?

24 Września 2016, godzina 22:04

Oceniono 37 razy -1

~miki

No i ponownie-brawo Panie Jacku. Kolejny przykład na to, że starostwa są niepotrzebne. Nasze, chojnickie, to przykład inkubatora indolencji i kumoterstwa w każdym obszarze. Od pierwszej sesji wiało grozą i się spełniło. Niestety.

23 Września 2016, godzina 08:08

Oceniono 40 razy 0

~Znalezione w necie

Np. http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Kiedy-znak-drogowy-nie-jest-wazny,wid,15846039,wiadomosc.html
Lub: http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-czy-zle-ustawione-znaki-obowiazuja-kierowcow,nId,1420020

22 Września 2016, godzina 18:50

Oceniono 36 razy -6

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się