Sanepid umywa ręce

Pałeczka ropy błękitnej była na basenie już w sierpniu, o czym klienci nie wiedzieli, a  powiatowy inspektor sanitarny także dowiedział się po czasie. Całą odpowiedzialność dyrektorka sanepidu Iwona Zalewska przerzuca na zarządcę obiektu, a sama nie czuje się odpowiedzialna za bezpieczeństwo kąpiących się. Sprawą zainteresował się wojewódzki inspektor, a próbki wody przebada gdańskie laboratorium. Zawiadomienie trafiło także do prokuratury. A opozycja domaga się dyscyplinarnego zwolnienia prezesa Mariusza Palucha.

Na pytanie - kto oprócz powiatowego inspektora sanitarnego jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo osób kąpiących się na basenie pod względem jakości wody na pływalni, powiatowy inspektor sanitarny lek. med. Iwona Zalewska odpowiada: - Ja nie jestem odpowiedzialna za bezpieczeństwo tych osób. Ja nie. Czy rozporządzenie (Rozporządzenie Ministra Zdrowia z 9.11.15 r. - przyp. red.) mówi, że inspektor?

Reklama | Czytaj dalej »

Jednym z nielicznych działań dotyczących basenu, jakie podjęła tutejsza stacja od sierpnia, było przypomnienie, iż jego zarządca nie spełnił obowiązku nałożonego w rozporządzeniu przez ministra zdrowia. Do trzech dni roboczych musi przekazywać wyniki badań do sanepidu. Tymczasem trafiały po kilku tygodniach, a nawet po dwóch i pół miesiąca! Dopiero 4 listopada powiatowy inspektor sanitarny wysłał pismo w tej sprawie. Trzy dni później kolejne, w którym zaleca, by przynajmniej raz w tygodniu badać wodę. Nadal jednak w Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Chojnicach nie ma wyników z 27 października, czyli dnia, w którym wreszcie zamknięto cały obiekt. Dyrektor Zalewska rozkłada ręce, tłumacząc, że rozporządzenie ministra zdrowia z 9.11.2015 r. zrzuciło w zasadzie wszystko na zarządzających pływalnią. Ale nie ma w nim mowy o karach. Podkreśla, że pisma z sanepidu zadziałały, bo teraz wyniki trafiają szybciej. Choć od dwóch tygodni dopiero jest tak, jak być powinno, to pani inspektor na dziś chwali sobie współpracę. Najwyraźniej ta układa się lepiej, bo wczoraj w trakcie obecności naszej dziennikarki w stacji do jej szefowej zadzwonił akurat prezes Mariusz Paluch. Oprócz kierowania basenem pełni on ważną funkcję w powiecie. Zasiada w jego zarządzie, a Iwona Zalewska jest powiatowym inspektorem sanitarnym.

Na pytanie - czemu sanepid po prostu nie zamknął basenu, Zalewska tłumaczy się brakiem aktualnych wyników. - Z takim poziomem pseudomonas aeruginosa wysyłamy czy też zanosimy decyzję o zamknięciu, jeżeli by się ktoś uparł. Ale myślę że, i z tego co widzę, zarządca jest rozsądny.

Czy aby na pewno, skoro dawał wyniki po czasie? - No dobrze, ale co ja mogę na to poradzić? - rozkłada ręce. Ale jeśli zagrożone jest zdrowie i życie mieszkańców?  - pytamy. -  Mogę zamknąć, jak mam wyniki. Specjalista epidemiolog mówi, że przy małym stężeniu ropy błękitnej nie zamknęłaby basenu. - A przy 810 j/100 ml? - pytamy o pobór z końca września, który  sanepid otrzymał 12 października. - Zamknęłabym.

Ale 13.10 obiekt był czynny. Nie można było kąpać się tylko w basenie sportowym, co tłumaczono na pływalni awarią. Choć zarządca ma obowiązek umieścić komunikat o stanie jakości wody w widocznym miejscu na pływalni i na stronie internetowej. Tymczasem o prawdziwym powodzie zamknięcia klienci musieli dowiedzieć się dopiero z Radia Weekend. Wtedy w sanepidzie rozdzwoniły się telefony. Na pytanie zdezorientowanych ludzi, jak długo będzie zamknięty, dyrektor Zalewska nie mogła odpowiedzieć, bo jak mówi, to zależy od zarządcy. Jak ma aktualny wynik, to może powiedzieć coś o bezpieczeństwie, ale sama przyznaje wielokrotnie w rozmowie, że tych nie dostawała w wymaganym czasie. Zresztą, jak twierdzi dyrektorka sanepidu, nie ma zwyczaju, żeby inspektor publicznie informował o takich zagrożeniach, a w PSSE w Chojnicach nie ma stanowiska osoby odpowiedzialnej za informowanie mieszkańców powiatu o zagrożeniach dla zdrowia.

Chojnicka stacja przeprowadziła ponadplanową kontrolę na basenie w listopadzie. Trzecią w tym roku, choć obowiązkowe są dwie. Wcześniej była w październiku.  - Nieprawidłowości nie stwierdzono - informuje Zalewska. Za to wczoraj na chojnickiej pływalni był przedstawiciel wojewódzkiej stacji. Pobrano próbki wody, które niezależnie przebadają dwa laboratoria w Człuchowie i Gdańsku. - Próbki do badań fizyko-chemicznych i bakteriologicznych zostały pobrane z tzw. nadzoru. Raz w roku jest taki obowiązek. Są finansowane z budżetu państwa - wyjaśnia Iwona Zalewska. - Dlaczego aż z Gdańska przyjechali?  - pytamy. - Tak postanowił wojewódzki inspektor, bo przy okazji była dodatkowa kontrola jeszcze.

Według ostatnich wyników, które sanepid dostał od prezesa basenu (pobr. 16.11, sprawozdanie 21), w wodzie nie stwierdzono obecności ropy błękitnej. Wartość dopuszczalna chloru wolnego jest za to przekroczna. Skoro zarządca basenu nie informuje na bieżąco klientów, zamieszczamy wyniki poniżej. Pani dyrektor przekazując je naszej dziennikarce, zapytała: - Po co one pani? Na pocieszenie dla ludzi?

Badania dostarczone 22.11.16 r. 1, 2, 3, 4, 5

Rozporządzenie ministra zdrowia

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (78)
• Komentarze Facebook (...)

78 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

~Tak do wiadomości

Leczenie zakażeń wywołanych przez pałeczkę ropy błękitnej nie należy do najprostszych, gdyż bakteria ta wykazuje oporność na wiele antybiotyków, dlatego w leczeniu często wypróbowuje się kilka z nich.

23 Listopada 2016, godzina 14:50

Oceniono 37 razy 3

~Serio? Było jakieś niebezpieczeństwo?

Przecież i tak zarówno burmistrz jak i pan Paluch w piątek wszystkim wytłumaczą, że wszystko jest w porządku, a tylko jacyś rządni władzy ludzie robią aferę. Panowie sprowadzą nawet mikrobiologa i wspólnie wyjaśnią, że pałeczka ropy błękitnej właściwie jest wszędzie. Nie wiadomo dlaczego, jacyś dziwni ludzie, najprawdopodobniej przeciwnicy burmistrza i pana Palucha, określili normy mówiące o tym, że tej sympatycznej pałeczki nie powinno być w wodach basenowych.

23 Listopada 2016, godzina 14:40

Oceniono 41 razy 3

~adam

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

to za co inspektorzy odpowiadają

23 Listopada 2016, godzina 14:36

Oceniono 51 razy -11

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się