Apelacja na korzyść Sawickiego. Aktualizacja
Do pomówienia nie doszło. Sąd Okręgowy w Słupsku unieważnił wyrok chojnickiej temidy, która w lutym orzekła, że Radosław Sawicki pomówił na swym blogu burmistrza Chojnic.
- W odpowiedzi na złożoną przeze mnie apelację skład sędziowski orzekł dziś, że do pomówienia nie doszło. W uzasadnieniu ustnym przewodniczący składu sędziowskiego uznał treść mojego spornego wpisu na blogu za nie dającą podstaw do uznania mnie winnym pomówienia. Wyraził ponadto pełne poparcie dla działań watchdogowych, uznając je za warunek transparentności w życiu publicznym. Zgodził się z moją linią obrony uznając, że nazywanie działań burmistrza korupcjogennymi nie jest tożsame z oskarżaniem go o korupcję. Uznał także, że wspieranie przez przedsiębiorców komitetu wyborczego rodzić może uzasadnione obawy o uczciwość i bezinteresowność ich intencji i dlatego tym bardziej dociekanie, w drodze zapytań o informację publiczną, tego jak dokonują się przepływy finansowe, jest uzasadnione i pożądane z punktu widzenia lokalnej społeczności - mówi Radosław Sawicki.
Znanego działacza opozycji i blogera winnym pomówienia burmistrza Arseniusza Finstera uznał w lutym br. sędzia Dawid Nosewicz. Sprawę warunkowo jednak umorzył ze względu na małą szkodliwość społeczną czynu. Oskarżony od razu zapowiedział apelację.
- W dniu dzisiejszym skład sędziowski podczas rozprawy odwoławczej w Sądzie Okręgowym w Słupsku przywrócił działaczom społecznym, niezależnym blogerom i zwykłym obywatelom Chojnic wiarę w prawo do krytyki władzy i wolność wypowiedzi! Ufam, że również Marcin Wałdoch, podobnie jak ja oskarżony przez A. Finstera o pomówienie, znajdzie w Słupsku sprawiedliwość - mówi działacz. - Arseniuszowi Finsterowi nie udała się próba kryminalizacji mojej osoby. Nie udało mu się ocenzurować mojego bloga i moich krytycznych wypowiedzi.
Reklama | Czytaj dalej »
Aktualizacja 18.07.2017 r.
Zamieszczamy komentarz burmistrza Arseniusza Finstera do wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku.
- Szanuję wyrok i akceptuję, bo z wyrokami sądów nie będę polemizował. Natomiast jeśli chodzi o wypowiedź i komentarz pana Sawickiego po tym wyroku, ja nie miałem innej możliwości jak wystąpić z paragrafu 212 KK i w żaden sposób nie chciałem kryminalizować, jak to mówi pan Sawicki jego działań. Nikomu też nie knebluje ust, może pisać co chce. Natomiast prosiłbym, żeby pisząc jednak dociekał prawdy i stosował odpowiednie źródła bo ewidentnie, co wynika z uzasadnienia Sądu Rejonowego w Chojnicach i z tym na pewno Sąd Apelacyjny nie polemizuje, Radek Sawicki pomylił pomoc publiczną, którą udziela się uczniom z pomocą publiczną. Ja z całą mocą pragnę podkreślić, że żadna osoba fizyczna nawet będąca przedsiębiorcą, która wsparła mój komitet wyborczy nigdy nie otrzymała umorzenia podatkowego albo odroczenia podatku albo umorzenia odsetek. Jest bodajże tylko jeden przypadek, gdzie osoba wpłaciła na mój komitet i otrzymała pomoc finansową na szkolenie uczniów, ale to jest pomoc przyznawana przez państwo polskie, a ja jestem tylko przekaźnikiem tych pieniędzy. Trudno tutaj powiązać jakiekolwiek relacje tzw. korupcjogenne. Z resztą pan Wałdoch i pan Sawicki twierdzą publicznie, że mnie nie oskarżają o korupcje, to uważam,że nie powinni używać słów typu "korupcjogenne" czy "szlak patologii przepływów finansowych". Można użyć innych słów do oddania tego co się chce powiedzieć - mówi włodarz Chojnic. Arseniusz Finster zaznacza, że wyciągnął już wnioski i liczy na to samo ze strony działacza opozycji.
SzanujÄ™ wyrok i akceptujÄ™.....
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (44)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
TRY
CHF
NOK
GBP
SEK
Co drugi Polak otrzymał taką...
Centralne Biuro Antykorupcyjne do...
Nie ma dobrych wieści z rynku...
44 komentarzy
kotek, gdyby gdzieś na świecie był organizowany konkurs na najlepiej wyglancowane 4 litery, to dzięki tobie niejeden gość z Chojnic by miał gwarantowane miejsce na podium podła kanalio
więc lepszy brodaty opozycjonista, niż gładki przyjaciel burmistrza
Teraz dopiero brodaty "opozycjonista" razem ze swoimi kolesiami się rozbestwi i zacznie wypisywać co mu ślina na jęzor przyniesie /niech pisze jak najwięcej/ i znowu sprawa trafi do sądu, a wtedy nie będzie zmiłuj się, wyrok będzie taki, że trzeba będzie w Irlandii ze trzy lata myć gary!
Tego właśnie życzę nie tylko brodatemu ale i kilku jego koleżkom, szczególnie żeby musieli wyjechać.
Mam nadzieje, że już wkrótce podobny wyrok uniewinniający zapadnie w słupskim sądzie w przypadku bezpodstawnego oskarżenia Arka o pomówienie przeciwko w procesie karnym wytoczonym Mariuszowi Wałdochowi!
Radku, gratuluję Ci tej wygranej, która wcale nie była przecież pewna. Chojnicki Sąd, jak każdy Sąd, mógł się mylić w swojej ocenie, ale w obliczu wskazanego uzasadnienia jest to dla chojnickiego Sądu kompromitacja i rodzi to kolejne zapytania o stan chojnickiego wymiaru sprawiedliwości.
masz ogromną wiedzę i nic z tym nie robisz, więc zastanawiam się, o co Ci chodzi, bo na pewno nie o dobro tego miasta, ani mieszkańców, tylko personalne problemy skierowane do arka, mścisz się osobiście
z Twoją wiedzą i dowodami arek byłby przegoniony na 4 strony świata z tej pięknej miejscowości, byłby nowy burmistrz, a Ty go /arka/ sobie trzymasz i obsryw...asz tylko w necie, po co? co z tego masz? chcesz pomóc - zrób coś, a nie tylko piszesz w necie
W sprawie słynnego Juliana W.syna sekretarza miasta...
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane sÄ… dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!