Apelacja na korzyść Sawickiego. Aktualizacja

Do pomówienia nie doszło. Sąd Okręgowy w Słupsku unieważnił wyrok chojnickiej temidy, która w lutym orzekła, że Radosław Sawicki pomówił na swym blogu burmistrza Chojnic.

- W odpowiedzi na złożoną przeze mnie apelację skład sędziowski orzekł dziś, że do pomówienia nie doszło. W uzasadnieniu ustnym przewodniczący składu sędziowskiego uznał treść mojego spornego wpisu na blogu za nie dającą podstaw do uznania mnie winnym pomówienia. Wyraził ponadto pełne poparcie dla działań watchdogowych, uznając je za warunek transparentności w życiu publicznym. Zgodził się z moją linią obrony uznając, że nazywanie działań burmistrza korupcjogennymi nie jest tożsame z oskarżaniem go o korupcję. Uznał także, że wspieranie przez przedsiębiorców komitetu wyborczego rodzić może uzasadnione obawy o uczciwość i bezinteresowność ich intencji i dlatego tym bardziej dociekanie, w drodze zapytań o informację publiczną, tego jak dokonują się przepływy finansowe, jest uzasadnione i pożądane z punktu widzenia lokalnej społeczności - mówi Radosław Sawicki.

Znanego działacza opozycji i blogera winnym pomówienia burmistrza Arseniusza Finstera uznał w lutym br. sędzia Dawid Nosewicz. Sprawę warunkowo jednak umorzył ze względu na małą szkodliwość społeczną czynu. Oskarżony od razu zapowiedział apelację.

- W dniu dzisiejszym skład sędziowski podczas rozprawy odwoławczej w Sądzie Okręgowym w Słupsku przywrócił działaczom społecznym, niezależnym blogerom i zwykłym obywatelom Chojnic wiarę w prawo do krytyki władzy i wolność wypowiedzi! Ufam, że również Marcin Wałdoch, podobnie jak ja oskarżony przez A. Finstera o pomówienie, znajdzie w Słupsku sprawiedliwość - mówi działacz. - Arseniuszowi Finsterowi nie udała się próba kryminalizacji mojej osoby. Nie udało mu się ocenzurować mojego bloga i moich krytycznych wypowiedzi.

Reklama | Czytaj dalej »

Aktualizacja 18.07.2017 r.

Zamieszczamy komentarz burmistrza Arseniusza Finstera do wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku.

- Szanuję wyrok i akceptuję, bo z wyrokami sądów nie będę polemizował. Natomiast jeśli chodzi o wypowiedź i komentarz pana Sawickiego po tym wyroku, ja nie miałem innej możliwości jak wystąpić z paragrafu 212 KK i w żaden sposób nie chciałem kryminalizować, jak to mówi pan Sawicki jego działań. Nikomu też nie knebluje ust, może pisać co chce. Natomiast prosiłbym, żeby pisząc jednak dociekał prawdy i stosował odpowiednie źródła bo ewidentnie, co wynika z uzasadnienia Sądu Rejonowego w Chojnicach i z tym na pewno Sąd Apelacyjny nie polemizuje, Radek Sawicki pomylił pomoc publiczną, którą udziela się uczniom z pomocą publiczną. Ja z całą mocą pragnę podkreślić, że żadna osoba fizyczna nawet będąca przedsiębiorcą, która wsparła mój komitet wyborczy nigdy nie otrzymała umorzenia podatkowego albo odroczenia podatku albo umorzenia odsetek. Jest bodajże tylko jeden przypadek, gdzie osoba wpłaciła na mój komitet i otrzymała pomoc finansową na szkolenie uczniów, ale to jest pomoc przyznawana przez państwo polskie, a ja jestem tylko przekaźnikiem tych pieniędzy. Trudno tutaj powiązać jakiekolwiek relacje tzw. korupcjogenne. Z resztą pan Wałdoch i pan Sawicki twierdzą publicznie, że mnie nie oskarżają o korupcje, to uważam,że nie powinni używać słów typu "korupcjogenne" czy "szlak patologii przepływów finansowych". Można użyć innych słów do oddania tego co się chce powiedzieć - mówi włodarz Chojnic. Arseniusz Finster zaznacza, że wyciągnął już wnioski i liczy na to samo ze strony działacza opozycji.

Szanuję wyrok i akceptuję.....

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (44)
Komentarze Facebook (...)