To proszę, zdefiniuj mi możliwie prosto i obrazowo to "zachowanie szczególnej ostrożności". :-) Czy zachowaniem szczególnej ostrożności będzie nagły zwrot o 90 stopni i dziarskim krokiem wdepnięcie czym prędzej na przejście bez ułamka chwili poświęconej na refleksję, jak to czyni bardzo wielu pieszych?
Już uzbierałem kilkadziesiąt takich nagrań z samych tylko Chojnic, może w końcu to na YT wrzucę.

Może to dla was nowość, ale nawet przed wejściem na przejście pieszy jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność, zatrzymać się i upewnić, czy może bezpiecznie przejść

Czy celowo rozpowszechniasz kłamstwa, nieprawdy i niedopowiedzenia?

Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z
przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo
przed pojazdem.

Nie jest napisane, że musi się zatrzymać. Ma zachować szczególną ostrożność, a to nie to samo co zatrzymanie.

Nie ma czegoś takiego jak "prawo pieszego do bezpiecznego przejścia przez ulicę". Pieszy też ma swoje zasrana obowiązki jako uczestnik ruchu drogowego i nie ma znaczenia, czy to dziecko, starowinka czy pijany w trzy d*** przedstawiciel klasy robotniczej.

Może to dla was nowość, ale nawet przed wejściem na przejście pieszy jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność, zatrzymać się i upewnić, czy może bezpiecznie przejść. Następnie pierwszeństwo przed pojazdem ma wyłącznie ten pieszy, który już znajdował się na przejściu (art. 13.1 w zw. z art. 26 PORD) w chwili nadjechania pojazdu, ponieważ zabronione jest wchodzenie bezpośrednio pod jadący pojazd nawet, gdy jest to na przejściu dla pieszych (art. 14.1a PORD).

Zatem każdy przypadek, gdy pieszy idzie wzdłuż chodnikiem, nagle zmienia kierunek ruchu i bez zatrzymania czy choćby rozejrzenia się wchodzi na przejście jest przykładem złamania obydwu tych regulacji, a co za tym idzie pieszy staje się wyłącznym sprawcą zdarzenia.

Bycie pieszym nie zwalnia z myślenia, pieszych też obowiązują przepisy! Jak to swego czasu w felietonie mówił T.Olbratowski, przydało by się niektórym zdać egzamin na "prawo chodzenia"...

Acha, nie ma w Chojnicach takiej ulicy jak "Jagielońska". ;-)

brak oświetleń, nie widać tych ludzi, a zmrok zapada teraz ok. 16:30, ludzie nie będą chodzić w kamizelkach odblaskowych, BRAK OŚWIETLENIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A może by tak posadzić do paki komendanta chojnickiej policji za , niedopilnowanie obowiązków przez swoich policjantów związanych z przejściami dla pieszych . Za dużo w ostatnich 3 latach jest w Chojnicach wypadków na przejściach , również śmiertelnych !!!

Pieszy przechodził przez przejście prawidłowo i nic do tego nie ma że był pod wpływem . Świętym obowiązkiem każdego kierowcy jest czytać znaki drogowe - a jeżdżą na oślep i po omacku . Przejścia są fatalnie oświetlone tablice ciemne po zmroku mało widoczne . Urzędnik odpowiedzialny za bezpieczeństwo na przejściach razem z tym kierowcą powinien znależć się w więzieniu - na długie lata . A kary za przejechanie lub śmierć pieszego na pasach powinny być od 25 lat do dożywocia a nie jak teraz 12 lat

Gdyby policja zaczęła karać kierowców za ignorowanie prawa pieszych do bezpiecznego przejścia przez ulice to liczba wypadków spadła by natychmiast!

Czy ktokolwiek widział policjantów zatrzymujących kierowców za wymuszanie przejazdu przez przejścia dla pieszych na ul. Sukienników, Młodzieżowej. Jagielońskiej, lub Kościerskiej? A najeżdżanie przez kierowców na nogi pieszym na przejściach dla pieszych na tych ulicach to rutyna!

Przepisy ruchu drogowego obowiązują kierowców niezależnie od tego czy ulica jest oświetlona czy jest ciemna!

W Chojnicach ignorowanie praw pieszych do bezpiecznego przejścia na pasach to rutyna. Z tradycyjnym pobłażaniem policji kierowcy przejeżdżają przez pasy na czerwonym świetle wymuszając przejazd wśród pieszych, najeżdżają kołami na stopy i zatrzymują się w ostatniej chwili uderzając zderzakami przechodniów. A najczęściej kompletnie nie zwracają uwagi na pieszych i ignorują oznakowane przejścia dla pieszych - szczególnie na prostych odcinkach ulic.

Policja od lat pobłaża kierowcom rozjeżdżanie pieszych i toleruje łamania przez kierowców prawa pieszych do bezpiecznego przejścia na pasach. Nawet komendant policji świadomie łamał prawo drogowe przejeżdżając przez przejście dla pieszych na czerwonym świetle, omijając samochód stojący przed pasami, i przejeżdżając podwójną linie ciągłą tuż przez przejściem dla pieszych.

Jeżeli komendant policji świadomie ignoruje prawa pieszych do bezpiecznego przejścia przez ulice to cóż można wymagać od zwykłych kierowców? A piesi nadal będą płacić zdrowiem i życiem za bezprawie tolerowane przez chojnicka policje i za tolerowanie piratów drogowych!

Jeżeli policja nie zacznie karać kierowców za rutynowe łamanie przepisów na przejściach dla pieszych to sytuacja nie ulegnie żadnej poprawie i stawianie nowych lamp, znaków, i oznaczeń nic nie zmieni na lepsze jeżeli policja nie będzie egzekwować od kierowców przestrzegania prawa!

Dodatkową zachętą dla kierowców by łamać prawo drogowe i rozjeżdżać pieszych jest jeden z ostatnich wyroków sądowych gdzie sędzia sądu odwoławczego w Słupsku uniewinnił kierowce rozjechania na przejściu dla pieszych starszej osoby ponieważ ofiara była winna "zbyt wolnego przechodzenia przez przejście" - tak wiec kierowcy dzięki temu wyrokowi mają precedens, że wszystkie osoby wolno poruszające się na przejściu - starsze osoby, niepełnosprawni, dzieci, matki z wózkami - wolno bezkarnie rozjeżdżać z pełnym pobłażaniem słupskiego sądu!

Brawo chojnicka policja i sędzia słupskiego sądu za tolerowanie piratów drogowych!

Gdyby kierowca jechał znacznie więcej niż 50 km/h jak twierdzisz to potrącony pijak zostałby odwieziony do kostnicy a nie szpitala. W najlepszym razie walczyłby o życie, tymczasem z tekstu wynika, że nawet przytomność zachował, inaczej nie byłoby możliwe badanie alkotestem.

Zatem jestem przekonany, że kierowca jechał z przepisową prędkością i nawet jeśli w okolicy niedoświetlonego przejścia mógł wykazać się zwiększoną czujnością to zareagował wystarczająco szybko.

Przypuszczam że kierowca jechał znacznie więcej niż 50 km/h, skoro nie dał rady wyhamować. Z tymi promilami i wtarganiem na jezdnię to sama prawda, z tym że jeśli jedziesz w miarę odpowiedzialnie to z daleka widzisz, że pieszy zbliża się do przejścia, albo że się chwieje i w każdym momencie może wykonać gwałtowny ruch. Na drogach wyjazdowych i to jeszcze o 23 jak prawie nikogo nie ma, mało kto jeździ przepisowo

Do ,,policja od lat pobłaża,, - jak zwykle bredzisz. Wiadomo kto !!!

Winni kierowcy ! Czy tylko ? Jadąc samochodem , oczywiście należy zwolnić, zachowując ostrożność. Piesi natomiast są słabo widoczni z uwagi na ciemny ubiór o tej porze roku. Ponadto również wchodzą na przejsie z telefonem przy uchu. Nie stosują też zasady: rozglądnij się w lewo, w prawo i w lewo - przechodź. Pieszy ,,święta krowa,,.

Marco Polo masz rację, często kierowcy korzystają w czasie jazdy z komórek. Zwłaszcza panie. Ale piesi wcale nie są w tym względzie lepsi. Jednak policja często kara za to wykroczenie (wyłącznie kierowców oczywiście),natomiast w ogóle nie zwraca uwagi na stan oświetlenia pojazdów. Sporo pojazdów ma usterki w oświetleniu, oślepiają, jadą z "jednym okiem", mają angielskie światła albo "amerykańskie kierunkowskazy" czyli niezgodny z przepisami kolor świateł pozycyjnych. Przydałoby się żeby policja zwracała na to uwagę i zabierała dowody rejestracyjne takich pojazdów. A i jeszcze coś, nadużywanie świateł przeciwmgielnych.

Co drugi kierowca podczas jazdy rozmawia przez telefon, wystarczy stanąć czy to przy skrzyżowaniu lub rondzie.
To już nie jest głupota to uzależnienie czyli fonoholizm.

Pieszy jest winny wypadku bo nie był jak choinka obwieszony odblaskami - czym często rzeczniczka chojnickiej policji tłumaczy bezsprzeczną winę pieszych powodujących wypadki na przejściach dla pieszych.

Oczywiście w Chojnicach kierowca ma zawsze racje i nie musi ani zwalniać ani uważać na pieszych na oznaczonych przejściach dla pieszych! A gdy pieszemu nie uda się na czas umknąć przed pędzącym samochodem to jest to jedynie jego własna wina, że zostanie potrącony ze szkodą dla zdrowia lub zabity! Wszystkie wypadki na pasach to jedynie winą pieszych gdy wtargną na jezdnie gdzie jeżdżą samochody zamiast zostać na bezpiecznym chodniku! Nawet komendant chojnickiej policji dal przykład, że kierowca może świadomie ignorować przepisy ruchu drogowego na przejściach dla pieszych!