Kapitalizm – system gospodarczy oparty na prywatnej własności środków produkcji i w konsekwencji czerpania z nich zysku, oraz na swobodnym obrocie dobrami w ramach wolnego rynku; stąd też gospodarka kapitalistyczna nazywana jest również gospodarką wolnorynkową. Swoboda działalności na rynku przejawia się w postaci wolnej przedsiębiorczości, wolnego obrotu towarami i usługami, swobodnego obrotu prawami własności, istnienia sprawnych instytucji finansowych oraz na wolnej konkurencji pomiędzy podmiotami.

Kapitalizm rozwinął się w Europie Zachodniej, począwszy od XVI wieku. Systemy protokapitalistyczne rozwijały się już w starożytności; pierwociny nowożytnego systemu kapitalistycznego pojawiły się w XIII-XIV wieku we Włoszech. Podstawową cechą wyróżniającą kapitalizm od poprzednich systemów gospodarowania był sposób wykorzystania nadwyżek produkcji, zamiast bezpośredniej konsumpcji, były one akumulowane (akumulacja kapitału), a następnie inwestowane w celu zwiększenia możliwości produkcyjnych w kolejnym cyklu gospodarczym. Cechy takiego obrotu kapitału miał przemysł włókienniczy w nowożytnej Anglii. A skoro Anglia odchodzi od Unii To powinniśmy z kapitalizmem zerwać
niedouczona biurokracjo.

Armia niedouczonych i bezmyślnych biurokratów bezkarnie drenuje nasze kieszenie,, Płacimy haracze za błędy urzędników. W mojej ocenie konieczne jest przyjęcie regulacji mówiących o odpowiedzialności urzędników za ich działanie lub zaniechanie. Chodzi o urzędników, których decyzje wpływają na możliwość wykonywania działalności gospodarczej. Problemów z tym związanych w żadnym stopniu nie rozwiązuje ustawa z 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Z punktu widzenia pewności prowadzenia działalności gospodarczej, możliwości jej rozwoju oraz- co za tym idzie- dokonywania inwestycji bezwzględnie konieczne jest zapewnienie przedsiębiorcom poczucia bezpieczeństwa. Trzeba też stworzyć odpowiednie procedury i wytyczne dla urzędników. Muszą oni wiedzieć, gdzie są granice ich działania. I muszą mieć pełną świadomość, że ich przekroczenie będzie się wiązać z nieuchronną i odpowiednio wysoką karą. Teraz tak nie jest. Przepisy powinny gwarantować możliwości bezzwłocznego uzyskania odszkodowania w uzasadnionych przypadkach. Warto rozważyć
wprowadzenie administracyjnej procedury odszkodowawczej (np. trwającej maksymalnie jeden miesiąc) oraz uproszczonego trybu procesowego w zakresie odpowiedzialności urzędników i organów administracji.

Po co burmistrz miasta Chojnice Arseniusz Finster sprywatyzował przedszkola publiczne funkcjonując w Platformie obywatelskiej.

A teraz wychodzą z tych nietrafnych rozwiązań wprowadzonych w życie sprawy sądowe a z czasem Dyrektorki przedszkoli proszą o wyższą dotację.

Przecież dofinansowania z budżetu państwa na przedszkola i żłobkiw dalszym czasie są możliwe.

Urzędnicza samowola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja chcę podkreślić podając do wiadomości że w Polsce powinna nastąpić przemiana zrównania prawa karnego między fałszywą władzą a obywatelami. Należy wyciągnę pełne konsekwencje prawne wobec obecnej władzy. Ponieważ powinno się bronić ludzi przed naciskiem urzędników . Oraz powinno nastąpić sprawiedliwe postępowania wobec źle sprawujących zadania urzędników którzy tez łamią przepisy. A tu mamy przykład wyraźny że prawo karne wobec urzędników powinno być zaostrzone aby przepisów również przestrzegali.

Urzędnicza urzędników samowola postępowanie tylko według własnej woli, ignorowanie poglądów od mieszkańców jako obywateli .
Urzędnicza urzędników samowola czyn będący wynikiem nie godnej zachowania postawy w kierunku uszanowania mieszkańca.
Urzędnicza urzędników samowola powinna być usunięta nie za darmo, a własnym kosztem wraz z utratom stanowiska w Urzędzie.


U burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera prywatne są zawsze lepsze niż publiczne, a mianowicie przedszkola.
To teraz niech mnie posłucha!!!!!!!!!!!!! Bo to był mój projekt dla obywateli.
Prywatne zawsze lepsze od publicznego. To lekcja płynąca z gorzkich doświadczeń realnego socjalizmu.
Czyżby? Zacznijmy od tego, że w większości przypadków te dwa typy własności trudno ze sobą nawet porównać.
Publiczne przedszkola mają bowiem do wykonania inne zadania niż ich prywatne odpowiedniki.
Prywatne przedszkola mogą elastycznie dopasowywać się do popytu, jednym ruchem likwidując nierentowne placówki.
Przedszkola publiczne , robić tego nie powinny choć urzędnicy to czynią z burmistrzem Chojnic Arseniuszem Finsterem na czele.
Bo racja istnienia przedszkoli publicznych jest zapewnienie mobilności mieszkańcom.
Dlatego przedszkola państwowe jako przedszkola publiczne, świadczą usługi publiczne z zasady będą mniej dochodowe (lub wręcz deficytowe). To właśnie cena , jaka ponosi wspólnota polityczna za to ,że chce takie usługi świadczyć. Dlatego stawianie obok siebie instytucji prywatnych i publicznych bądź z publicznych przekształcanie na prywatne jest jak wyścig , w którym jeden z uczestników ma unieść na plecach sąsiada, wuja i sędziwych, a drugi z biegaczy jest tego ciężaru pozbawiony, wiec nawet jeśli wpadnie na metę pierwszy, to niewiele nam to powie o faktycznej kondycji obu atletów.
Dużo sensowniej jest porównywać firmę będąc klasyczną prywatną własnością z alternatywnymi modelami takimi jak spółdzielczość lub własność pracownicza. I tu nie brakuje już dowodów,że dogmat o absolutnej wyższości tej pierwszej jest po prosty nieprawdziwy.
Bo długo okresowe wyniki nie pokazały żadnych różnic pomiędzy ich kondycją ekonomiczną (sprawność, skłonność do inwestycji) a prywatną konkurencją.
Bo dla efektywności gospodarczej przedszkoli publicznych czy prywatnych decydujące jest otoczenie konkurencji między sobą, w którym on działa , a nie forma własności.
W środowisku wysoko konkurencyjnym mogą równie dobrze funkcjonować o bardzo różnych formach własności.
Grupowa, pracownicza, publiczna. Niekoniecznie prywatna.

Pan Starosta nie widzi zagrożeń dla obywateli i godnych stanowisk pracy dla polskich obywateli.
To nie dziwmy się czemu młodzi Polacy często przychodzą po paszporty i wyjeżdzają zagranice do pracy , za pracą..

To przez kolejne 5 lat będziemy mieli butę i arogancję władzy w powiecie i mieście Chojnice, a kłamstwa rządzących to dalej będzie chleb powszedni. Brawo obsługa szkół, walczcie o swoje podwyżki.

już niedługo Bonanza na stanowisku wszechstarosty chojnic i jarcewa

panie starosto nieładnie, nieładnie wprowadzać w błąd, obsługa szkół i jednostek podległych podziękuje panu i zarządowi przy wyborach

Dla starosty liczy się tylko to, ze on ma dobre wynagrodzenie za udawanie, że coś robi a także łapówki , które otrzymuje za tolerowanie oszustw na społecznym majątku powiatu!

Reszta się dla niego (i podobnych do niego członków zarządu powiatu) nie liczy co można było najwyraźniej zobaczyć po nawałnicy!

Dla starosty liczy się tylko to, ze on ma dobre wynagrodzenie za udawanie, że coś robi a także łapówki , które otrzymuje za tolerowanie oszustw na społecznym majątku powiatu!

Reszta się dla niego (i podobnych do niego członków zarządu powiatu) nie liczy co można było najwyraźniej zobaczyć po nawałnicy!

Jest nam bardzo przykro, że pan takie głupoty opowiada, że dyrektorzy szkół nie chcą nam dać podwyżek, wszystko jest w pana rękach i my to wiemy. Nie jesteśmy gorsi od pracowników szkół miejskich i szkół wiejskich i chcemy być powaznie traktowani.

~jotdwatrzy
Pierwszy raz pochwalę panią Dalecką. W tej sprawie ma pani rację.

Ważne, że inni też zauważają, że potrafi odważnie poruszać wiele spraw nurtujących mieszkańców powiatu i mówić o tym głośno i nie chować głowy w piasek, jak to robi najczęściej reszta na sali obrad.

i to już w jesiennych wyborach

Ze wszystkich zagadnień i problemów finansowych gminy starosta Staszek najbardziej jest zainteresowany seksem z podległą mu służbowo dyrektorką wydziału finansowego! Reszta go nie interesuje!

No tak bo dla starosty to 300 zł. wystarczyłoby na przysłowiowe waciki więc zaczyna mówić o 1.000 zł., o których obsługa w szkołach nawet by nie śmiała myśleć, a co dopiero prosić starostę, bo wie, że zawsze jest traktowana jak piąte koło u wozu.

Oczywiście, że za organizację pracy w szkole odpowiada dyrektor, ale za podwyżki, czy da na to środki finansowe odpowiada STAROSTWO. Nie ładnie tak mijać się z prawdą i się ośmieszać.

Obsługę szkół ma głęboko w 4 literach.