15-latek próbował sprzedać pytony tygrysie

Funkcjonariusze Zespołu do Walki z Korupcją i Przestępstw Gospodarczych chojnickiej komendy ustalili, że 15-letni mieszkaniec Czerska oferuje do sprzedaży na jednym z portali społecznościowych pytony tygrysie. Według obowiązujących przepisów ten gatunek węża jest objęty ochroną na podstawie przepisów prawa Unii Europejskiej. Samo posiadanie, mając odpowiedni certyfikat, nie jest karalne, jednak już sama oferta sprzedaży egzotycznych zwierząt jest przestępstwem, za które grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

W środę (28.03) policjanci z wydziału do walki z przestępczością gospodarczą w chojnickiej komendzie przy udziale czerskich policjantów w wyniku swoich działań ustalili, że na jednym z portali społecznościowych posiadacz konta oferuje do sprzedaży pytony tygrysie. - Policjanci szybko ustalili dane personalne oferującego i okazało się że jest nim 15-letni mieszkaniec Czerska. Pojechali pod wskazany adres to sprawdzić i rzeczywiście potwierdzili swoje ustalenia. W trakcie rozmowy okazało się, że młody chłopak zakupił siedem węży przez internet i chciał je sprzedać w celu zarobkowym za pomocą portalu społecznościowego - mówi st. sierż. Justyna Przytarska, rzecznik prasowy chojnickiej policji.

Reklama | Czytaj dalej »

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (17)
• Komentarze Facebook (...)

17 komentarzy

• 1
• 2

~Koniec

Sprawa została umorzona. Pozdrowienia dla idiotow

10 Czerwca 2018, godzina 21:56

Oceniono 2 razy -2

~więc to dojadanie policjantom na forum

jest twoim głównym celem

idź na komendę i powiedz im to wprost, co poniżej napisałeś, jak taki chojrak jesteś, bo wszystko, co potrafisz, to szczekać anonimowo klawiaturą - typowy tchórz zawiedziony swoim życiem i rozczarowany wszystkim
jakie to szczęście, że nie zwieli ciebie na policjanta, zwyczajnie poznali się na tobie, broń w twoich rękach to zmora społeczeństwa - jak mawiają: nie dała bozia świni rogi, bo by ludzi bodła - to o tobie

31 Marca 2018, godzina 17:53

Oceniono 21 razy -5

~do idioty poniżej

Weź przeczytaj co napisałem w cytowanym przez ciebie poście odrobinę wyżej. Tam wskazałem, że do umowy kupna-sprzedaży potrzebna jest małoletniemu powyżej 13 rż. zgoda przedstawiciela ustawowego. ;-)

Widać, że ty jesteś stereotypowym policjantem. Jak mawiają dobiera się was parami, bo jeden potrafi czytać, drugi pisać. Ty jesteś tym drugim, czytanie ze zrozumiem ewidentnie ci nie wychodzi.

Do tego uparcie unikasz merytorycznej konfrontacji. Gdzie gdzie argumenty, gdzie przepisy?

Racja, nie chodzi mi o dzieciaka, nie chodzi mi o węże. Chodzi mi o to fakty i o to, że ty i tobie podobni udajecie znawców prawa i na podstawie swojego widzi-mi-sie i urojonej władzy chcecie karać ludzi. Jeśli rzeczywiście jesteś policjantem to takie zakały jak ty psują wizerunek formacji.

31 Marca 2018, godzina 10:53

Oceniono 19 razy -1

~niespełniony pseudo-policjant?????

Jako ciekawostkę dodam, że osoba o ograniczonej zdolności do czynności prawnych może samodzielnie (tz. bez zgody przedstawiciela ustawowego) zawierać umowy w sprawach drobnych życia codziennego (art. 20 KC)
jaka ciekawostka??? zerżnąłeś to z internetu i próbujesz tu zabłysną - a handel egzotycznymi zwierzętami, to nie są drobne sprawy, czy są według ciebie??? może handel bronią i narkotykami, to tez drobne sprawy?????

nienawidzisz chojnickich policjantów i tylko chcesz im tu dopiec - tobie nie chodzi o węże, nastolatka, łamanie jakiś tam praw, tylko dofasolić policjantom, więc mniemam, że kiedyś chciałeś być policjantem, ale cie POGONILI!!!!

31 Marca 2018, godzina 07:21

Oceniono 21 razy -9

~ty z 22:10

Ty to dopiero pieprzysz farmazony. Jeśli małoletni nie miał zgody rodziców wszystkie czynności z jego udziałem nie mają mocy prawnej. Zgodnie z twoją pokrętną logiką, nie zaistniało przestępstwo! Bo przecież "paragrafy nie działają wstecz nie tylko w kwestii czasu".

"Płacić kary za handel z dzieckiem"? Pokaż mi z jakiej podstawy to wywiodłeś? Czyżby z podwórkowej księgi legend i przesądów na temat prawa?

30 Marca 2018, godzina 23:14

Oceniono 17 razy 3

~hyhyhy

do anonimka poniżej...

O czym prawisz, gościu? Nie poruszyłem w swojej wypowiedzi kwestii zdolności do czynności prawnych, to był jeden z przedmówców wcześniej. Odnieś się proszę do mojej wypowiedzi, skoro śmiesz twierdzić, że to mi odpowiadasz, na co wskazuje też ostatnie zdanie. :-)

Ale, żeby nie pozostawić Cię tak zupełnie bez pożywki do dalszego pisania... słusznie zauważyłeś, że osoba powyżej 13 roku życia posiada ograniczoną zdolność do czynności prawnych. W przeciwieństwie do młodszych małoletnich może zatem być stroną umowy, w tym również umowy kupna-sprzedaży! Dla zachowania ważności takiej umowy niezbędne jest natomiast zgoda przedstawiciela ustawowego (art. 17 KC). Jeśli małoletni taką zgodę posiadał, a o tym artykuł milczy, w tym względzie nie dopatruję się żadnych nieprawidłowości.

Jako ciekawostkę dodam, że osoba o ograniczonej zdolności do czynności prawnych może samodzielnie (tz. bez zgody przedstawiciela ustawowego) zawierać umowy w sprawach drobnych życia codziennego (art. 20 KC)

30 Marca 2018, godzina 22:14

Oceniono 18 razy 6

~kupował, czy sprzedawał - rodzic musiał zatwierdzić

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

więc jakim cudem kupował i kto sprzedał małolatowi węże? kto od małolata kupował - od dziecka kupować egzotyczne węże???? jeżeli rodzice nie wiedzieli, to gratuluję małego cwaniaczka w domu, a wszyscy ci, którzy sprzedawali i kupowali, powinni kary płacić za handel z dzieckiem!!!!

żadne prawa się nie tyczą o ochronie handlu i te pierdoły, bo dzieciak na pierwszym miejscu nie miał zdolności prawnych do handu, a jak nie ma A, to nie ma B, bo prawo nie działa wstecz nie tylko w kontekście czasu, ale i paragrafów kodeksu cywilnego jak i karnego.

Trochę inaczej przedstawia się sytuacja nastoletniego sprzedawcy, który przekroczył już 13. rok życia. W takiej sytuacji nastolatek korzysta już z ograniczonej zdolności do czynności prawnych i może dokonywać drobnych umów życia codziennego. Ta zdolność nie dotyczy jednak czynności, w których taka osoba zaciąga zobowiązanie lub rozporządza swoim prawem. A z taką sytuacją mamy do czynienia przy umowie sprzedaży. Zgodnie z art. 17 Kodeksu cywilnego umowa taka wymaga potwierdzenia przez przedstawiciela ustawowego, czyli najczęściej rodzica.

30 Marca 2018, godzina 22:10

Oceniono 20 razy -14

~do wywodów pisanych kijem na wodzie poniżej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Od zdolności prawnej odróżnić należy zdolność do czynności prawnych, której posiadanie uzależnione jest od wieku, a także od tego, czy dana osoba nie została częściowo lub całkowicie ubezwłasnowolniona.

Zdolność do czynności prawnych opiera się na możności nabywania praw, zaciągania zobowiązań i rozporządzania swoimi prawami poprzez własne działanie. Dziecko w wieku poniżej 13 lat, chociaż ma zdolność prawną, nie może jednak samo zaciągać zobowiązań, nabywać praw ani rozporządzać nimi, gdyż nie ma zdolności do czynności prawnych.

Ograniczoną zdolność do czynności prawnych mają osoby, które ukończyły 13 lat, ale nie ukończyły lat 18 i nie zostały całkowicie ubezwłasnowolnione.


zdolny prawnik nie tylko ukarze kuratorem co piątek do ukończenia 18tki małego wężowika, ale i pociągnie do odpowiedzialności rodziców, jako opiekunów prawnych :-)))))

30 Marca 2018, godzina 22:01

Oceniono 19 razy -13

~hyhyhy

do 30 Marca 2018, godzina 09:33 - gdy ostatni raz sprawdzałem to względem szarego Kowalskiego "co nie jest zabronione, jest dozwolone". Więc słusznie pojawiło się pytanie o podstawę prawną. Bo jeśli jej brak to nie ma potrzeby przedstawiania kontrargumentu.
W tym kontekście rację ma "terrarysta", jeśli właściciel posiada dokument potwierdzający pochodzenie węży (w tym np. zaświadczenie o urodzeniu w niewoli od lek. wet. lub nabyciu od hodowcy lub rejestracji w urzędzie...) to przy sprzedaży wystarczające jest (o ile nie jet przedsiębiorcą handlującym zwierzętami), aby przekazał nabywcy oświadczenie o pochodzeniu i kserokopię swojego dokumentu i będzie to w zupełności spełniało wymagania ustawy OP (pkt 4 ppk11 litd) oraz rozporządzenia UE 338/97.

Natomiast CITES, czyli rzeczona konwencja waszyngtońska reguluje WYŁĄCZNIE kwestie transgranicznego handlu zwierzętami, zatem handel wewnątrz kraju NIE JEST tymi przepisami objęty. Zatem słusznie się oburza "dramat" i słusznie zarzuca brak podstaw do stosowania konwencji do transakcji krajowych.

Jeśli więc sprawa wygląda tak, jak to przedstawia powyższy artykuł to dzieciaka będzie w stanie wybronić i uzyskać uprzejme przeprosiny od komendanta wojewódzkiego, a może nawet zadośćuczynienie finansowe nawet pijana małpa przebrana za adwokata.

30 Marca 2018, godzina 21:52

Oceniono 21 razy 3

~Obywatel

UFFF!!!
CZUJE SIĘ BEZPIECZNIEJSZY

30 Marca 2018, godzina 18:56

Oceniono 12 razy -8

~domorosły prawnik z koziej doopy

Proszę o wskazanie podstawy prawnej zakazującej handlu zwierzętami z załącznika konwencji Waszyngtońskiej na terenie Polski - pseudo prawniku z internetu - sprzedawca miał 15 lat, pokaż podstawę prawną umożliwiającą 15-latkowi na prowadzenie interesu, kupowanie i sprzedawanie - czy ty jesteś w gorączce chory totalnie????

30 Marca 2018, godzina 09:33

Oceniono 17 razy -3

~idioci

sprzedawca miał 15 lat, o jakiej konwencji waszingtonskiej pierd...licie?????
o jakiej legalnej sprzedaży - 15-latek nie ma ŻADNEJ ZDOLNOŚCI PRAWNEJ imbecyle jedni, to pewnie ten oszołom chojnicki Equilibrium piep...szy znowu od rzeczy!!!

30 Marca 2018, godzina 09:30

Oceniono 16 razy 2

~werk

wolność tomku w swoim domku - nie wpuściłbym na chatę bo jakim prawem - jedynie że mieliby nakaz.
w USA za wejście na czyjąś posesję mogliby zostać zastrzeleni - ot takie sobie NORMALNE prawo !!!!

29 Marca 2018, godzina 22:41

Oceniono 17 razy -9

~terrarysta

Jeżeli miał na te węże właściwe dokumenty (zaświadczenie o urodzeniu w niewoli) to ich dalsza sprzedaż jest jak najbardziej możliwa i legalna. Niedouczeni policjanci wjechali na chatę, a durny, niedouczony piśmak szukał taniej sensacji, bo przecie "hurrrr jadowite wenrze!!!!!11111"

29 Marca 2018, godzina 19:52

Oceniono 21 razy -7

~dramat

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

To działania policji były nielegalne, a głupie media bez weryfikacji kopiują fałszywe informacje. Proszę o wskazanie podstawy prawnej zakazującej handlu zwierzętami z załącznika konwencji Waszyngtońskiej na terenie Polski. Jak można przyjechać komuś do domu, nie mając pojęcia na jakiej podstawie prawnej (w tym przypadku nieistniejącej) się działa? Policjanci za kretynizm powinni zostać wydaleni ze służby i zesłani do rosji - tam gdzie ich miejsce.

29 Marca 2018, godzina 19:46

Oceniono 20 razy -10

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się