Marcin Wałdoch, 2014:
Koledzy z PiS wystąpili z wnioskiem o nadanie nazwy nowego ronda w Chojnicach imieniem siostry franciszkanki Adelgund Tuminskiej, która była zamordowana przez bolszewię w 1945 roku.
Nie zgadzam się z tą propozycją. Nie zgadzam się też z propozycją Andrzeja Mielke na nadanie nazwy imienia kardynała Glempa.

Teraz Panowie idą razem pod sztandarem PiSu do wyborów. Oby nie dostali się do władzy!

A jutro, poseł Mrowczynski dumny i zadowolony pójdzie do kościoła w przekonaniu, że jest dobrym chrześcijaninem. Bóg, honor i ojczyzna posle! A! Zapomniałem! Jeszcze prezes!

Do ''były uczeń pasła Mrówczyńskiego'' z 21 Września 2018, godzina 23:41
Niestety, ale ten dupoliz "jeden wódz jeden naród'' to czystej wody hipokryta. A tacy umieją się dobrze maskować. Zapomniał już (skleroza?) jak trzy lata temu sam obalał legalnie wybrane władze, rycząc Polska w ruinie. A dzień po dojściu do władzy, kraj okazał się mlekiem i miodem płynący!
A teraz przeszkadza mu opozycja bo koryto chce mu odebrać. Dla takich ludzi nie jest istotne z kim i jak, liczy się tylko KORYTO!

Podaj jeden z tych niby 49 przypadków nie wykonania orzeczenia TK. Co ma reforma dowodzenia wojskiem wspólnego z Konstytucją ? W jaki sposób została złamana ? Trudno czyta się te wypociny. Zamiast "dużo", pisz "do rzeczy". Prawdę dostrzegam tylko jedną PO wybrała " na zapas" sędziów TK i za to zapłaciliśmy wszyscy dajac do rąk brzytwy szaleńcom.

No i ten chory człowieczek znowu się odezwał. Te twoje wpisy są żenujące i nie wnoszą nic, po prostu nic do tego tematu. Jedynie możemy się zapoznać z tym, jak wielkim jesteś chanem i prostakiem. Ale przy takiej chorobie, jaka toczy twój mózg to normalne zachowanie. Bardzo Ci współczuję.

Gdy tylko do Polski powróci praworządność to taki degenerat jak Mrówczyński trafi do wiezienia!

Jak tylko pisowcom w następnych wyborach uda się utrzymać przy władzy to tak jak za stalinowskich czasów pozwalniają każdego człowieka, który będzie śmiał publicznie ujawnić niezadowolenie z pisowskiego łamania prawa, niszczenia demokracji, i osłabiania siły ekonomicznej Polski! A być może, jeżeli tylko pisowcy poczują się wystarczająco silni i bezkarni to i być może krytyków będą internować i umieszczać w koncentracyjnych obozach resocjalizacyjnych!

Oficjalne zaprzeczenia Aleksandra Mrówczyńskiego jedynie uwypuklają jego główny cel jaki przyświecał mu by napisać list do Enei - by w ramach pisowskie zemsty i kary za wyrażanie osobistych przekonań i poglądów Wojtek Harmans został dyscyplinarnie zwolniony z pracy w Enei!

Dzięki pisowcom wróciły czasy komuny i komunistyczne metody dławienia społecznej krytyki gdy za krytykę władzy i domaganie się szacunku dla praworządności ludzie tracili prace! Niedługo - gdy pisowcy poczują się pewniej - to pewnie krytycy będą trafiać do więzień!

Olek Mrówczyński jest żywym przykładem kompletnej degeneracji - degeneracji etycznej, moralnej, socjalnej, i prawnej!

Gdy tylko do Polski powróci praworządność Olek niewątpliwie pójdzie siedzieć!

Za świadome łamanie i lekceważenie praw Konstytucji RP, które jako poseł przysięgał przestrzegać Mrówczyński pójdzie siedzieć!

Właściwym miejscem dla zdrajcy Polski jest więzienna cela!

Takim ludziom jak Mrówczyński po prostu nie podaje się ręki a widząc go na ulicy przechodzi się na drugą stronę.

Co ty piszesz głupcze! Polityków PO też by to dosięgło. Następnym razem pomyśl zanim coś napiszesz.

Wygląda na to, że "jak pizda poleciał na skargę gdzie mógł"

W ciągu 8 lat PO nie wykonała 49 (!!!) orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
49 razy „zabito w Polsce demokrację”.

Chcesz inne przykłady? Proszę bardzo :
31 grudnia 2013
"Platforma Obywatelska postanowiła zakończyć rok pokazując, jak się łamie konstytucje. W przededniu sylwestra doszło do zmian, przygotowujących polską armię do wejścia w życie ustawy reformującej strukturę dowodzenia w wojsku. Krytycy tej zmiany wskazują od początku prac w Sejmie, że nowela doprowadzi do rozrostu struktury, wprowadzi chaos, ale nie spowoduje żadnej prawdziwej pozytywnej zmiany.
Wydaje się bardzo zasadne stwierdzenie, że Platforma Obywatelska rok 2013 zakończyła złamaniem konstytucji, dając wyraz swojej pogardzie dla państwa i prawa w Polsce."

3 grudnia 2015
" Gdy Trybunał Konstytucyjny uznał, że machlojki PO, która w Sejmie poprzedniej kadencji (wsparta PSL-em) wybrała 5 sędziów TK, są częściowo niezgodne z Konstytucją i dwóch sędziów wybrano przy jej rażącym naruszeniu, politycy PO nabrali wody w usta. Wyrwało się co prawda nieśmiałe „przepraszam”, jednak posłowie PO nadal są zdania, że doszło jedynie do... „pewnej niezręczności”.
Borys Budka swierdził, że za niezgodny z Konstytucją wybór o 2 sędziów TK za dużo może w tej chwili już tylko przeprosić. "

01 lipca 2015
" Jednak tuż po przegraniu I tury wyborów, prezydent Komorowski podpisał i wysłał do Senatu postanowienie o zarządzeniu referendum w 3 sprawach: jednomandatowych okręgów wyborczych, finansowania z budżetu partii politycznych i wreszcie spraw podatkowych, a konkretnie rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika. Od razu w mediach pojawiły się wypowiedzi znanych konstytucjonalistów, że postanowienie o zarządzeniu referendum na temat JOW-ów jest niezgodne z Konstytucją RP i może być podstawą do postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu.
Chodzi o to, że prezydent nie może zarządzać referendum w sprawie jej zmiany lub w sprawach, które nie są z nią niezgodne (w Konstytucji RP zapisane są wybory proporcjonalne do Sejmu).
A więc najpierw Sejm i Senat powinny przeprowadzić zmiany w Konstytucji usuwając z niej zapis o proporcjonalności wyborów do Sejmu (do tego potrzeba większości 2/3 w Sejmie i Senacie) a dopiero później prezydent za pośrednictwem Senatu może się zwrócić z postanowieniem o zarządzeniu referendum w sprawie JOW-ów.
Widać więc było już wtedy czarno na białym, że prezydent Komorowski łamie Konstytucję RP zgłaszając do Senatu postanowienie o zarządzeniu referendum, ale wtedy nikt się tym specjalnie nie przejmował.
Wczoraj w ten sposób wypowiedział się dr Ryszard Piotrowski z Uniwersytetu Warszawskiego, podkreślając, że jest wręcz zszokowany tym, że prezydent RP który powinien być strażnikiem Konstytucji, sam proponuje rozwiązania, które są sprzeczne z ustawą zasadniczą."

I co powiesz, że jest to nieważne? Że te przykłady są mniejszej wagi, czy są mniej istotne? Otóż nie!!! Łamaniem konstytucji jest każde, nawet najmniejsze naruszenie jej przepisów i tu nie ma dyskusji!!!! Więc gdzie wtedy byli ci obrońcy konstytucji? A może po prostu wtedy naruszenia usrawy zasadniczej im nie przeszkadzały?