Finster spotka się w sądzie z Redzimskim. Aktualizacja

Podczas konwencji wyborczej swojego ugrupowania (30.09.) kandydat na burmistrza Chojnic, Leszek Redzimski mówił m.in. o milionowych kosztach utrzymania wszechnicy chojnickiej i o tym, że świeci ona pustkami. Zarzucił także obecnemu włodarzowi brak woli współpracy ze spółdzielnią mieszkaniową. Z tezami tymi nie zgadza się Arseniusz Finster. Dlatego skierował sprawę do sądu. Znany jest już wyrok w sprawie.

Zanim ubiegający się po raz kolejny o fotel burmistrza Arseniusz Finster wszedł na drogę sadową, w trybie wyborczym, ze swoim kontrkandydatem odbył rozmowę telefoniczną. Miał podczas niej prosić o sprostowanie wypowiedzianych podczas konwencji wyborczej kwestii. - Poprosił (Leszek Redzimski - przypis red.) o trzy godziny namysłu, następnie powiedział mi, że jeśli lubię sądy, to mogę z nich korzystać - opowiadał wczoraj (8.10) podczas spotkania z dziennikarzami włodarz. Postanowił, więc faktycznie domagać się sprostowania podanych przez Leszka Redzimskiego danych sądownie.


Mówiąc o sprawie dziennikarzom, burmistrz podkreślał, że ze wszystkiego. co mówił Redzimski najbardziej ubodły go cztery kwestie. W tym to, że utrzymanie chojnickiej wszechnicy kosztuje prawie 2 mln zł oraz, że budynek świeci pustkami. - Kosztuje to 350 tys. zł rocznie. Gdyby to był 1 mln 750 tys. to bym nie pozywał, ale 350 tysięcy a prawie 2 miliony, to jest duża różnica - komentował Finster. - Wszystkie pomieszczenia dla stowarzyszeń są wynajęte. Od Morenki po TPH. Wszystkie funkcjonują, nie ma ani jednego pustego pomieszczenia – dementował drugi temat.

Reklama | Czytaj dalej »

Redzimski podczas konwencji swojego ugrupowania mówił również o braku woli współpracy miasta ze spółdzielnią mieszkaniową. Z tym też nie zgadza się Arseniusz Finster, wyjaśniając, że miasto przekazuje spółdzielni np. materiały na budowę chodników. - Przekazujemy również place zabaw. Gotowe, za setki tysięcy złotych dla spółdzielni mieszkaniowej.

Czwarty sporny temat dotyczy administracji. - Leszek Redzimski twierdzi jakoby moi urzędnicy celowo wydawali decyzje administracyjne w 30. dniu. To jest nieprawda. Są decyzje wydawane po kilku godzinach, po kilku dniach, a pomoc jest niesiona w sposób oczywisty od razu. Kiedy przychodzi do mnie człowiek głodny, to dostaje kartki na obiady od razu. Jeśli przychodzi kobieta pobita, otrzymuje hostel od razu. Nie w trzydziestym dniu - komentował. Finster przyznaje jednak, że faktycznie istnieją sprawy załatwiane w ostatnim możliwym dniu, a nawet zdarza się, że petent otrzymuje odpowiedź po trzech miesiącach. Wymienia tu sprawy związane z warunkami zabudowy, które wymagają konsultacji z innymi organami, np. Wodami Polskimi. - Odpowiedzi na pisma też nie są w ciągu 30. dnia wszystkie realizowane. Staramy się szybko odpowiadać.


Arseniusz Finster mówi, że nie wnioskuje o przeprosiny, ani zadość uczynienie finansowe. Oczekuje sprostowania powyższych informacji na profilu facebookowym KWW Leszka Redzimskiego oraz na łamach jednego z lokalnych dzienników. Pozew w Sądzie Okręgowym w Słupsku złożony został wczoraj (8.10). Wyrok w sprawie rozpatrywanej w trybie wyborczym musi zapaść w ciągu 24 godzin. Po kolejnej dobie można odwołać się do Sądu Apelacyjnego. - Ta sprawa powinna się do czwartku zakończyć - wyliczył włodarz.

Aktualizacja 9.10.2018 r.

Na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku, Leszek Redzimski ma 48 godzin na sprostowanie informacji jakoby wszechnica chojnicka świeciła pustkami, a jej roczne utrzymanie wynosiło prawie 2 mln zł.

Sprostować winien także słowa wskazujące na to, że nie było woli współpracy pomiędzy burmistrzem, a zarządem Spółdzielni Mieszkaniowej w Chojnicach. Nie musi odnosić się jednak do sugestii, że Arseniusz Finster nie rozwiązywał spraw mieszkańców, a urzędnicy ratusza sprawy petentów zostawiali na ostatni możliwy dzień ich rozwiązywania. Nie wiadomo jeszcze, czy Leszek Redzimski złoży odwołanie od wyroku. Ma na to 24 godziny.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (45)
• Komentarze Facebook (...)

45 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~prawdomówny

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Następny Pinokio? REDZIMSKI PRZEPROSIĆ nie opłaci się tobie

09 Października 2018, godzina 15:13

Oceniono 23 razy -15

~anatol

Nieźle Redzimski zaczyna-od kłamstwa. A strach się bać co zrobi dalej

09 Października 2018, godzina 15:11

Oceniono 35 razy 19

~adam

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Finster uwielbia wycieczki i sady , ma wolne od pracy na nasz koszt

09 Października 2018, godzina 13:51

Oceniono 52 razy -14

~Chojniczanin

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Takie sprawy powinno się rozwiązywać na solo.

Na rynku.

09 Października 2018, godzina 13:41

Oceniono 46 razy -12

~Człuchów

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

a Finster niech kandyduje do Człuchowa, tam mieszka przecież

09 Października 2018, godzina 13:28

Oceniono 52 razy -14

~VIKI

Redzimski po namyśle nie wycofał się ze swoich słów, wnioskować należy zatem, że je podtrzymuje. Miał czas żeby je sprawdzić i zweryfikować. Jeżeli fakty są jednak inne i sąd uzna racje Finstera, to dla Redzimskiego obciach totalny.

09 Października 2018, godzina 11:42

Oceniono 44 razy 24

~Redzimski wracaj do Czerska

Bardzo dobrze Panie Burmistrzu! Niech sąd nauczy tego czlowieka! W Chojnicach sie nie kłamie! Nie chcemy takich standardów!

09 Października 2018, godzina 11:37

Oceniono 56 razy 14

~Ciekawa

2 miliony wg redzimskiego VS realne 300 tysiecy kosztow utrzymania wszechnicy. Ciekawe czy inne wielkości też tak zawyża If you know what I mean...

I na co to było, teraz tylko posmiewisko z Pana

09 Października 2018, godzina 11:35

Oceniono 36 razy 24

~Bonifacy

Najłatwiej gadać co ślina na język przyniesie, a potem udawać greka. Póki sądy nie zostały jeszcze stłamszone przez dyktaturę (choć już blisko), to warto walczyć, by kłamcy odszczekali swoje kłamstwa.

09 Października 2018, godzina 11:35

Oceniono 37 razy 19

~Czas na nowego burmistrza

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

To nie jest moj burmistrz, który lata po sadach

09 Października 2018, godzina 11:34

Oceniono 58 razy -14

~Chojniczanin

Niestety, ale Redzimski ma to na wlasne zyczenie. Klamie jak szewc by oszukac ludzi i nastawic negatywnie do obecnego burmistrza. Mial okazje sie wycofac ze swoich slow i tego nie zrobil. Wiec nie ma co teraz plakac ze ktos dochodzi swoich praw na sciezce sądowej. To nie powiedzenie ze ktos jest idiota czy brzydalem, tylko ciezszy kaliber. Ktos celowo MANIPULUJE wyborcami mowiac ze wszechnica swieci pustkami a urzednicy sa leniwi i zalatwiaja wszystko w 30 dniu od wplyniecia sprawy. WSTYD! Brak mu merytoryki to ucieka sie do klamst. Maska opada Panie Redzimski, zaczyna Pan pokazywac prawdziwe oblicze

09 Października 2018, godzina 11:32

Oceniono 48 razy 24

~ostry

Jeżeli Pan Redzimski minął się z prawdą i sąd to potwierdzi, to powinien zrezygnować z kandydowania na burmistrza. Tak byłoby honorowo.

09 Października 2018, godzina 11:19

Oceniono 48 razy 24

~Miało być

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Miało być: Wałdocha też Finster straszył procesami, no i przegrał, a ten mu jeszcze rękę podał...a Finster dalej swoje. Oby przegrał po raz kolejny. Skąd on kasę bierze na te przegrane procesy i adwokatów?

09 Października 2018, godzina 11:06

Oceniono 56 razy -14

~Jak to się skończy?

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Wałdoch też straszył, przegrał proces i jeszcze musiał płacić. Mógłby już sobie naprawdę podarować. Traci swój czas i czas chojniczan, bo w tym okresie mógłby coś robić dla miasta, zamiast w środe rano jechać na kolejną bitwę polityczną na sali sądowej w Słupsku. Im więcej ludzi ciąga do sądów tym bardziej wydaje się to jakieś groteskowe.

09 Października 2018, godzina 11:04

Oceniono 37 razy -15

~Burmistrz kocha sądy

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Tylko, jeżeli w licznych procesach został wydany chocby 1 wyrok skazujący, to może startować w wyborach, ale nie może objąć stanowiska burmistrza.

09 Października 2018, godzina 10:41

Oceniono 32 razy -14

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się