Odnośnie zjazdów i wjazdów na stacji w Nieżychowicach, można przecież dogadać się z właścicielem stacji. Sądzę że dofinansowałby budowę i utworzenie nowego wezła.

Odnośnie zjazdów i wjazdów na stacji w Nieżychowicach, można przecież dogadać się z właścicielem stacji. Sądzę że dofinansowałby budowę i utworzenie nowego wezła.

Odnośnie lewoskrętu na stację paliw w Nieżychowicach prponuje aby zrobić normalnie zjazd z prawego pasa przed mostem na ul. 14 Lutego, lub za mostem zjazd i wjazd również na ul. 14 lutego. Może to i droższe rozwiązanie, a obwodnica cały czas byłaby bezkolizyjna, no i może uzyskała by status drogi "S"

Odnośnie lewoskrętu na stację paliw w Nieżychowicach prponuje aby zrobić normalnie zjazd z prawego pasa przed mostem na ul. 14 Lutego, lub za mostem zjazd i wjazd również na ul. 14 lutego. Może to i droższe rozwiązanie, a obwodnica cały czas byłaby bezkolizyjna, no i może uzyskała by status drogi "S"

O FOF się uaktywnił.

O FOF się uaktywnił.

Tak zgadzam się!!BURMISTRZ jest spoko i wszyscy mogą mu buty czyścić..Pozdrowienia dla Pana Burmistrza!!!!

Tak zgadzam się!!BURMISTRZ jest spoko i wszyscy mogą mu buty czyścić..Pozdrowienia dla Pana Burmistrza!!!!

Kilku przedmówców starało się udowodnić , że Burmistrz Chojnic wykonuje swoją pracę w stopniu minimalnym ,nie tylko się z tym nie zgadzam ,ale uważam że facet ma cholerny intelekt co w połączeniu z odwagą i ciężką pracą daje odpowiedni wynik .Śmiem stwierdzić ,że przerósł też tym wszystkich radnych .To , że ogranicza ich być może trochę w działaniu jest tylko z korzyścią dla nas ,uczynią przez to mniej głupot .Radni w większości / z przykrością to stwierdzam / nie należą do najbardziej błyskotliwych . Wracając do tematu obwodnicy uważam ,że wszystkie niedociągnięcia z czasem zostaną zlikwidowane ,a to co już osiągnęliśmy jest O.k. BURMISTRZ JEST SPOKO !!!

Kilku przedmówców starało się udowodnić , że Burmistrz Chojnic wykonuje swoją pracę w stopniu minimalnym ,nie tylko się z tym nie zgadzam ,ale uważam że facet ma cholerny intelekt co w połączeniu z odwagą i ciężką pracą daje odpowiedni wynik .Śmiem stwierdzić ,że przerósł też tym wszystkich radnych .To , że ogranicza ich być może trochę w działaniu jest tylko z korzyścią dla nas ,uczynią przez to mniej głupot .Radni w większości / z przykrością to stwierdzam / nie należą do najbardziej błyskotliwych . Wracając do tematu obwodnicy uważam ,że wszystkie niedociągnięcia z czasem zostaną zlikwidowane ,a to co już osiągnęliśmy jest O.k. BURMISTRZ JEST SPOKO !!!

Ciekawe spostrzeżenia

Ciekawe spostrzeżenia

Nie wiem czy obce jest Panu uzcucie nienawiści? To Pan tak twierdzi i jest to kolejna socjotechnika. Należałoby przeanalizować Pańskie postępowanie i wtedy ocenić. Tym bardziej, że pisze Pan, iż ostrość Pana wypowiedzi nie MUSI oznaczać nienawiści, a nie że jej nie oznacza (subtelna różnica). Może ktoś sądzić inaczej i mieć ku temu powody. Dziwię się, że polemikę na tym forum traktuje pan jak "pojedynek". W "pojedynku" walczy się z przeciwnikiem, aby go pokonać (wyeliminować). Ja sądziłem, że Pan jako burmistrz miasta każdego mieszkańca traktuje tak samo. Że jest Pan jego przedstawicielem, bez względu czy popiera Pańskie zdanie czy nie. Tu jak widzę się zawiodłem. Pan "WALCZY" z tymi, którzy mają odmienne, zdanie zamiast tłumaczyć i wyjaśniać a w efekcie PRZEKONAĆ. Przecież nie każdy stosuje socjotechnikę i ma wiedzę (jak Pan sam o sobie uważa). Nie każdy ma urząd do dyspozycji, który przygotuje dane, nie każdy MUSI wiedzieć pewne rzeczy. Pańska postawa "WALCZĄCEGO" Burmistrza - zamiast burmistrza wyjaśniającego,tłumaczącego i PRZEKONUJĄCEGO-mnie zawiodła. I jeszcze jedno-nie będzie subtelnie. Miałem nadzieję, że Pan wyciąga wnioski nawet z wypowiedzi, które nie wpisują się w Pański porządek myślenia. Niestety PAN "WALCZY", a może przede wszystkim "ZWALCZA" ,tych, którzy ośmielają się mieć inne zdanie (wszak to cecha "pojedynku", zamiast PRZEKONYWAĆ-co jest cechą dialogu i kompromisu.
P.s. Pan w swoich wypowiedziach popełnił szereg socjotechnik (co uważam za nadużycie) i wolałbym, aby burmistrz zamiast ze mną "walczyć" z wykorzystaniem socjotechniki (jak sam się do tego przyznał)- potrafił mnie PRZEKONAĆ merytorycznymi argumentami.
Pozdrawiam

Nie wiem czy obce jest Panu uzcucie nienawiści? To Pan tak twierdzi i jest to kolejna socjotechnika. Należałoby przeanalizować Pańskie postępowanie i wtedy ocenić. Tym bardziej, że pisze Pan, iż ostrość Pana wypowiedzi nie MUSI oznaczać nienawiści, a nie że jej nie oznacza (subtelna różnica). Może ktoś sądzić inaczej i mieć ku temu powody. Dziwię się, że polemikę na tym forum traktuje pan jak "pojedynek". W "pojedynku" walczy się z przeciwnikiem, aby go pokonać (wyeliminować). Ja sądziłem, że Pan jako burmistrz miasta każdego mieszkańca traktuje tak samo. Że jest Pan jego przedstawicielem, bez względu czy popiera Pańskie zdanie czy nie. Tu jak widzę się zawiodłem. Pan "WALCZY" z tymi, którzy mają odmienne, zdanie zamiast tłumaczyć i wyjaśniać a w efekcie PRZEKONAĆ. Przecież nie każdy stosuje socjotechnikę i ma wiedzę (jak Pan sam o sobie uważa). Nie każdy ma urząd do dyspozycji, który przygotuje dane, nie każdy MUSI wiedzieć pewne rzeczy. Pańska postawa "WALCZĄCEGO" Burmistrza - zamiast burmistrza wyjaśniającego,tłumaczącego i PRZEKONUJĄCEGO-mnie zawiodła. I jeszcze jedno-nie będzie subtelnie. Miałem nadzieję, że Pan wyciąga wnioski nawet z wypowiedzi, które nie wpisują się w Pański porządek myślenia. Niestety PAN "WALCZY", a może przede wszystkim "ZWALCZA" ,tych, którzy ośmielają się mieć inne zdanie (wszak to cecha "pojedynku", zamiast PRZEKONYWAĆ-co jest cechą dialogu i kompromisu.
P.s. Pan w swoich wypowiedziach popełnił szereg socjotechnik (co uważam za nadużycie) i wolałbym, aby burmistrz zamiast ze mną "walczyć" z wykorzystaniem socjotechniki (jak sam się do tego przyznał)- potrafił mnie PRZEKONAĆ merytorycznymi argumentami.
Pozdrawiam

Dzień dobry!
Widać, że temat powoli zanika, ale pozwolę sobie po raz ostatni skomentować Wasze wpisy.
Do Anonima z 5.12 godz.16.13
Nie skaczę „adwersarzom do gardła”! Prowadzę polemikę – nieraz ostrą. Pan w swoich wypowiedziach popełnił szereg błędów, które wskazałem. Moja ostrość wypowiedzi nie musi oznaczać nienawiści. To odczucie jest mi obce. Naszą polemikę traktuję „jako pojedynek” – mam takie prawo. Kto wygrał – ocenią czytający. Oprócz socjotechniki mam wiedzę – moim zdaniem – oczywiście! Wczytuję się w to co piszą internauci. Odpowiadam jak umiem. Nie zadowolę wszystkich – przykro mi!
Do Nikity. Nie chodzi o licytację – ważny jest wysiłek zbiorowy. W pojedynkę trudno osiągnąć sukces.
Do Błażeja. Pozdrawiam, dziękuję za opinie. Nie potrafię znaleźć takich miast z mojej praktyki. Nawet obwodnica Świecia, którą uważałem za b.dobrą nie ma takich rozwiązań.
Do Jacka S. W pewnej części tak, ale w większej nie. Dziękuję za opinie – postaram się „bardziej z dystansu” popatrzeć na wszystko.
Do mica. Proszę o przykład obwodnicy z Wielkopolski, która została zbudowana 30 lat temu. Dodam, że wczoraj byłem w Gnieźnie i Poznaniu.
Do alka – dziękuję – zapewniam, że „broni nie składam”.
Do Blażeja – nasza obwodnica nie jest budowana z pieniędzy UE. Finansował Krajowy Fundusz Drogowy.
Do Anonima – „nie ma bólu!” – Pan Starosta we współpracy z miastem wykona Przemysłową i Reymonta. Na Zakładowej nie udało się „złapać” dofinansowania, ale planu nie zmieniam. Skupiamy się na pozyskaniu 17 mln PLN na 22-kę w granicach miasta. Zakładową wykonamy, a Chojnice zyskają, bo zwiększymy (dodany) potencjał starostwa. Potencjał miasta był b. dobry proszę porównać ul. Zakładową (nie dostaliśmy) i ul. Reymonta (dostała). Proszę też kwoty porównać i zobaczyć, na którym miejscu jesteśmy. Dostały 22 gminy, my zostaliśmy sklasyfikowani na 29 miejscu, a gmina Chojnice na 57 miejscu. Równolegle pozyskaliśmy 1,5 mln PLN unijnych pieniędzy na sport. Tak więc nie jest źle….
Pozdrawiam wszystkich i dziękuję. dr Arseniusz Finster Burmistrz Chojnic