Ile jeszcze razy będę to czytał we wszystkich mediach w Polsce? Harcerze byli nad jeziorem Śpierewnik 2,5 kilometra na południe od Suszka w zupełnie innej gminie!

Typowy, wręcz książkowy (względem szkoleń dla oficerów służb bezpieczeństwa), przykład szukania kozła ofiarnego, który zostanie publicznie zaprezentowany jako naczelny winny tragedii.

Wszystko po to, aby oddalić podejrzenia od rządzących. Tymczasem zgodnie z moją wiedzą i przekonaniem winny jest... ówczesny starosta (czy szerzej: zarząd powiatu).

Przecież to w kompetencji starosty leżało powołanie powiatowego zespołu oraz centrum zarządzania kryzysowego. Wymagała tego od wieeelu lat stosowna ustawa. Tymczasem zespół istniał tylko na papierze, a i ten - jak wieść gminna niesie - został spisany w ostatniej chwili, a CZK istniało w postaci jednoosobowej dyrektora zasiadającego obecnie na ławie oskarżonych.

Zgodnie z doniesieniami medialnymi dyrektor zakończył pracę feralnego dnia i poszedł do domu zanim nadeszło ostrzeżenie. Ani umowa, ani przyjęty zwyczaj nie wymagały, aby dyrektor pozostawał w pracy dłużej niż przewidywał grafik, zatem pretensji do niego mieć nie można. Zdaje się bowiem, że ustalenie dyżurów CZK leżało wyłącznie w kompetencji... starosty.

Dlaczego zatem oskarża się synoptyków i dyrektora powiatowego wydziału bezpieczeństwa i zarządzania kryzysowego, a odpowiedzialnego za organizację jego pracy starosty już nie? Przecież to starosta stworzył warunki, które bezpośrednio wpłynęły na brak odebrania komunikatu przez odpowiednią osobę (której po prostu nie było).