Pani Przytarska, ponownie zmuszony jestem wytykać Pani podstawowe błędy. Jako funkcjonariusz publiczny powinna Pani odpowiadać za swoje słowa, wszak dopuszcza się Pani dezinformacji. Pisze Pani zwyczajnie nieprawdę twierdząc, że obowiązek zasłaniania ust i nosa jest "zgodny z obowiązującym prawem".

Należy z całą mocą podkreślić i za każdym razem, gdy policja i politycy tego rodzaju informacje rozpowszechniają - obostrzenia wprowadzone mocą rozporządzenia nie stanowią obowiązującego prawa! Zgodnie z obowiązującym w tym momencie prawem, co potwierdzają wszystkie dotąd zapadłe rozstrzygnięcia przed Sądami, ukarać obywatela można jedynie za czyn zabroniony pod groźbą kary przez USTAWĘ. Tymczasem obostrzenia konkretyzowane są w rozporządzeniu.

Półtora roku temu można było powiedzieć, że rządzący reagowali doraźnie i stąd to niedopatrzenie, ale po tak długim czasie widzimy, że przepisy nie zostały uporządkowane i właściwie sformułowane. Nie ma zatem usprawiedliwienia dla tej astronomicznej niekompetencji, koniec taryfy ulgowej dla dezinformacji i przekraczania uprawnień przez funkcjonariuszy policji i urzędników sanepidu.

Linia orzecznicza Sądów jest jasna i nie pozostawia wątpliwości. Nie mogą zatem policjanci twierdzić, że nie mieli świadomości tego problemu, że wykonywali polecenia i taką wykładnię przepisów przedstawili im zwierzchnicy. Do każdego policjanta informacje i treść wyroków umarzających postępowania i oddalających wnioski o ukaranie już z pewnością dotarły.

Będziemy zatem we własnym imieniu oraz w formie reprezentacji zainteresowanych osób, po uzyskaniu pozytywnego rozstrzygnięcia w postaci umorzenia lub oddalenia wniosku o ukaranie, kierować skargi względem funkcjonariuszy policji wszczynających postępowania mandatowe w tych sprawach. Przepraszam, drodzy Państwo policjanci, czas Was zdyscyplinować i zmotywować do stosowania prawa zgodnie z jego treścią, a nie czyimś widzi-mi-się.