Nie tylko babska solidarność

Marzenna Osowicka

Mamy niesamowitego burmistrza. Pasjonatę wprowadzania zmian na lepsze 
w naszym mieście, inwestowania, modernizowania, rewitalizowania, upiększania – słowem nieustannego przekształcania Chojnic w autentyczną Perłę Pomorza. Pracoholika poświęcającego każdą chwilę samorządowego zaangażowania oraz  niemal każdą wolną 
od pracy chwilę dla Chojnic i ich mieszkańców. Człowieka nieprzeciętnego. Inteligentnego. Energicznego. O szerokich horyzontach. Tryskającego pomysłami, nowymi ideami. Otwartego na nowości, propozycje i sugestie mieszkańców… Ale zaraz… czy rzeczywiście to ostatnie zdanie jest prawdziwe?      

Reklama | Czytaj dalej »

Poczułam się bardzo niekomfortowo dowiadując się ostatnio z mediów o fakcie, 
że burmistrz mojego miasta –  zresztą mój ulubiony burmistrz – daje się ponosić nadmiernym, niekontrolowanym emocjom, których wynikiem jest skrajne medialne ocenianie działań proekologicznych podjętych przez panią prezes LOP Magdalenę Kochanowską. Chamstwem przejawiającym się blokowaniem inwestycji podjętych przez Ratusz nazwał nasz włodarz ostatnią inicjatywę pani Kochanowskiej. Cóż takiego uczyniła ta kobieta, że została tak osądzona, a organizacja, którą reprezentuje, okazała się niegodną prowadzenia dialogu 
z burmistrzem? No cóż, pani prezes ośmieliła się wysłać pismo do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska z zapytaniem, czy planowane inwestycje w Parku 1000-lecia nie będą miały wpływu na obszar Natury 2000, prosząc o opracowanie raportu oddziaływania na środowisko. Niezależność myślenia i działania oraz troska o środowisko naturalne zostały ocenione w kategoriach chamstwa, działań za plecami, nieomalże zdrady ze strony współpracującej dotąd organizacji pozarządowej… I nieistotnym jest również fakt, że podmiotem tego ataku jest kobieta…

Parę lat temu wyraziłam sprzeciw wobec niesłusznego, moim zdaniem, a także niezgodnego z obowiązującym regulaminem przyznawania dotacji konkursowych, rozdziału środków finansowych na sport w naszym mieście. Usłyszałam wówczas, że mój protest 
to pocałunek śmierci dla klubów skupiających setki dzieci kochających piłkę nożną. Zostałam odsądzona od czci i wiary jako zwykły szkodnik, czyhający na zgubę tychże klubów sportowych. Jako nieomalże członek Cosa Nostry, a może nawet sam capo di tutti capi próbujący unicestwić adeptów futbolu – mafijne określenie owego kiss of death do dzisiaj brzmi mi w uszach… Nadmieniam, że chodziło o kluby, które nie rozliczyły się z grantów otrzymanych z UM, co powinno było skutkować wykluczeniem ubiegających się o finanse na kolejne trzy lata. Okazało się jednak, że postanowienia regulaminu konkursowego zredagowanego przez urzędników i zatwierdzonego przez radnych miejskich nie muszą obowiązywać wszystkich jednakowo, a prawne rozwiązania pozwoliły Ratuszowi wybrnąć 
z sytuacji. Niestety, niesmak i brak zaufania pozostały…
Sprawa dotycząca budowy galerii handlowej na Wzgórzu Ewangelickim to kolejny przykład burmistrzowej alergii na obywatelską odmienność poglądów. Jednak ponieważ opozycjonistami są przedstawiciele gatunku męskiego, pominę szczegóły tego przypadku.

A to dlatego, że istnieje pewna subtelna różnica pomiędzy dyskusją, czy też dialogiem toczonym w gronie męskiej części społeczności (i tu dopuszczam nawet pewne soczyste czy też dosadne określenia), a publiczną konwersacją kobiety i mężczyzny. Zarzucanie kobiecie chamstwa w momencie, gdy podjęła działania, jakich zaniechali urzędnicy z wydziału Ochrony Środowiska, to dla mnie rzecz nie do przyjęcia. To agresja słowna, którą stosuje się wówczas, gdy zabraknie argumentów do dialogu, albo próba usprawiedliwienia własnych niedociągnięć. Chwyt z dialektyki erystycznej mający na celu zdyskredytowanie oponenta. Jednak de facto jest to blamaż. Publiczny. Niegodny człowieka na tak eksponowanym stanowisku.

I nie widzę żadnych okoliczności usprawiedliwiających. Czyż włodarza nie powinny obowiązywać pewne niezmienne standardy przejawiające się traktowaniem z szacunkiem każdego obywatela posiadającego odmienne zdanie w newralgicznych kwestiach? A już zwłaszcza przedstawicielek płci przeciwnej? Czyż zasady demokracji w dobie społeczeństwa obywatelskiego nie zobowiązują do współpracy z organizacjami pozarządowymi, które także chcą uczestniczyć w procesie decyzyjnym dotyczącym zmian, jakie mają zajść w lokalnym środowisku?  

Postanowiłam zabrać głos w tej przykrej sprawie, gdyż nie zgadzam się 
ze stanowiskiem pana burmistrza. Nie kieruję się tylko babską solidarnością stając po stronie pani prezes Kochanowskiej. Od mojego ulubionego burmistrza, którego osobiście darzę wielkim szacunkiem, oczekuję również wielkiej klasy, poszanowania, a także dyplomacji wobec każdej kobiety, nawet w sytuacjach, gdy napotyka na przeszkody w realizacji swoich zamierzeń.  


                                         
 

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (154)
• Komentarze Facebook (...)

154 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

~

Czy każdy jest wrogiem burmistrza , którty nie popiera lub krytykuje jego pomysły? Coś na ten temat zapewne mogliby powiedzieć Dolny i Wenta.

04 Maja 2009, godzina 08:47

~

Czy każdy jest wrogiem burmistrza , którty nie popiera lub krytykuje jego pomysły? Coś na ten temat zapewne mogliby powiedzieć Dolny i Wenta.

04 Maja 2009, godzina 08:47

~bol pol

uffff ale brednie! po co ludzie tracicie czas na tę pisaninę! kiedy wy spicie, przygotowujecie się do pracy, dbacie o dom ,dzieci ,męża ( to szczególnie do pani M.O) oooooooooo wyszło mi MO...........no własnie nawet prawidłowe skojarzenie---czepia sie a nie wie o co!?

04 Maja 2009, godzina 08:40

~bol pol

uffff ale brednie! po co ludzie tracicie czas na tę pisaninę! kiedy wy spicie, przygotowujecie się do pracy, dbacie o dom ,dzieci ,męża ( to szczególnie do pani M.O) oooooooooo wyszło mi MO...........no własnie nawet prawidłowe skojarzenie---czepia sie a nie wie o co!?

04 Maja 2009, godzina 08:40

~

nie nauczyla, bo to "chłopak z POdwórka"

04 Maja 2009, godzina 08:29

~

nie nauczyla, bo to "chłopak z POdwórka"

04 Maja 2009, godzina 08:29

~Do 2009-05-04 07:26:24

Oj słoma z gumiaków wychodzi... A do Pań z szacunkiem proszę. Mama nie nauczyła ?

04 Maja 2009, godzina 07:47

~Do 2009-05-04 07:26:24

Oj słoma z gumiaków wychodzi... A do Pań z szacunkiem proszę. Mama nie nauczyła ?

04 Maja 2009, godzina 07:47

~

No nie, za chwilę to już źle spojrzeć na kobietę nie będzie można. I tak oto z bab zrobią się babochłopy. Do wszystkich kobiet : NA MIANO "DAMY" TRZEBA SOBIE ZASŁUŻYĆ! Popieram w większości wpisy niejakiego "O".

04 Maja 2009, godzina 07:26

~

No nie, za chwilę to już źle spojrzeć na kobietę nie będzie można. I tak oto z bab zrobią się babochłopy. Do wszystkich kobiet : NA MIANO "DAMY" TRZEBA SOBIE ZASŁUŻYĆ! Popieram w większości wpisy niejakiego "O".

04 Maja 2009, godzina 07:26

~

Czy dopiero p Osowicka przejżała na oczy ? Proszę podać kiedy burmistrz zgodził się z osobą która miała inne zdanie od niego , co tu dużo pisać niech internauci pomogą.

03 Maja 2009, godzina 20:51

~

Czy dopiero p Osowicka przejżała na oczy ? Proszę podać kiedy burmistrz zgodził się z osobą która miała inne zdanie od niego , co tu dużo pisać niech internauci pomogą.

03 Maja 2009, godzina 20:51

M. Osowicka

Pozdrawiam Ciebie także, Wyborco :o). Dzięki za deklarację poparcia - ale nie skorzystam. Nie zamierzam wchodzić w politykę - musiałabym mieć albo bardzo twardą skórę, albo być pozbawioną zasad. Pewnie upraszczam, jednak zbyt wiele negatywnych stron widzę w politycznym realu.

03 Maja 2009, godzina 20:47

M. Osowicka

Pozdrawiam Ciebie także, Wyborco :o). Dzięki za deklarację poparcia - ale nie skorzystam. Nie zamierzam wchodzić w politykę - musiałabym mieć albo bardzo twardą skórę, albo być pozbawioną zasad. Pewnie upraszczam, jednak zbyt wiele negatywnych stron widzę w politycznym realu.

03 Maja 2009, godzina 20:47

M. Osowicka

Panie 0, dawno nie spotkałam się z tak wielkim brakiem konsekwencji. Najpierw wymyśla mi Pan od skrajnych feministek deklarując, że z radykałami nie podejmuje Pan dyskusji, a teraz poświęca Pan tyle czasu pisząc swoje refleksje na mój temat, żeby zmobilizować mnie do polemiki. Przykro mi, zaprzepaścił Pan swoją szansę. Pomimo faktu, że w Pańskiej wypowiedzi jest parę interesujących spostrzeżeń, ja nie zamierzam do nich nawiązywać. Bo to Pan podjął wcześniej decyzję. Ponadto Pański post jest agresywny i – delikatnie mówiąc – zdecydowanie niegrzeczny. Zatem kontynuując mój protest przeciwko wszelkiemu chamstwu nie ustosunkuję się do Pańskiej tyrady. Pozdrawiam :o).

03 Maja 2009, godzina 20:40

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się