Tak? Skąd wiesz, że miało to miejsce na drodze publicznej? Z informacji podanej przez policję to nie wynika. Nie zostało napisane ani wprost, ani pośrednio. Gdybyś miał zawodowo do czynienia z nadużyciami i przekroczeniami uprawnień przez policję tyle co ja to może zmieniłbyś zdanie. Chyba, że masz, ale stoisz w mundurze po drugiej stronie sali sądowej.

Widzisz, już to kiedyś napisałem innemu takiemu pieniaczowi. Gdy będę potrzebował pomocy to policja jest ostatnią instytucją, do której się zwrócę. Dwa razy się zastanowię, czy warto zawiadamiać policję, gdyż w wyniku ich "pomocy" mogę ucierpieć jeszcze bardziej. Szczególnie, odkąd w swoje szeregi przyjmują osoby bez odpowiednich predyspozycji lub wręcz takie, które nigdy w formacji się nie powinny znaleźć.

Co się tyczy opisanej przez ciebie hipotetycznej sytuacji to również - nie, nie byłoby to traktowane tak samo, jak w przypadku zdarzenia na drodze publicznej. Tylko ci się tak wydaje.

Drodzy mili- policjanci! Skoro już publikujecie te dyrdymały to bądźcie łaskawi pisać konkretnie. Treść tej noty wskazuje na potencjalną możliwość przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy policji zagrożoną karą pozbawienia wolności do lat 3.
Dlaczego? Wszystko zależy, gdzie poruszał się przedmiotowy ciągnik rolniczy, o czym nie wspominacie. Stwierdzenie "w miejscowości w gminie Czersk" nie precyzuje najważniejszego. Kierując się doświadczeniem życiowym, skoro o tym nie wspominacie to istnieje ryzyko, że doskonale wiecie, co zrobiliście źle, ale i tak usiłujecie się tym chwalić i człowieka przysłowiowo "udupić".

Jeśli bowiem ciągnik nie poruszał się po drodze publicznej, a wyłącznie na polu lub prywatnej posesji to kierowca mógł mieć nawet 3 promile, brak prawa jazdy i błogosławieństwa proboszcza, a wam nic do tego. Czynem zabronionym jest poruszanie się "po spożyciu" wyłącznie po drogach publicznych lub w wyznaczonych strefach ruchu.

Co więcej, policja ma uprawnienia do kontrolowania pojazdów i kierujących wyłącznie poruszających się w ruchu lądowym, a więc z wyłączeniem prywatnych posesji i pól. Podjęcie czynności kontrolnych względem kierującego, który nie poruszał się po drodze publicznej jest zatem bez wątpienia rażącym przekroczeniem uprawnień i naruszeniem dyscypliny służbowej.

Żeby nie być gołosłownym polecam lekturze treść uzasadnienia znanego wyroku zapadłego w takim właśnie stanie faktycznym - I SA/Sz 583/11.