Od tego są pisowscy prokuratorzy i sędziowie osadzeni na stanowiskach faksem, aby łamanie prawa przez pisowską policję tuszować gdy zajdzie taka potrzeba. Kto z pisowskiego wymiaru "sprawiedliwości" będzie zaprzątać sobie głowę prawem lub konstytucją gdy rządzi pis?

Policja nas chroni?! A kto chroni nas przed policją??!!

Zgadzam się w 100% z komentarzem powyżej..
Te dowody to jakaś kpina... Nie powinny Wgl być Brane pod uwagę..

No i teraz należy sobie zadać pytanie - panowie mundurowi odwożą pijaną kobietę do domu, po czym nagle w opisie następuje zmiana narracji na "mundurowi w trakcie interwencji (...)". Przepraszam uprzejmie, jakiej interwencji? Kto względem kogo i przede wszystkim - na jakiej podstawie - podjął interwencję?
Już samo wejście funkcjonariuszy do domu bez zgody osób uprawnionych jest wątpliwe. Uprzedzając zarzuty - osoba będąca w stanie upojenia alkoholowego nie może złożyć wiążącego oświadczenia woli, nie może być również przesłuchiwana (art. 171 §7 kpk). Zatem eskortowana przez policjantów pani nie mogła skutecznie wyrazić zgody na ich wejście do wnętrza mieszkania. Szczególnie, gdy przebywali tam inni domownicy, którym powinna zostać w takiej sytuacji przekazana niejako "w progu".
Policjanci wykorzystali zatem nieświadomość domowników, co do bezprawności swojego działania i w ten sposób zebrali przeciw nim dowody.

Ktoś powie, że się czepiam i dobrze, że narkomanów złapali. Problem w tym, że za chwilę na tej samej zasadzie policjanci będą usiłowali wchodzić do każdego domu czy mieszkania, gdzie tylko im się zachce wejść. Coraz więcej w policji narwanych amatorów, którzy nie potrafią trzymać nerwów na wodzy i chętnie wykorzystują pozycję władzy do prywatnych porachunków.

Absolutnie niedopuszczalne jest, aby policja karała kogokolwiek na podstawie dowodów zdobytych w sposób nie tylko wątpliwy prawnie, ale wprost z prawem sprzeczny i niedopuszczalny. To w zasadzie kpina z prawa.