Dotacje dla podmiotów zarządzanych przez żonę wicemarszałka Bonny z konfliktem interesów w tle

Mowa o środkach przyznawanych w ramach wpisania do Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla MOF Chojnice-Człuchów. Głos zabrali prawnicy Urzędu Marszałkowskiego w Gdańsku.

Sześć podmiotów zamierza ubiegać się o unijne środki przyznawane w ramach wpisania do Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Chojnice-Człuchów na lata 2023-2030. Samorządy te mogą liczyć łącznie na kwotę ponad 23 mln złotych. Wśród wnioskujących o dotację znalazły się także spółki Bonamed oraz Fundacja Palium, czyli podmioty, w których funkcję zarządczą pełni Barbara Bonna, małżonka wicemarszałka Województwa Pomorskiego Leszka Bonny. Są to:

Reklama | Czytaj dalej »

- BONAMED z o.o. - "Poprawa efektywności energetycznej i redukcja emisji gazów cieplarnianych w obiektach ochrony zdrowia wykorzystywanych w systemie publicznym.", wnioskowane dofinansowanie: 725 144,93 euro,

- Fundacja Palium - "Wsparcie opieki paliatywnej domowej i stacjonarnej w celu szerzenia idei deinstytucjonalizacji i rozwoju opieki rodzinnej oraz podniesienia jej jakości.", wnioskowane dofinansowanie: 179 314,00 euro.

Wnioski te wzbudziły wątpliwości, które podczas VI posiedzenia Zespołu Doradczego do spraw "Strategii ZIT dla MOF Chojnice-Człuchów na lata 2023-230" w dniu 10 lipca zgłosił Michał Gruchała, prezes Stowarzyszenia "Chojnice-Tu Bije Moje Serce". Członek zespołu wskazywał tu m.in. na potencjalny konflikt interesów, ponieważ to w gestii Urzędu Marszałkowskiego leży ocena wniosków do dofinansowania. Dopytywał również o zgodność z prawem otrzymania wsparcia w ramach strategii ZIT przez ww. podmioty z uwagi na fakt, że ich prezesem jest żona wicemarszałka. Według Gruchały - może to być "naruszenie zapisów m.in. ustawy o samorządzie województwa, ustawy o finansach publicznych czy też o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027". Wątpliwości te poparł również Zdzisław Rachubiński z Lokalnej Organizacji Turystycznej "Ziemia Człuchowska", w efekcie czego zespół wystąpił z zapytaniem o opinię prawną w tej sprawie.

- Czy projekty zgłoszone w naborze do Strategii ZIT dla MOF Chojnice-Człuchów przez te podmioty Bonamed i Fundację Palium mogą być w niej umieszczone? Takie pytanie wysłaliśmy do Urzędu Marszałkowskiego - informuje Przewodniczący Zespołu Doradczego ds. Strategii ZIT i wiceburmistrz Chojnic Adam Kopczyński.

Jak wynika z odpowiedzi zastępcy Dyrektora Departamentu Rozwoju Regionalnego i Przestrzennego Patrycji Szczygieł - "Formalnie, wskazane podmioty mieszczą się w katalogu wnioskodawców uprawnionych do aplikowania o wsparcie z FEP 2021-207." Jednocześnie wskazuje również, iż Instytucja Zarządzająca FEP 2021-2027 przyjęła stosowne procedury przeciwdziałania konfliktowi interesów w jej realizacji, które polegają w szczególności na wyłączeniu z podejmowania decyzji osób, w stosunku do których istnieje ryzyko wystąpienia takiego konfliktu.

- Nie mamy prawa wymazywać, wygumkowywać jakichkolwiek projektów, tylko na koniec Urząd Marszałkowski i tak poprzez swoje procedury będzie badał ewentualny konflikt interesów. Musimy przyjąć wszystkie podmioty, które chcą się ubiegać o środki unijne - dodaje Kopczyński.

Całość odpowiedzi Urzędu Marszałkowskiego:

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (8)
• Komentarze Facebook (...)

8 komentarzy

• 1

~Prof. Miodek

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Spoglądając na jakość i wyjustowanie tekstu w odpowiedzi, "i" i "w" na końcu linii itd., to jestem spokojny o sprawiedliwość i jakość prawa w tym kraju!

18 Sierpnia 2024, godzina 16:11

Oceniono 41 razy -11

~Michał Gruchała

Nie może być sytuację że mąż dotuje przedsiębiorstwa i fundacje w których prezesem (I beneficjentem ostatecznym) jest jego żona.
Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, naruszeniem dyscypliny jest przyznanie lub przekazanie środków związanych z realizacją programów lub projektów finansowanych z udziałem środków unijnych lub zagranicznych bez zachowania lub z naruszeniem procedur obowiązujących przy ich przyznaniu lub przekazaniu. Z kolei wedle art. 45 ust. 1 ustawy o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (dalej jako: "ustawa wdrożeniowa", właściwa instytucja przeprowadza postępowanie w zakresie wyboru projektów do dofinansowania w sposób przejrzysty, rzetelny i bezstronny.
Po prostu przepisy nie pozwalają.
Dziwi mnie postawa Adam Kopczyńskiego i Sebastiana Matthesa- urzędnicy i popierają bezprawie.

18 Sierpnia 2024, godzina 10:16

Oceniono 60 razy 20

~No coś takiego :

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Słychać wycie zazdrośników i nieudaczników którzy niczego nie osiągnęli, więc każdemu który coś robi wbiją igłę, a nawet widły w plecy aby go tylko zabolało ! Spójrzcie w lustro i wyspowiadajcie się z tego przy najbliższej okazji, zdziwicie się jak ksiądz was "pochwali" !

17 Sierpnia 2024, godzina 12:23

Oceniono 81 razy -33

~spostrzegawczy

Znowu Bona ? Mało jeszcze ma ? Znowu kombinują co by tu jeszcze se przywłaszczyć np , całe Jarcewo i okolice , najlepiej cały powiat i gminę !

17 Sierpnia 2024, godzina 11:13

Oceniono 93 razy 29

~hmm

Co do treści pisma, którego skan widzimy w artykule. Co w zasadzie ma znaczyć to, że "członkowie KOP zobowiązani są podpisać deklarację poufności"? Czego dotyczy ta "poufność". Z zasady wszelkie kwestie związane z dysponowaniem środkami publicznymi, wszelkie decyzje podejmowane przez urzędników, przebieg obrad, treści umów zawierane z podmiotami publicznymi... wszystkie te rzeczy są z mocy przepisów bezwzględnie jawne. Natomiast podmioty, które są zainteresowane otrzymaniem pomocy publicznej automatycznie tę jawność akceptują (jeśli nie chcą, publicznych pieniędzy dostawać nie powinny - pomoc publiczna jest przywilejem, nie obowiązkiem).
Nie jest zatem zrozumiałe, co w pracy członków Komisji Oceny Projektów miałoby być objęte zachowaniem poufności, skoro każdy element jej pracy jest ustawowo jawny?!

16 Sierpnia 2024, godzina 23:21

Oceniono 80 razy 20

~1234

Wypisz wymaluj fundusz sprawiedliwości w wykonaniu PO

16 Sierpnia 2024, godzina 22:19

Oceniono 101 razy 31

~Jezuuuuuuu

brak słów

16 Sierpnia 2024, godzina 16:05

Oceniono 97 razy 31

~,,,

W przypadku Bonamed żona wicemarszałka pełni nie tylko SAMODZIELNĄ funkcję zarządczą, jest też dominującym wspólnikiem! Dodatkowo, w przypadku obydwu podmiotów pani Bonna jest jedynym zarejestrowanym beneficjentem rzeczywistym (tz. osobą bezpośrednio sprawującą kontrolę nad podmiotem).

Nie ulega zatem wątpliwości, że konflikt interesów tutaj zachodzi. Przyznanie podmiotom, z których funkcjonowania korzyści materialne uzyskuje żona dotacji ze środków publicznych przeze organ kierowany przez męża jest takiego konfliktu książkową definicją.

Polecam lekturze rządowe opracowanie na ten temat dostępne o tutaj:
https://www.gov.pl/web/popcwsparcie/konflikt-interesow-w-kontekscie-funduszy-unijnych

16 Sierpnia 2024, godzina 16:05

Oceniono 101 razy 39

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się