Gorąca debata radnych nad budżetem Chojnic i wieloletnią prognozą finansową
W trakcie wczorajszej, budżetowej sesji Rady Miejskiej w Chojnicach (15 grudnia 2025) radni intensywnie debatowali nad projektem budżetu miasta na 2026 rok oraz wieloletnią prognozą finansową. Dyskusji towarzyszyły ostre głosy krytyki ze strony części radnych opozycji, którzy kwestionowali priorytety wydatków i poziom zadłużenia, na co przedstawiciele władz miasta odpowiadali, broniąc założeń planu finansowego. Ostatecznie Rada większością głosów uchwaliła zarówno budżet, jak i WPF, mimo głosów sprzeciwu i wstrzymujących się.
Reklama | Czytaj dalej »
Krytyczne głosy opozycji: priorytety, inwestycje, zadłużenie
Najwięcej zastrzeżeń do przedstawionego projektu budżetu zgłosił klub radnych opozycyjnych. Radny Kamil Kaczmarek zarzucił burmistrzowi brak dialogu przy konstruowaniu planu finansowego. Podkreślał, że włodarz nie podjął rzetelnych konsultacji z opozycją i nawet nie dotrwał do końca posiedzenia komisji budżetowej: - Burmistrz nie wytrzymał godziny dwadzieścia siedem minut, ile trwała komisja budżetu. Gdzie mówić o dialogu? – pytał retorycznie Kaczmarek. W ostrych słowach skrytykował też podejście władz do radnych niezależnych i ich postulatów: Władze Chojnic w osobie pana wiceburmistrza Adama Kopczyńskiego traktują nas, mieszkańców Chojnic, jak idiotów i przynajmniej raz wykazali się szczerością i nazwali rzeczy po imieniu. - mówił przewodniczący Klubu odnosząc się do zniewag jakie padły na komisji komunalnej.
Zdaniem opozycji projekt budżetu rozmija się z realnymi potrzebami mieszkańców, faworyzując wydatki w dyskusyjnych obszarach kosztem kluczowych inwestycji. Radny Kaczmarek wskazywał na jego zdaniem błędne priorytety – m.in. zakup nowego samochodu dla Straży Miejskiej zamiast wsparcia wysłużonej floty MOPS czy inwestycje w infrastrukturę sportową zamiast ułatwień dla osób niepełnosprawnych: - Samochód dla Straży Miejskiej jest ważniejszy niż kilkunastoletnie auto, którym dysponuje MOPS, dla piłkarzy zakuiliśmy ławki rezerwowych za 200 000 zł, a osoby niepełnosprawne muszą marznąć w deszczu w trakcie meczów piłki nożnej. I to jest kwestia priorytetów – wyliczał rozgoryczony radny, kontrastując wydatki na „skórzane fotele” dla piłkarzy Chojniczanki z zaniedbaniami wobec potrzebujących mieszkańców.
Radna Głosu Chojniczan Marzenna Osowicka zwróciła uwagę na niezrealizowane od lat obietnice inwestycyjne dotyczące osiedli. Przypomniała, że takie projekty jak kompleksowa modernizacja ulic Młodzieżowej i Widokowej były wielokrotnie zapowiadane, lecz znów zabrakło ich w planie finansowym na przyszły rok. - Obietnice, które w zasadzie powtarzają się od lat i nie są jednak spełnione. W jaki sposób, panie burmistrzu, przekona mnie pan, że tym razem priorytety mieszkańców rzeczywiście zostaną uwzględnione? – dopytywała radna, domagając się gwarancji wpisania tych zadań do budżetu.
Równie krytycznie wypowiedział się Zdzisław Januszewski, wskazując na brak zabezpieczonych rezerw finansowych oraz przyszłoroczny planowany wysoki deficyt na poziomie 15 mln zł.
- Mówi, że nie mamy żadnej rezerwy – referował burmistrz Arseniusz Finster słowa radnego Januszewskiego, który jego zdaniem nie dostrzegał zapisanej w projekcie nadwyżki operacyjnej.
Niektóre uwagi dotyczyły także nowych wydatków wprowadzonych tuż przed sesją. Radny Kaczmarek skrytykował pomysł przekazania 100 tys. zł na zakup agregatu prądotwórczego dla partnerskiego miasta na Ukrainie, zwracając uwagę, że jednocześnie o taką samą kwotę obniżono wydatki na lokalne inwestycje: - W tym samym czasie za sto tysięcy mamy kupić agregat prądotwórczy. Chciałbym zapytać, dlaczego nie przeanalizowaliśmy możliwości zakupu tego agregatu na własność gminy miejskiej Chojnice i wypożyczenia Korsuniowi?Wojna może potrwać lata, ale też może skończyć się za kilka dni, tygodni, czy parę miesięcy. Sugestia opozycji była taka, by po ewentualnym zakończeniu wojny sprzęt mógł służyć mieszkańcom Chojnic, zamiast zostać bezpowrotnie darowany.
Spór o kulturę debaty i transparentność
Temperaturę obrad podniosła nie tylko merytoryka budżetu, ale i sposób prowadzenia dyskusji. Marzenna Osowicka zaapelowała o zachowanie standardów kultury politycznej po tym, jak podczas prac doszło do obraźliwych uwag ze strony wiceburmistrza pod adresem opozycji (w kuluarach miał paść pod adresem radnych komentarz z użyciem słowa „idiota”). - Panie Wiceburmistrzu, jeżeli my takie standardy wypracujemy w ratuszu, pójdą one dalej. Czy mieszkańców też będziemy traktować z takim lekceważeniem? – pytała retorycznie radna, wyrażając oburzenie zaistniałą sytuacją. - Jestem zbulwersowana. Takich rzeczy jeszcze nie było w naszym Urzędzie Miasta – dodała, odnosząc się do języka, który padł podczas obrad komisji kommunalnej.
Radny Kaczmarek również nawiązał do incydentu, mówiąc wprost o braku szacunku wobec opozycji ze strony rządzących. Przekonywał, że władze miasta nie były skłonne wysłuchać konstruktywnych propozycji drugiej strony. - My byliśmy gotowi na rozmowę, natomiast pan burmistrz powiedział, że z nami rozmawiać nie będzie. Nie znalazł nawet godziny dwadzieścia siedem, żeby wytrwać do końca komisji budżetu – relacjonował Kaczmarek przebieg wcześniejszych spotkań. Jego zdaniem późniejsze zarzuty władz, jakoby opozycja „nie miała pozytywnych propozycji”, były bezpodstawne w sytuacji, gdy zabrakło woli dialogu ze strony rządzących.
Odpowiedzi władz i obrona projektu budżetu
Wobec fali krytyki głos zabrał Arseniusz Finster, burmistrz Chojnic, oraz sprzyjający mu radni koalicji rządzącej. Burmistrz odpierał zarzuty o nadmierne zadłużanie miasta, wskazując, że kredyty od lat stanowią tylko uzupełnienie finansowania inwestycji ze środków własnych i zewnętrznych. - Niech wreszcie to do pana dotrze, że kredyt per saldo finansuje 20% wartości inwestycji w tym mieście… Tak więc nie wierzcie państwo takim wypowiedziom, bo one są po prostu nieprawdziwe – tłumaczył Finster, odpowiadając na alarmistyczne uwagi o rzekomo „kolosalnym” długu. Podkreślił, że w projekcie zabezpieczono wymaganą nadwyżkę operacyjną (ok. 2 mln zł), a znaczna część deficytu wynika z wykorzystania wolnych środków z poprzednich lat, które „nie spadły z nieba”, tylko pochodzą z nadwyżek budżetowych.
Burmistrz razem z swoim zastępcą i skarbnik miejską starali się punkt po punkcie wyjaśniać wątpliwości radnych. Wioletta Szreder, Skarbnik Miasta Chojnice, zapewniła że poprawki Regionalnej Izby Obrachunkowej do projektu zostały uwzględnione i budżet spełnia wymogi prawne. Rządzący odpierali też krytykę, jakoby projekt budżetu był zbiorem niezrealizowanych obietnic. Radny koalicyjny Sebastian Matthes zwrócił uwagę na ograniczone możliwości finansowe samorządu w obliczu rosnących kosztów, przywołując znane przysłowie: - Tak krawiec kraje, jak mu materiału staje. Choć – jak przyznał – przydałoby się więcej zadań po stronie wydatków majątkowych, to pochwalił on burmistrza i skarbnik za przygotowanie zrównoważonego planu.
Burmistrz Finster w emocjonalnym wystąpieniu zarzucił części opozycji populizm i brak merytorycznych alternatyw. Przypomniał, że krytycy formułują żądania kolejnych wydatków. - Jeżeli państwo proponujecie zwiększenie nakładów, to spójrzcie i pokażcie, jak chcielibyście to zrobić. Komu zabrać, żeby dać? Jak można zmniejszać zadłużenie miasta i jeszcze więcej inwestować? Ja nie jestem Bogiem, nie jestem w stanie tego zrobić – argumentował burmistrz. Podkreślił, że obietnice wyborcze koalicji rządzącej są realizowane konsekwentnie i mieszkańcy - widzą, że inwestujemy, widzą, że zmieniamy miasto.
Odnosząc się do zarzutów o „rozpasanie” finansowe, Finster stanowczo stwierdził: - Dyżurne tematy: zadłużenie, rzekome rozpasanie, brak jakiejś rezerwy. Ten budżet jest skrojony na miarę i my go sobie spokojnie zrealizujemy. Mimo ostrych słów pod adresem adwersarzy dodał, że ceni konstruktywną krytykę – opozycja jest potrzebna – jednak wyłącznie wtedy, gdy idzie w parze z konkretnymi propozycjami, a nie „oderwanymi od rzeczywistości” atakami.
Odpowiadając na wątpliwości co do zakupu agregatu prądotwórczego dla ukraińskiego partnera, burmistrz wyjaśniał intencje tej pomocy i celowość wydatku. Zwrócił uwagę, że chodzi o profesjonalny sprzęt z zestawem akumulatorów, który zapewni działanie przedszkoli w mieście partnerskim nawet w razie przerw w dostawach prądu. Finster podkreślił, że samorząd Chojnic ma zaufanie do partnerów na Ukrainie i chce nieść pomoc niezależnie od pojawiających się kontrowersji. Zasugerował też z przekąsem, że krytycy tej decyzji zawsze mogą sami zweryfikować zasadność darowizny na miejscu: - Jestem przekonany, że gdyby pan radny chciał pojechać, to oni pana zaproszą i pokażą panu, przy którym w przedszkolu działa ten agregat. Może pan go nawet oznakować – ripostował burmistrz pod adresem radnego Kaczmarka.
Budżet uchwalony mimo podziałów
Po wielogodzinnej dyskusji Rada Miejska przystąpiła do głosowań. Ostatecznie zarówno wieloletnia prognoza finansowa na lata 2026–2042, jak i budżet miasta Chojnice na 2026 rok zostały przyjęte większością głosów. Uchwałę w sprawie WPF poparło 14 radnych, przy 3 głosach sprzeciwu i 3 wstrzymujących się. Za uchwałą budżetową opowiedziało się 12 radnych, przeciw zagłosowało 4, a 3 osoby wstrzymały się od głosu (jeden radny nie wziął udziału w głosowaniu). Mimo sprzeciwu całego klubu opozycji, koalicyjna większość zapewniła uchwalenie planu finansowego miasta na nadchodzący rok. Burmistrz Finster podziękował radnym za przyjęcie budżetu i zapowiedział jego spokojną realizację zgodnie z założeniami.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (11)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
TRY
CHF
NOK
GBP
SEK
Związki i pracodawcy domagają się...
Hołownia: 6 sierpnia odbiorę od...
Nowy sondaż prezydencki
11 komentarzy
Przez ostatnie dwie dekady chojniczanie (poza kilkoma wyjątkami) nie dbali o fakt, że burmistrz Finster beztrosko zaciągał pożyczki na konto miasta. Teraz wszyscy mieszkańcy i ich potomkowie będą spłacać przez następne dekady pożyczki zaciągnięte przez burmistrza.
Pożyczone pieniądze prawie w całości przez ostatnie 2 dekady zostały wydane na zawodowych piłkarzy Chojniczanki, chociaż na wszelkie sposoby burmistrz rozsiewał propagandę i oszukiwał mieszkańców, że pożyczki były wydawane na miejskie inwestycje.
8 godzin sesji, bo dialog zastąpiono monologiem,
a krytyków nazwano „dnem”, bo liczby łatwiej liczyć niż ludzi.
2800 zł długu na mieszkańca?
Gratulacje.
Porównywanie miasta do państwa to jak porównywać kajak do lotniskowca – efektowne, ale intelektualnie puste.
„13 to więcej niż 3” –
to już nie argument, tylko przechwałka.
Większość głosów nie zastępuje szacunku, pokory i kultury władzy.
Budżet „nic nie przejadamy”?
Tylko skórzane ławki, agregaty na wynos i PR pod publikę –
mieszkaniec może poczekać.
A hasło „Chojnice cała naprzód”?
Owszem.
Naprzód – ale bez oglądania się, czy ktoś został na chodniku.
Proszę państwa,
oto samorząd XXI wieku,
gdzie dialog z opozycją trwa krócej niż przerwa na kawę,
a szacunek do mieszkańców kończy się tam, gdzie zaczyna się skórzana tapicerka.
Burmistrz nie jest Bogiem –
to prawda.
Bóg przynajmniej wysłuchuje próśb.
---
???? Miasto na miarę fotela
W Chojnicach wszystko jest logiczne:
ławka rezerwowych za 200 tysięcy – bo piłkarz musi siedzieć miękko,
auto dla Straży Miejskiej – bo mandat sam się nie wystawi,
MOPS? osoby niepełnosprawne? osiedla?
– poczekają, aż się skończy kadencja… albo asfalt sam wyrośnie.
To nie są błędy.
To hierarchia wartości:
1. Stadion
2. Wizerunek
3. Samochód
4. Ukraina (koniecznie darowany, żeby się ładnie klikało)
5. …
6. …
7. …
8. Mieszkaniec
9. Dialog
10. Przyzwoitość
---
????️ Kultura debaty wg ratusza
Radny mówi: „Może porozmawiajmy”
Ratusz odpowiada: „idiota” (półgłosem, ale z serca).
A potem zdziwienie:
> „Dlaczego opozycja jest taka niemiła?”
Bo najwyraźniej kultura polityczna została wykreślona z WPF
jako wydatek niekonieczny.
---
???? Deficyt – nie patrz, bo zniknie
15 milionów deficytu? Nie deficyt. To:
„wolne środki”,
„nie spadły z nieba”,
„księgowa joga”,
pieniądze, które są, ale proszę się nie przyglądać.
Zadłużenie?
> „Tylko 20% inwestycji”.
Czyli klasyczne:
> „Nie tonę – tylko mam wodę po szyję”.
---
???? Agregat sumienia
Agregat dla Ukrainy – szczytny gest.
Ale dlaczego bezmyślnie oddany,
a nie kupiony mądrze, z głową, na własność miasta?
Bo wtedy:
nie byłoby moralnej wyższości,
trzeba by planować,
a planowanie nie pasuje do polityki jednego wieczoru i jednego głosowania.
Najlepsza riposta burmistrza?
> „Niech pan jedzie i zobaczy”.
Świetnie. Niech burmistrz:
przejdzie się po osiedlach bez chodników,
usiądzie na zimnej trybunie z osobą niepełnosprawną,
posłucha radnych dłużej niż godzinę i 27 minut.
To dopiero byłaby wycieczka edukacyjna.
---
????️ Koalicja – chór potakiwaczy
Radni koalicji? Stoją jak:
chór grecki,
rządowy soundtrack,
przycisk „ZA” z ludzką twarzą.
Gdy burmistrz mówi:
> „Budżet jest skrojony na miarę”
oni odpowiadają:
> „Amen”.
---
???? Finał wielki jak zawsze
Budżet uchwalony.
Większością.
Jak co roku.
Mieszkańcy mogą:
zapłacić,
poczekać,
pomarznąć,
i nie przeszkadzać w rządzeniu.
Bo w Chojnicach:
dialog jest luksusem,
krytyka – niewdzięcznością,
a fotel – świętością.
---
???? Puenta
To nie jest budżet miasta.
To instrukcja obsługi władzy.
Miasto?
Miasto się jakoś dostosuje.
???? Kurtyna.
???? Oklaski z ławki rezerwowych.
Szanowni Państwo,
oto miasto, w którym dialog trwa dokładnie 1 godzinę i 27 minut,
bo potem burmistrz musi już iść —
prawdopodobnie ratować nadwyżkę operacyjną przed ucieczką.
W Chojnicach budżet jest jak garnitur:
> „Skrojony na miarę”
– tylko że miara jest brana z fotela wiceburmistrza,
a nie z potrzeb mieszkańców.
Tu wszystko się zgadza:
Skórzane ławki dla piłkarzy – są ✅
Samochód dla Straży Miejskiej – błyszczy ✅
Agregat dla Ukrainy – hojnie oddany, najlepiej z kokardą ????
Auto dla MOPS-u?
– niech jeździ, póki się samo nie rozpadnie,
bo przecież empatia nie jest ujęta w WPF-ie.
Osoby niepełnosprawne marzną na stadionie?
Spokojnie.
Najpierw ławka rezerwowych za 200 tysięcy,
bo przecież piłkarz musi siedzieć godnie –
a obywatel?
Obywatel może postać, pomarznąć i podziękować za dialog.
---
????️ Dialog według ratusza
Dialog w Chojnicach wygląda tak:
1. Radny mówi.
2. Wiceburmistrz myśli.
3. Pada słowo, którego „nigdy wcześniej w urzędzie nie było”.
4. Burmistrz tłumaczy, że:
> „to nie tak, to nadwyżka operacyjna”.
A jak ktoś pyta:
> „Komu zabrać, żeby dać?”
to odpowiedź brzmi:
> „Nie jestem Bogiem”
– ale budżet rozdzielam jak demiurg,
zsyłając pieniądze na stadion
i suszę finansową na osiedla.
---
???? Deficyt? Jaki deficyt?
Deficyt 15 milionów? Nie, nie, to:
wolne środki,
niewidzialne pieniądze,
budżet Schrödingera –
jest i nie jest jednocześnie.
Zadłużenie?
> „Tylko 20%”
– czyli jak dieta: „Jem tort codziennie, ale tylko jedną piątą, więc się nie liczy”.
---
???? Agregat cudów
Agregat dla miasta partnerskiego? Wspaniale. Ale dlaczego nie na własność Chojnic? Bo wtedy:
trzeba by myśleć długofalowo,
a to nie jest zapisane w paragrafie „PR i moralna wyższość”.
Najlepsza riposta?
> „Niech pan jedzie i zobaczy”.
Świetnie. Może przy okazji:
radni pojadą zobaczyć ulice, których nie ma od 10 lat,
burmistrz zobaczy dialog, którego nie prowadzi,
a urzędnicy poszukają standardów, które gdzieś się zawieruszyły.
---
???? Finał
Budżet uchwalony.
Większością.
Jak zawsze.
Opozycja mówi za głośno – źle.
Mieszkańcy pytają – przeszkadzają.
Radni niezależni?
– statyści w teatrze jednego reżysera.
A morał?
W Chojnicach wszystko jest na miarę.
Tylko nie na miarę mieszkańców.
???? Kurtyna.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!