Wieża ciśnień nie trafi do rejestru zabytków

Fot. Daniel Frymark

Jak na razie chojnicka wieża ciÅ›nieÅ„ nie zostanie umieszczona w rejestrze zabytków województwa pomorskiego. Pomimo dziaÅ‚aÅ„, jakie w tej materii podjÄ…Å‚ UrzÄ…d Miejski w Chojnicach pomorski konserwator zabytków konsekwentnie odmawia. A szkoda, bo może wówczas Å‚atwiej byÅ‚oby przeprowadzić proces wywÅ‚aszczenia obecnego wÅ‚aÅ›ciciela. Bowiem, dziÄ™ki jego bezczynnoÅ›ci wieża zamiast piÄ™knieć z każdym dniem coraz bardziej popada w ruinÄ™. Wpis do rejestru i ponowne przejÅ›cie obiektu pod kuratelÄ™ miasta mogÅ‚oby spowodować, że chojnicka wieża w koÅ„cu staÅ‚aby siÄ™ prawdziwym zabytkiem.

Wieża ciÅ›nieÅ„ stanowi niejako problem dla miasta. Ratusz chciaÅ‚by, aby staÅ‚a siÄ™ kolejnÄ… atrakcjÄ… naszego miasta, ale nie bardzo wie jak to osiÄ…gnąć. Bowiem niedoszÅ‚y zabytek w latach '90 trafiÅ‚ w prywatne rÄ™ce. Nowy wÅ‚aÅ›ciciel przekonywaÅ‚ wówczas, że uczyni z niego jedno z najÅ‚adniejszych miejsc w mieÅ›cie, ale skoÅ„czyÅ‚o siÄ™ wyÅ‚Ä…cznie na obietnicach. Z braku innych możliwoÅ›ci manewru ratusz postanowiÅ‚ rozpocząć procedurÄ™ umieszczenia wieży w rejestrze pomorskich zabytków. Niestety, wedÅ‚ug gdaÅ„skich urzÄ™dników nie speÅ‚nia ona odpowiednich kryteriów.

"Obiekt nie posiada walorów wyróżniajÄ…cych go na tle analogicznych realizacji infrastruktury" - napisaÅ‚ w odpowiedzi na pismo urzÄ™du miasta pomorski wojewódzki konserwator zabytków w GdaÅ„sku dr Marian KwapiÅ„ski.

Ratusz nie zamierza jednak zrezygnować i nie przejÄ…Å‚ siÄ™ tym drobnym niepowodzeniem. Burmistrz postanowiÅ‚ wystosować do GdaÅ„ska kolejne pismo z proÅ›bÄ… o ponowne przeanalizowanie caÅ‚ej sprawy. Jako argument majÄ…cy przekonać pomorskiego konserwatora Finster napisaÅ‚, że wieża ciÅ›nieÅ„ jest to wyjÄ…tkowy architektonicznie obiekt. Nie mniejsze znaczenie ma również fakt, iż jest ona historycznie oraz sentymentalnie zwiÄ…zana zarówno z historiÄ… Chojnic, jak i jej mieszkaÅ„cami. Już ponad 100 lat góruje nad miastem i stanowi niejako jeden z jego symboli.

Ostatecznie dr KwapiÅ„skiego miaÅ‚ przekonać argument Å›wiadczÄ…cy o tym, że na caÅ‚ym Pomorzu nie znajduje siÄ™ ani jeden zabytek o identycznym ksztaÅ‚cie oraz konstrukcji jak chojnicka wieża, która jest unikatowa.

Finster wnioskuje również o powoÅ‚anie komisji konserwatorskiej. Panel niezależnych ekspertów miaÅ‚by rozpatrzeć i wydać ostatecznÄ… decyzjÄ™ co do wpisu. OczywiÅ›cie wczeÅ›niej specjaliÅ›ci musieliby przyjechać do Chojnic i obejrzeć wieżę oraz zapoznać siÄ™ ze wszystkimi zgromadzonymi do tej pory materiaÅ‚ami na jej temat.

Czy wieża ciÅ›nieÅ„ doczeka siÄ™ w koÅ„cu wpisu do rejestru? Nie wiadomo. Jedno jest pewne, jeÅ›li w najbliższym czasie nie podejmie siÄ™ w tym temacie żadnych dziaÅ‚aÅ„, to wkrótce może siÄ™ okazać, że nie bÄ™dzie już czego umieszczać w spisie zabytków.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (34)
• Komentarze Facebook (...)

34 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~

Starali sie ratować budynek na różne sposoby... niestety, bez oczekiwanych efektów:/

26 Sierpnia 2009, godzina 08:21

~mar

10 tys starych złotych to na nowe 1 zł

25 Sierpnia 2009, godzina 20:38

~mar

10 tys starych złotych to na nowe 1 zł

25 Sierpnia 2009, godzina 20:38

~

małe sprostowanie, wieża była sprzedawana już po wymianie pieniędzy i "poszła" za 1000 nowych złotych. Co oczywiście niewiele zmienia w tym całym rozumowaniu.

25 Sierpnia 2009, godzina 20:31

~

małe sprostowanie, wieża była sprzedawana już po wymianie pieniędzy i "poszła" za 1000 nowych złotych. Co oczywiście niewiele zmienia w tym całym rozumowaniu.

25 Sierpnia 2009, godzina 20:31

~

Czy wtedy ,gdy wieża była sprzedawana / za 10tys. ówczesnych złotych/ nie była historycznie sentymentalnie związana z naszym miastem? Winę za stan obecny ponoszą także radni którzy ten symbol miasta sprzedali osobie prywatnej. wydaje mi się że wtedy radnym był także obecny burmistrz / to można sprawdzic/

25 Sierpnia 2009, godzina 18:37

~

Czy wtedy ,gdy wieża była sprzedawana / za 10tys. ówczesnych złotych/ nie była historycznie sentymentalnie związana z naszym miastem? Winę za stan obecny ponoszą także radni którzy ten symbol miasta sprzedali osobie prywatnej. wydaje mi się że wtedy radnym był także obecny burmistrz / to można sprawdzic/

25 Sierpnia 2009, godzina 18:37

~

Dostał po łapkach-i bardzo dobrze.

25 Sierpnia 2009, godzina 15:19

~

Dostał po łapkach-i bardzo dobrze.

25 Sierpnia 2009, godzina 15:19

~

No i kolejna porażka naszego burmistrz , czy nie jest ich w tej kadencji zdecydowanie za dużo?

25 Sierpnia 2009, godzina 14:41

~

No i kolejna porażka naszego burmistrz , czy nie jest ich w tej kadencji zdecydowanie za dużo?

25 Sierpnia 2009, godzina 14:41

~

No to niech Finser tak zrobi. Co to-ratuszowi prawnicy tego nie wiedzÄ…?

25 Sierpnia 2009, godzina 14:33

~

No to niech Finser tak zrobi. Co to-ratuszowi prawnicy tego nie wiedzÄ…?

25 Sierpnia 2009, godzina 14:33

~kilkujadek

P.S. jeśli umowa o użytkowanie wieczyste naprawdę przewidywała jakieś obowiązki właściciela (użytkownik wieczysty nabywa z mocy prawa własność budynków na użytkowanym gruncie) wobec wieży ciśnień (np. remonty, roboty budowlane itp.), to wobec nie wywiązania się z nich można przecież dążyć do rozwiązania umowy i naprawienia szkody.

25 Sierpnia 2009, godzina 14:28

~kilkujadek

P.S. jeśli umowa o użytkowanie wieczyste naprawdę przewidywała jakieś obowiązki właściciela (użytkownik wieczysty nabywa z mocy prawa własność budynków na użytkowanym gruncie) wobec wieży ciśnień (np. remonty, roboty budowlane itp.), to wobec nie wywiązania się z nich można przecież dążyć do rozwiązania umowy i naprawienia szkody.

25 Sierpnia 2009, godzina 14:28

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane sÄ… dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się