Koniec z samowolką

Oszpecona elewacja kamienicy na Starym Rynku zostanie przywrócona do stanu pierwotnego. W tej sprawie właśnie zapadła decyzja, wydał ją inspektor nadzoru budowlanego. Z nieruchomości ma zniknąć styropian, żelbetowe balkony oraz zamurowane mają zostać powiększone bezprawnie otwory okienne.

Remont kamienicy rozpoczął się w lipcu. Wówczas zarządca nieruchomości na własną rękę, bez stosownych pozwoleń, zaczął ocieplać budynek. Użył do tego 15 cm styropianu, co w konsekwencji doprowadziło do zupełnej zmiany wyglądu obiektu. Zamontował również trzy żelbetowe balkony oraz zmienił wielkość otworów okiennych. Władze miasta, które zarazem są członkiem wspólnoty mieszkaniowej oprotestowały te działania i burmistrz nakazał natychmiastowe wstrzymanie prowadzonych robót. Próba porozumienia się z zarządcą nie przyniosła efektu i sprawa trafiła do powiatowego inspektora budowlanego, który po zapoznaniu się ze szczegółami wydał decyzję nakazującą przywrócenie elewacji do stanu poprzedniego.

Jak się okazało remont prowadzony był bez pozwolenia na budowę. Zarządca posiadał jedynie koncepcję zmiany elewacji frontowej budynku, która została opracowana przez architekta miejskiego. Zgodnie z jej założeniami wspólnota miała wykonać następujące prace: zmienić balkony, wielkość otworów okiennych oraz kolor elewacji. Koncepcja w żadnym wypadku nie przewidywała prac mających na celu docieplenie budynku. Ponadto, jak podkreślił inspektor, taka wstępna koncepcja nie mogła być podstawą do rozpoczęcia robót budowlanych.

Współwłaściciel w imieniu wspólnoty zarządzał nieruchomością i dostał zgodę na jej remont – powiedział burmistrz - Ale też dowiedział się w urzędzie miejskim, że ma ten remont uzgodnić z konserwatorem zabytków.

I co prawda zrobił uzgodnienie, ale już nie wykonał prac zgodnie z nimi – dodał Finster.

Remont kamienicy przy Starym Rynku 4 był prowadzony bez pozwolenia na budowę, zgłoszenia robót budowlanych, uzgodnień z architektem miejskim czy wymaganej ekspertyzy. Ta ostatnia miała dotyczyć kwestii czy proponowane zmiany w elewacji nie spowodują naruszenia konstrukcji budynku. Złamane zostały więc prawie wszystkie przepisy dotyczące prac budowlanych. Ponadto kamienica jest wpisana do rejestru zabytków, więc dodatkowo wszelkie zmiany powinny być uzgodnione z konserwatorem, czego również zarządca nie uczynił.

Co teraz zamierza uczynić miasto?

Rozmawiałem z pozostałymi członkami wspólnoty i chcę nadal budować kompromisy. Będą one polegały na tym, że chcę prosić inspektora nadzoru budowlanego, żeby zaakceptował ekspertyzę, którą teraz robimy – tłumaczył włodarz - Będę wnioskował również o pozostawienie tych balkonów, jednak na zmienionej wysokości, ale styropian musi bezwzględnie zniknąć.

Usunąć materiał ocieplający ma zarządca, który podjął decyzję o jego położeniu. Miasto nie zamierza do tego dołożyć ani złotówki. Argumentuje to w ten sposób, że choć faktycznie jest członkiem wspólnoty to remont prowadzili ci beneficjenci, którzy użytkują budynek od parteru w górę. Ponadto władze Chojnic, tak jak zapowiedział burmistrz, chcą przejąć zarząd nad tą kamienicą.

To wszystko może potrwać, ale remont budynku na pewno zostanie przeprowadzony. Z tym, że pewnie dopiero na wiosnę – podsumował całą sprawę Finster.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (82)
• Komentarze Facebook (...)

82 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

~do ~j

zachęcam do lektury tekstu wymienionego wczoraj o 20.18. Wtedy będzie Pan/Pani wiedział/a, że mamy Miejskiego Konserwatora Zabytków...

13 Października 2009, godzina 08:50

~

To znaczy ze p. Architekt Miejski z p. Burmistrzem nie mają nic do powiedzenia jesli chodzi o wyglad kamienic w centrum, no bo skoro nie ma konserwatora zabytkow to niby jakim prawem maja wydawac nakazy i zakazy?

13 Października 2009, godzina 07:12

~

To znaczy ze p. Architekt Miejski z p. Burmistrzem nie mają nic do powiedzenia jesli chodzi o wyglad kamienic w centrum, no bo skoro nie ma konserwatora zabytkow to niby jakim prawem maja wydawac nakazy i zakazy?

13 Października 2009, godzina 07:12

~j

Z mojej wiedzy wynika, że konserwator zabytków prawnie musi być na szczeblu województwa. Przypisywanie tej funkcji Burmistrzowi jest pomyłką, choć w niektórych wypowiedziach, to raczej ironia...

13 Października 2009, godzina 00:55

~j

Z mojej wiedzy wynika, że konserwator zabytków prawnie musi być na szczeblu województwa. Przypisywanie tej funkcji Burmistrzowi jest pomyłką, choć w niektórych wypowiedziach, to raczej ironia...

13 Października 2009, godzina 00:55

~

Doktor burmistrz konserwatorem zabytków? No nie, toż to jaja jak berety!

12 Października 2009, godzina 23:27

~

Doktor burmistrz konserwatorem zabytków? No nie, toż to jaja jak berety!

12 Października 2009, godzina 23:27

~zainteresowany

Czy to oznacza że decyzje konserwatorskie wydawane przez miasto są bez mocy prawnej? Dostałem decyzje na wymiane okien w centrum, uzgadniałem wszystko i mam ją podpisaną przez Burmistrza jako konserwatora. To chyba jest ok. teras boje się wymieniać okna, żeby nie było problemów

12 Października 2009, godzina 20:32

~zainteresowany

Czy to oznacza że decyzje konserwatorskie wydawane przez miasto są bez mocy prawnej? Dostałem decyzje na wymiane okien w centrum, uzgadniałem wszystko i mam ją podpisaną przez Burmistrza jako konserwatora. To chyba jest ok. teras boje się wymieniać okna, żeby nie było problemów

12 Października 2009, godzina 20:32

~arek

Panie Burmistrzu , właściciel miał remont uzgodnić z Konserwatorem Zabytków, przecież my w Chojnicach nie mamy konserwatora zabytków (: Niech Pan wejdzie na stronę www.chojnice.com, znajduje się na niej artykuł " Reklamy na zabytkach" i jasno jest tam stwierdzone przez samych urzędników, że w Chojnicach nie ma konserwatora zabytków. Więc z kim miał to właściciel kamienicy uzgodnić. Dlatego jest sprzeczność interesów architekt miejski nie może uzgadniać swoich koncepcji sam ze sobą na zabytkowych kamienicach. Przecież może sobie robić w mieście wtedy co mu się żywnie podoba. Co Pan o tym sądzi?

12 Października 2009, godzina 20:18

~arek

Panie Burmistrzu , właściciel miał remont uzgodnić z Konserwatorem Zabytków, przecież my w Chojnicach nie mamy konserwatora zabytków (: Niech Pan wejdzie na stronę www.chojnice.com, znajduje się na niej artykuł " Reklamy na zabytkach" i jasno jest tam stwierdzone przez samych urzędników, że w Chojnicach nie ma konserwatora zabytków. Więc z kim miał to właściciel kamienicy uzgodnić. Dlatego jest sprzeczność interesów architekt miejski nie może uzgadniać swoich koncepcji sam ze sobą na zabytkowych kamienicach. Przecież może sobie robić w mieście wtedy co mu się żywnie podoba. Co Pan o tym sądzi?

12 Października 2009, godzina 20:18

~

Większość skrzynek energetycznych usadowionych na chodnikach, to też samowola budowlana.

12 Października 2009, godzina 19:42

~

Większość skrzynek energetycznych usadowionych na chodnikach, to też samowola budowlana.

12 Października 2009, godzina 19:42

~

inspektor jak usłyszał kto jest włascicielem kamienicy na ul.Młyńskiej to czmychnął czym predzej i już na ten temat nic nie powie. Pewnie znajdzie temat zastępczy pt. wieża ciśnień

12 Października 2009, godzina 18:39

~

inspektor jak usłyszał kto jest włascicielem kamienicy na ul.Młyńskiej to czmychnął czym predzej i już na ten temat nic nie powie. Pewnie znajdzie temat zastępczy pt. wieża ciśnień

12 Października 2009, godzina 18:39

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się