Kr(D)oimy budżet!!!

Panowie starosta i burmistrz Chojnic zgodnie zapowiadają, że rok 2010 będzie trudnym rokiem budżetowym. Miasto planuje zadłużyć się na 48 % w stosunku do planowanych dochodów. Łączne zadłużenie na początek roku budżetowego zaplanowano bowiem na kwotę niecałych 49 mln złotych. Dziura ta powstaje, jak łatwo zauważyć, z uwagi na niewystarczające dochody w stosunku do zaplanowanych na dany rok budżetowy wydatków. Niechybnie czeka nas, i mam nadzieję, że tak będzie, debata nad zniwelowaniem takiego wysokiego zadłużenia, zresztą największego w historii miasta.

Kwoty wydatków wprawiających w zdumienie ze względu na ich wysokość, ale także w niektórych wypadkach na celowość ich wydatkowania, to na przykład utrzymanie Wszechnicy Chojnickiej w kwocie 1.405.200,00. W tym roku była to kwota 1.341.000,00. Tak samo ładne to, jak i nieużyteczne. Jaki jest interes w zdobywaniu środków unijnych na inwestycję, która owszem przyciąga oko piękną fasadą, ale za którą trzeba rocznie tyle zapłacić? Ile i z jakim trudem trzeba sprzedać miejskich nieruchomości, aby pokryć te zobowiązania? Ten rok pokazał co to znaczy recesja na rynku nieruchomości. W przyszłym wcale może nie będzie lepiej.

Orliki, owszem ładne. Utrzymanie? Na dzień 16 listopada br. na wynagrodzenia osobowe pracowników zajmujących się wszystkimi obiektami sportowymi przewidziano kwotę 40.130,00. Przyszłoroczny budżet zakłada już 137.904,00. Pojawia się również kwota dodatkowych wynagrodzeń rocznych w wysokości 15.850,00. Zakup energii to już nie 67.200,00, a 124.000,00. Zakup usług remontowych to już nie 7.000,00, a 16.000,00. Składki na ubezpieczenia społeczne to nie 9.500,00, ale już 35.970,00. Składki na Fundusz Pracy to nie 1.225,00, ale 5.020,00. Zakup usług pozostałych to nie 31.676,00, ale 39.000,00.

W przyszłorocznym budżecie zaplanowano kwotę 1.000.000 na budowę nowego boiska przy ul. Rzepakowej. Łącznie na tę inwestycję przewidziano 2.100.000,00. Jak na moje oko to kwota zaniżona, skoro wybudowanie jednego Orlika o wymiarach 30 m x 62 m na osiedlu Kolejarz kosztowało 1.800.000,00, a ten przynajmniej dotowany był przez resort sportu i Urząd Marszałkowski odpowiednio po 333.000,00. Boisko przy ul. Rzepakowej ma mieć wymiary 100 m x 70 m i być finansowane w całości z zasobów miejskich. Ma tam powstać również zaplecze socjalne i parking. Czy miasto udźwignie wydatki na wybudowanie i utrzymanie kolejnego boiska? A może by tak postarać się przynajmniej o dofinansowanie inwestycji, a nie brać na barki całość kosztów? Cel sportowy owszem, zostanie osiągnięty – Chojniczanka będzie miała gdzie trenować, ale czy ktoś zastanawia się nad kondycją miejskiej kasy?

Dom kultury ma w 2010 roku otrzymać dotację w kwocie 886.000,00. Kwota tegoroczna to 845.000,00.

Z kolei powodem zbyt niskich dochodów budżetowych były i są m.in. znikome wpływy ze sprzedaży mienia komunalnego. Wszystko to za sprawą opieszałości odpowiedzialnych urzędników w przygotowaniu do zbycia takich np. działek budowlanych. To mogło zdecydować o emigracji ludności z miasta do gminy, co z kolei spowodowało, że zaczęli oni procent swojego podatku zostawiać właśnie w gminie, a nie w mieście. No i mamy od razu cios w dwa policzki. Liczba takich emigrantów (licząc oczywiście tych, którzy wyjechali za granicę) osiągnęła 700 osób w ciągu ostatnich 10 lat. Bardzo żałuję, że pan burmistrz nie posłuchał naszych rad w tej sprawie i nie przygotował terenów miejskich pod budowę jednorodzinną.

To co powyżej, to tylko bardzo niewielki skrawek budżetu. Ten bardziej kontrowersyjny. Moim zdaniem już czas, aby zastanowić się nad jego całością, a szczególnie nad jego wydatkami. Inwestować jest dobrze, ale jeszcze lepiej byłoby zastanowić się, jaki (nie)porządek pozostawimy naszym następcom?

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (160)
• Komentarze Facebook (...)

160 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

~realny

gggg: Gdybyś podał jakieś argumenty można by i podyskutować a poza tym to nie dyskutuje się z kimś kogo chce się zwolnić. Powiedz tylko wszystkim z kim ty chcesz się ścigać i kogo wyprzedzić? Może wójt się z burmistrzem ściga? Nie lepiej byłoby gdyby burmistrz wynajął wójtowi po kosztach na te inkubatory niezagospodarowaną powierzchnię w Wszechnicy?

08 Grudnia 2009, godzina 11:41

~realny

gggg: Gdybyś podał jakieś argumenty można by i podyskutować a poza tym to nie dyskutuje się z kimś kogo chce się zwolnić. Powiedz tylko wszystkim z kim ty chcesz się ścigać i kogo wyprzedzić? Może wójt się z burmistrzem ściga? Nie lepiej byłoby gdyby burmistrz wynajął wójtowi po kosztach na te inkubatory niezagospodarowaną powierzchnię w Wszechnicy?

08 Grudnia 2009, godzina 11:41

~

UPR jest antyprywatyzacyjny? Oprzytomniej człowieku!!!

08 Grudnia 2009, godzina 09:51

~

UPR jest antyprywatyzacyjny? Oprzytomniej człowieku!!!

08 Grudnia 2009, godzina 09:51

~gggg

Drogi REALNY: czy myslisz , ze ja w dyskusji nie potrafie ublizac i obrazac ?,potrafie!,jak myslisz , dlaczego tego nie robie?.Farmy wiatrowe to tylko przyklad,ktory sprawdzil sie w wielu miejscach.Sa banki,ktore bardzo chetnie kredytuja tego rodzaju inwestycje.Co do Wszechnicy: niepotrzebna?,sprzedac?,a kto to kupi skoro niepotrzebna?.Skoro jednak juz jest nalezy pomyslec jak na niej chcoc troche zarobic i wyprzedzic trzeba innych ,ktorzy moga to zrobic!.Mozna sie nad tym zastanawiac publicznie,dyskutowac,rozmawiac.Mozna tez powyzywac sie, zionac nienawiscia,sprawy w sadach ,szabelka w garsc,pobic sie mozna a.....problem pozostanie.

08 Grudnia 2009, godzina 09:43

~gggg

Drogi REALNY: czy myslisz , ze ja w dyskusji nie potrafie ublizac i obrazac ?,potrafie!,jak myslisz , dlaczego tego nie robie?.Farmy wiatrowe to tylko przyklad,ktory sprawdzil sie w wielu miejscach.Sa banki,ktore bardzo chetnie kredytuja tego rodzaju inwestycje.Co do Wszechnicy: niepotrzebna?,sprzedac?,a kto to kupi skoro niepotrzebna?.Skoro jednak juz jest nalezy pomyslec jak na niej chcoc troche zarobic i wyprzedzic trzeba innych ,ktorzy moga to zrobic!.Mozna sie nad tym zastanawiac publicznie,dyskutowac,rozmawiac.Mozna tez powyzywac sie, zionac nienawiscia,sprawy w sadach ,szabelka w garsc,pobic sie mozna a.....problem pozostanie.

08 Grudnia 2009, godzina 09:43

~Nie wszystkie obiekty mogą

pełnić funkcję komercyjne, ale Wenta, który wywodzi się z ugrupwania "antyprywatyzacyjnego" nagle zmienia front o 180 st.? Czyżby skutek rozłamu CHRS i próba znalezienia "swojej" czyli sprawdzonej drogi.

08 Grudnia 2009, godzina 09:40

~Nie wszystkie obiekty mogą

pełnić funkcję komercyjne, ale Wenta, który wywodzi się z ugrupwania "antyprywatyzacyjnego" nagle zmienia front o 180 st.? Czyżby skutek rozłamu CHRS i próba znalezienia "swojej" czyli sprawdzonej drogi.

08 Grudnia 2009, godzina 09:40

~realny

gggg: lepiej zainstaluj sobie taki wiatraczek na czapeczce to będzie ci chłodził główkę, bo w Polsce wiatraki dopiero od 5 lat powstają a czas zwrotu to ponad 50 lat i są to wyliczenia, które nie biorą pod uwagę kosztów eksploatacji, nawet nie wiadomo czy w tym czasie nie będzie trzeba ich wymieniać. To po pierwsze a po drugie to czy ktoś tu dyskutuje o inwestowaniu w wiatraki? Wiatraki sobie sam wymyśliłeś a tu głównie chodzi o Wszechnicę, która tyle kosztuje a nas na to po prostu nie stać, ekonomisto za 5 gr.

08 Grudnia 2009, godzina 09:00

~realny

gggg: lepiej zainstaluj sobie taki wiatraczek na czapeczce to będzie ci chłodził główkę, bo w Polsce wiatraki dopiero od 5 lat powstają a czas zwrotu to ponad 50 lat i są to wyliczenia, które nie biorą pod uwagę kosztów eksploatacji, nawet nie wiadomo czy w tym czasie nie będzie trzeba ich wymieniać. To po pierwsze a po drugie to czy ktoś tu dyskutuje o inwestowaniu w wiatraki? Wiatraki sobie sam wymyśliłeś a tu głównie chodzi o Wszechnicę, która tyle kosztuje a nas na to po prostu nie stać, ekonomisto za 5 gr.

08 Grudnia 2009, godzina 09:00

~Marcin Wenta

Wszechnica! Alternatywa? Spróbować sprzedać kiedy to tylko będzie możliwe. W planie zagospodarowania ująć jak najszerszy profil użytkowania tak aby przetarg (dobrze rozreklamowany) ściągnął jak najwięcej zainteresowanych. Byle by jak najwcześniej pozbyć się tego balastu. Proszę się nie spodziewać, żę na sesjach Rady Miejskiej, będę jak jakiś lepszy cwaniak główkował, czy lepiej publiczne pieniądze topić we wszechnicę czy może jakieś centrum edukacyjno-wdrożeniowe albo innego dziwoląga. Miasto ma się tego pozbyć i tyle. Krytyk, krytykant? Nie szkoda Państwu życia na zajmowanie się takimi pierdołami?

08 Grudnia 2009, godzina 08:17

~Marcin Wenta

Wszechnica! Alternatywa? Spróbować sprzedać kiedy to tylko będzie możliwe. W planie zagospodarowania ująć jak najszerszy profil użytkowania tak aby przetarg (dobrze rozreklamowany) ściągnął jak najwięcej zainteresowanych. Byle by jak najwcześniej pozbyć się tego balastu. Proszę się nie spodziewać, żę na sesjach Rady Miejskiej, będę jak jakiś lepszy cwaniak główkował, czy lepiej publiczne pieniądze topić we wszechnicę czy może jakieś centrum edukacyjno-wdrożeniowe albo innego dziwoląga. Miasto ma się tego pozbyć i tyle. Krytyk, krytykant? Nie szkoda Państwu życia na zajmowanie się takimi pierdołami?

08 Grudnia 2009, godzina 08:17

~

Lepiej policzcie po ilu latach zwróci się super-kibel.

08 Grudnia 2009, godzina 07:42

~

Lepiej policzcie po ilu latach zwróci się super-kibel.

08 Grudnia 2009, godzina 07:42

~krzys

a jaki jest okres zwrotu takiej iwestycji "wiatrakowej" ile kosztuje inwestycja? ile produkuje energii? po ilu latach zwraca sie koszt calkowity?

08 Grudnia 2009, godzina 00:09

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się