Znam Mariusza !!! On nie odpuści tak jak nie odpuścił przez te wszystkie lata. Mariusz tak trzymaj i dowal Finsterowi należy mu się.

Mariusz idź do przodu. Żadnych ustępstw, niech poczuje jak to jest.

Takie kwękanie w stylu daj spokój, daruj sobie, świadczy o tym, iż bierność ma być przyzwoleniem na dotychczasowy stan rzeczy. Nie wychylaj się przed szereg, bo ciebie upier….my.

Komu Janik ma dać luz? Przecież on jest wyluzowany, gdyby nie był siedziałby dawno już w szpitalu dla wariatów.

To starcie przypomina mi walkę Dawida z Goliatem. Wynik znamy z historii ale ciągle lubimy ją w rożnych formach ku uciesze gawiedzi wskrzesić. Hurrrra nie żyją igrzyska.

tak mariuszu "dajesz luz "z wlasnej woli od 6 lat to i daj taki sam "luz" innym!

Mariusz, wyluzuj, żyj dobrze i daj żyć innym. Tak mało mamy dni przed sobą !!!

Fiu...fiu...szok, no super opisane.

Clown wypłynął z ratusza, nie tyle do pobliskiej fontanny a ogólnopolski eter. Dzięki temu wielu mieszkańców nie tylko Chojnic dowiedziało się, iż w naszym regionie pomieszkuje clown, który ze sztuką cyrkową ma tyle do czynienia, co burmistrz Chojnic z Afryką. O ile ten ostatni może wprawdzie pojechać do niej chociażby z wycieczką, to rodzimy clown pracy w cyrku raczej nie dostanie. Stosowanie inwektywy przez wykorzystanie negatywnych cech innej osoby lub stworzenia narusza godność obu podmiotów - nie tylko obrażanego, ale również pierwowzoru obrazy. Ponadto w wyniku różnicy poglądów pomiędzy osobą obrażającą i obrażaną, to samo określenie może być negatywne w opinii obrażającego, a w opinii obrażanego wprost przeciwnie, może być np. powodem do dumy. W przypadku określeń neutralnych, rozstrzygnięcie następuje na płaszczyźnie kontekstu użytego określenia. I tak nazwanie Janika clownem podczas wypowiedzi telewizyjnej przez burmistrza Chojnic, może go ośmieszyć w społeczeństwie. O ile znaczenie słowa clown w kontekście sztuki cyrkowej wzbudza uśmiech czy rozbawienie, to w przypadku Janika może mieć odmienne znaczenie.
Burmistrz nie powinien użyć określenia clown a Janik nie powinien pozwolić się obrażać. To sensowna równowaga. Obie strony muszą jednak być przygotowane - muszą wiedzieć co mogą mówić. Wydaje się iż określenie użyte w programie na ogólnopolskiej antenie w czasie największej oglądalności i o tym trzeba opamiętać - były wypowiedziane o drugiej osobie i równocześnie wywołały w niego psychiczny dyskomfort oraz obniżyły jego wartość jako człowieka. Takie podejście pozwala na negatywną ocenę osoby Janika. Tego typu opinia czy ocena również wywołuje dyskomfort, co jest zrozumiałe. Przeciętny telewidz w tym momencie kojarzy osobę Janika z cyrkowym zachowaniem, błazna, czy pajaca, którego jedynym zadaniem jest rozśmieszanie przez swoje zachowanie czy postępowanie. Ma wyrobić u odbiorcy poczucie lekkoducha, osoby, której nie można traktować poważnie. Konotacja określenia Janika mianem clown jest rozumiana jako zbiór cech wyróżniających, wspólnych wszystkim przedmiotom oznaczanym przez tę nazwę. Inaczej mówiąc, można w tym kontekście odebrać osobę Mariusza Janika, jako osobnika o czerwonym wielkim nosie, przejaskrawionym obliczem ( wielkie uszy, głupkowaty wyraz twarzy, wytrzeszczone oczy itp.) Kto był w cyrku wie doskonale jak clown wygląda. Można wnioskować, iż porównanie Janika do clowna było przemyślanym określeniem użytym podczas emisji programu, którego nie należy traktować poważnie. I część społeczeństwa tak to odebrała.

Clown wypłynął z ratusza, nie tyle do pobliskiej fontanny a ogólnopolski eter.
Dzięki temu wielu mieszkańców nie tylko Chojnic dowiedziało się, iż w naszym regionie pomieszkuje clown, który ze sztuką cyrkową ma tyle do czynienia, co burmistrz Chojnic z Afryką. O ile ten ostatni może wprawdzie pojechać do niej chociażby z wycieczką, to rodzimy clown pracy w cyrku raczej nie dostanie.
Stosowanie inwektywy przez wykorzystanie negatywnych cech innej osoby lub stworzenia narusza godność obu podmiotów - nie tylko obrażanego, ale również pierwowzoru obrazy. Ponadto w wyniku różnicy poglądów pomiędzy osobą obrażającą i obrażaną, to samo określenie może być negatywne w opinii obrażającego, a w opinii obrażanego wprost przeciwnie, może być np. powodem do dumy. W przypadku określeń neutralnych, rozstrzygnięcie następuje na płaszczyźnie kontekstu użytego określenia. I tak nazwanie Janika clownem podczas wypowiedzi telewizyjnej przez burmistrza Chojnic, może go ośmieszyć w społeczeństwie. O ile znaczenie słowa clown w kontekście sztuki cyrkowej wzbudza uśmiech czy rozbawienie, to w przypadku Janika może mieć odmienne znaczenie.
Burmistrz nie powinien użyć określenia clown a Janik nie powinien pozwolić się obrażać. To sensowna równowaga. Obie strony muszą jednak być przygotowane - muszą wiedzieć co mogą mówić. Wydaje się iż określenie użyte w programie na ogólnopolskiej antenie w czasie największej oglądalności i o tym trzeba opamiętać - były wypowiedziane o drugiej osobie i równocześnie wywołały w niego psychiczny dyskomfort oraz obniżyły jego wartość jako człowieka. Takie podejście pozwala na negatywną ocenę osoby Janika. Tego typu opinia czy ocena również wywołuje dyskomfort, co jest zrozumiałe. Przeciętny telewidz w tym momencie kojarzy osobę Janika z cyrkowym zachowaniem, błazna, czy pajaca, którego jedynym zadaniem jest rozśmieszanie przez swoje zachowanie czy postępowanie. Ma wyrobić u odbiorcy poczucie lekkoducha, osoby, której nie można traktować poważnie. Konotacja określenia Janika mianem clown jest rozumiana jako zbiór cech wyróżniających, wspólnych wszystkim przedmiotom oznaczanym przez tę nazwę. Inaczej mówiąc, można w tym kontekście odebrać osobę Mariusza Janika, jako osobnika o czerwonym wielkim nosie, przejaskrawionym obliczem ( wielkie uszy, głupkowaty wyraz twarzy, wytrzeszczone oczy itp.) Kto był w cyrku wie doskonale jak clown wygląda. Można wnioskować, iż porównanie Janika do clowna było przemyślanym określeniem użytym podczas emisji programu, którego nie należy traktować poważnie. I część społeczeństwa tak to odebrała.

Do 19 kwietnia dużo czasu i zdarzyć może się wszystko... np nowy kandydat na burmistrza pojawić się może.

W pogoni za stołkiem zdarzyć może się wszystko, Taka już taka gra.. o wszystko. Popełnił Finster falstarty i to nie jeden i nie dwa a więcej, Co chciał uzyskać tym ze nie przyszedł na pierwszą rozprawę ? To ze Janik nie będzie wywlekał mu brudów! A co teraz, kiedy to Janik rozdziela karty? Nie mówiąc już o tym, że z każdym dniem poprawia swój wizerunek. Czyni wszystko jak w dobrej kampanii prezydenckiej, podczas kiedy Finster w pewności swojej traci punkt po punkcie, bo Janik swoja nieprzewidywalnością jest nie do przewidzenia . Pokazał już że gra do końca i gra na gole pieści, a to boli. Finster kiedy przyjadą media, a o to postara się Janik, zacznie popadać w tarapaty, bo to pytania przejdą na media a niewygodne odpowiedzi na Finstera. I tylko czekać jak zaczną spadać notowania i zacznie się gorączkowo szukać następcy na stołek burmistrza. Zabawa w Chojnicach trwa....

I tak nasz miastowy doktor ma coraz więcej oglądaczy a biorąc pod rozwagę świadomość rosnąca z dnia na dzień, żeby nie przesadzać z godziny na godzinę to może to kosztować go stołek. To, to jeszcze nic, a co będzie z ustawianiem tego co ma być i jak ma być ? A co będzie jak ci ustawiani dojdą do wniosku, że już im Finster nie jest do niczego potrzebny, a co najwyżej im przeszkadza.

Na miejscu Pana Burmistrza zastanowilbym sie dokladnie . Jezeli niedzielna debate Sikorski a Komorowski ogladalo ok 5% ludzi w polsce to w chojnicach przeczytalo ok 2000 ludzi w tym portalu o tym wydazeniu . Moze tak, moze nie, a moze wiecej . Ktos powie ze wiekszosc ludzi w chojnicach malo obchodzi sprawa Finster kontra Janik .Tak jednak rowniez wiekszosci polakow malo interesuje prawybory prezydeckie w PO . Zauwazyc nalezy , ze tam trwalo to jedna godzine a tu jeszcze trwa , ale zostawmy ta kwestie w spokoju nie umiejszajac tym samym powagi wyborow prezydeckich i nie dolujac sie jednoczesnie chojnicka malomiasteczkowoscia . Tak czy inaczej problem Pan ma wiekszy niz by sie wydawalo .

..., CZY MOŻE TAK BYĆ, ŻE AREK POTRZEBUJE PSYCHOLOGA?