Orionek Cup

10 kwietnia w dramatycznym dniu, w którym najważniejsze osobistości w państwie na czele z parą prezydencką zginęły w katastrofie lotniczej, pomimo długich wahań organizatorów, w hali Centrum Parku w Chojnicach rozegrano Ogólnopolski Turniej Unihokeja Juniorów Młodszych.

Organizatorzy zawodów UKS Orionek Ogorzeliny oraz Starostwo Powiatowe w Chojnicach od razu po odebraniu tragicznej w skutkach wiadomości ze Smoleńska zdecydowani byli przerwać zawody, jednak po wspólnych konsultacjach zdecydowali maksymalnie skrócić, ale dokończyć turniej,  a tragedię w Smoleńsku uczcić minutą ciszy.

W rozgrywkach udział wzięło pięć drużyn: UKS Orionek, SKS 11 Nowy Sącz, WSU Wierzchowo, UKS Orlęta Warszawa, UKS 8 Wejherowo.

Reklama | Czytaj dalej »

Wyniki drużyny UKS Ogorzeliny:

UKS Orionek - UKS 8 Wejherowo 6:4

UKS Orionek - WSU Wierzchowo 6:1

UKS Orionek - SKS 11 Nowy Sącz 9:2

UKS ORIONEK - UKS Warszawa 2:2

Na zakończnie zawodów dwie drużyny zgromadziły po 7 punktów. Lepszą okazała się drużyna ze stolicy, a o miejscu pierwszym miejscu w tabeli zadecydował lepszy bilans bramkowy. Drugą pozycją musieli zadowolić się zawodnicy gospodarzy UKS Orionek Ogorzeliny. 

Układ końcowy: 

1. UKS Warszawa

2. UKS Orionek

3. Wierzchowo (powiat drawski)

4. UKS 8 Wejherowo

5. SKS 11 Nowy Sącz

Wyróżniono łącznie aż ośmiu zawodników, z czego trzy wyróżnienia przypadły zawodnikom UKS Orionka Ogorzeliny. Królem strzelców okazał się Bartłomiej Kajm, wybrano dwóch najlepszych bramkarzy, a jednym z nich okazał się Adrian Bukowski, wyróżnienie otrzymał również Mateusz Szupinski.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (33)
• Komentarze Facebook (...)

33 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~

A dlaczego są fugi w fosie? Może inna firma budowała te płoty?

14 Kwietnia 2010, godzina 07:14

~maciek

do Obserwatora. jesli miasto uczestniczylo w spotkaniach , uzgodnieniach czy innych waznych czynnosciach przy budowie ogrodzenia( a to wnioskuje z wypowiedzi burmistrza) to musi byc spisany protokol i podpisany. jedna z kopii dostaje kazdy z podpisujacych. wnioskuje wiec ze taka dokumentacja jest rowniez w ratuszu. jesli tobie podoba sie cegla klinerowa nie zafugowana to jestes w zdecydowanej mniejszosci. ja oprocz cmentarza i domu finstera nie znam takiego przypadku. dziennikarka nie kwestionuje braku fug od strony wewnetrznej tylko nie kompletne fugowanie od strony zewnetrznej . czyli od tej ktora rzekomo miala byc wykonczona..a tak na logike to powiedz mi prosze dlaczego nie zastosowano takiego wspanialego rozwiazania (chodzi mi o fugowanie) budujac niedawno ogrodzenie przy szkole nr 1?

13 Kwietnia 2010, godzina 22:36

~Obserwator

Do Maćka. Protokoły zebrań, dokumentacja wykonawcza i powykonawcza, materiały przetargowe znajdują się zawsze u inwestora, którym był ZDW Gdańsk. Po co urzędowi miejskiemu, skoro cała dokumentacja jest w Gdańsku i tam musi być przechowywana. Uczestniczenie polegało moim zdaniem na remoncie Kościerskiej i ten temat zrobiony jest ok. Moim zdaniem płot jest ładniejszy bez fugowania, bo widać cegły. Z resztą burmistrz potwierdza, że zrezygnowano z fugowania od wewnątrz. Cegły nie pulstrują (nie łamią się), i to jest racja. Co do płotów, to pewnie nie wszystkie są remontowane, ale przypomnij sobie jak wyglądał poprzedni płot. Myślę, że zaszły duże zmiany i nie mam do nich zastrzeżeń.

13 Kwietnia 2010, godzina 14:33

~maciek

do obserwatora- jesli miasto uczestniczylo to nie posiada protokolow odbioru? na czy wiec polegalo "uczestniczenie"?caly plot stoi w pasie drogowym? czy wszystkie ploty przy remontach drog wojewodzkich sa przez nich remontowane? nie ciagne sprwy parkingu bo oboje ja znamy i glebsza dyskusja moze byc jedynie prywatna rozmowa. jesli miasto uzgadnialo zakres to nie ma dokumentow? robili to "na gebe"?

13 Kwietnia 2010, godzina 13:55

~Obserwator

Do Maćka. Burmistrz napisał, cyt.: „Odesłałem do Gdańska, bo wierzyłem, że zanim ktoś coś napisze to zajrzy w dokumenty. Myliłem się jednak srodze”. Miasto na pewno uczestniczyło, a protokoły są w Gdańsku. Burmistrz powiedział co pamięta i skierował po informacje do Gdańska. Sprawę parkingu wyjaśnił Generalny Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych w Warszawie i orzekł, że burmistrz jest niewinny. Tak więc nie snujmy podejrzeń tam gdzie są fakty dokonane. Są źródła i dokumenty. Płot stoi w pasie drogowym dlatego łączono tą inwestycję z budową drogi – to oczywiste.

13 Kwietnia 2010, godzina 09:07

~

Tak, może należy bliżej przyjrzeć się kwestii cmentarza komunalnego.

13 Kwietnia 2010, godzina 08:35

~

W kontekście narodowej żałoby temat trafiony, gratuluję

13 Kwietnia 2010, godzina 07:12

~~~~~ prawdziwy

"~~~~~ / 2010-04-12 12:28:06" dlaczego człowieku używasz mojego znaku rozpoznawczego "~~~~~"? Może i nie jest zastrzeżony ale wymyśl swój.

12 Kwietnia 2010, godzina 21:37

~maciek

faktycznie pytanie bez odpowiedzi jest kilka.jesli bylo zlecenie na fugowanie z jednej strony to dlaczego nie jest to zrobione w calosci? jesli miasto "uczestniczylo" w procesie budowy tego plotu (burmistrz twierdzi ze uzgadnial zakres ) to dlaczego nie udostepniono dziennikarce odpowiednich informacji? dlaczego polaczono iwestycje drogowa drogi wojewodzkiej z budowa ogrodzenia miejskiego cmentarza? czy miasto jako wlasciciel cmentarza uczestniczylo w odbiorze robot? jesli tak to czemu nie udostepniono dziennikarce odpowiednich dokumentow (odpowiedzi)? a jako ciekawostke zauwazylem interesujcy sposob wykonczenia fundametow plotu. powiem szczerze ze czest chodze na cmentarz do mojej babci ale tego "kwiatka" do teraz nie zauwazylem. jakos wiele pytan z tamtego okresu dotyczacych cmentarza komunalnego. przypominam sprawe parkingu w kontekscie przetargu na administracje cmentarza? panie burmistrzu mniej emocji a wiecej rozsadku. to media sa po czesci glosem spoleczenstwa.

12 Kwietnia 2010, godzina 21:03

~

hehe moi ziomale budowali ten płot i wiem ze nie za bardzo sie starali...

12 Kwietnia 2010, godzina 15:49

~

A gdzie nasz OBRAŻALSKI?

12 Kwietnia 2010, godzina 14:45

~`

Ludzie...nie macie się czego czepiac?? Jesli temu czytelnikowi skarżypycie brakuje fugi to niech ją sobie dorobi!

12 Kwietnia 2010, godzina 13:50

~

Kto ustalał zakres prac przy budowie płotu i gdzie jest to zapisane?

12 Kwietnia 2010, godzina 13:32

~

Faktycznie, wielka afera, jakby miało coś popękać to dawno by już popękało, przecież ten płot stoi już ładnych kilka lat.

12 Kwietnia 2010, godzina 13:21

~filip

Pani "redaktor",po co ten pośpiech w zamieszczeniu tej informacji? Jeżeli nie miała Pani wszystkich informacji (brak odpowiedzi z Zarządu Dróg Wojewódzkich) to dla uczciwego potraktowania tematu chyba należało poczekać..Mam wrażenie czytając wiele innych artykułow na tym portalu,że brakuje Wam podstaw warsztatu dziennikarza.Niestety.A co do komentarza autorskiego- zdecydowanie wolę wyrabiać sobie zdanie po przeczytaniu faktów a nie po sugestii dziennikarskiej.

12 Kwietnia 2010, godzina 12:58

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się