Dzień dobry!
Problem ma kilka aspektów.
Pierwszy – Źródełko było od wielu lat dewastowane przez wandali. Ciągłe demolki doprowadziły do takiego kształtu projektu – czyli granit, kamień, części metalowe. Niestety ani Policja, ani Straż Miejska nie mogą się pochwalić skutecznością w łapaniu tych, którzy notorycznie psuli to miejsce.
Drugi – Prace nie są dokończone. Będą altanki, będą ławki i kosze. Wykonawca ma opóźnienie, które wyjaśniam.
Trzeci – Na realizację tego zadania dostaliśmy dotację bezzwrotną w wys. 40 tys. zł, dokładamy swoje pieniądze. Nie jest więc tak, że „lekką ręką się wydaje” i nie jest też tak, że można było czekać, aż będzie wystarczająca ilość pieniędzy na zbiornik nie objęty zadaniem.
Czwarty – Zbiornik nie zainwestowany będzie wyremontowany ze środków bieżących i nie będziemy ingerować w jego kształt. Pozostanie obudowany drewnem.
Reasumując. Zgadzam się z głosami, że miejsce to straciło swój urok, ponieważ w poprzedniej wersji było z ekologicznych materiałów – to prawda. Poczekajmy jednak na zakończenie całości, na małą architekturę i uporządkowanie drewnianego zbiornika. Być może aspekt pierwszy, który podniosłem złagodzi tematykę, jednak nie można było czekać z uporządkowaniem tego miejsca. Proszę też spojrzeć obiektywnie. Piszecie beton, beton, beton, a przecież nawet na tych zdjęciach widać, że są kamienie granitowe, krawężniki granitowe z 22-ki. Powierzchnia wokół jest biologicznie czynna (tłuczeń i piasek). Rozumiem, że głosy krytyczne dotyczą samego zbiornika.
dr Arseniusz Finster Burmistrz Chojnic

A najlepsze jest to, że w UM otrzymał pismo od f-my URBANIAK datowane na 31.05 z informacją o zakończeniu zadania pn. "Rewitalizacja żródła itd...." Na papierze wszystko ok a w rzeczywistosci? Jak zwykle-sprawozdawczość górą!

WSTYD DLA CHOJNIC-BETON W PARKU!!!

Czy brakuje w Chojnicach architektow?,mozna bylo oglosic przetarg na projekt rewitalizacji zrodelka i zrealizowac najlepszy.A tak mamy betonowego bubla w srodku lasu.Czy zamiast betonu nie mozna bylo uzyc kamienia ?.Gdzie jest kostka kamienna ze Starego Rynku ?

A tyle było piania o rewitalizacji źródłka. teraz okazuje się, że jeszcze jeden zbiornik jest do zrobienia za dodatkową kasę + monitoring za dodatkową kasę. To co zrobiono to klęska. Projektant powinien sam zrezygnować ze stanowiska- tak myślę. Mam już dość realizacji wizji kogokolwiek za publiczne pieniądze. Skończy sie to pewnie dopiero, kiedy Finster przestanie być burmistrzem, bo widać, że na to pozwala.

juz chyba lepiej wygladalo jak nic sie z tym nie robilo ,przynajmniej byl jakis klimat a teraz? brak slow.mysle ze tej drugiej czesci nie powinnisice w ogole dotykac.

"Odbioru jeszcze nie było" i MAM NADZIEJĘ ŻE NIE BĘDZIE!!!!! to co zobaczyłem teraz na zdjęciach aż mnie przeraziło.Jestem w takim szoku że za dużo myśli przychodzi mi do głowy by tą całą inwestycję opisać.Wiem jedno że stare źródełko było troszeczkę zaniedbane ale miało swój urok , lecz to obecne nie ma go w ogóle.Przypomina to teren budowy przyłączenia do szamba !!!!

juz bardziej nie mozna było tego miejsca spier....wstyd

Hmmm, wygląda to jak osadnik w oczyszczalni ścieków. Zero fantazji, przerób publicznej kasy, ot co. Porażka.

z pełną premedytacja zamordowano urok tego miejsca...

kolejny "świetny" pomysł miejskiego architekta... panie burmistrzu, w tym przypadku wymiana osoby na stanowisku mogłaby wnieść realnie odrobinę świeżości i PROFESJONALIZMU.

lepiej by było dla nas wszystkich, żeby A. Ciemiński nie miał już żadnych propozycji.

nie jestem projektantem ale lepiej bym to zaprojektował

Wywalic tego kto to zaprojektowal.

Ten kto zaprojektowal to.To powinien isc jeszcze raz na studia!!!!Porazka w srodku lasu!!!!!!Ktos duze pieniadze czapnol za to!!!!!!DZiekuje za takie cos!!wole isc po mineralke za 70gr do netto.