no i tyle, panie pseudoinspektorze Kolc. mam nadzieję, że ktoś władny zażąda zwolnienia tego pana i ukarania dyscyplinarnie, bo przecież wiedział, że zmiana przepisów się zbliża a jednak swoją "samowolę urzędniczą" za nasze podatki bezczelnie z pełną chamską premedytacją uprawiał i jeszcze wypłatę za to dostał. Żałosny mały, złośliwy człowieczek.

"Już wczoraj weszło natomiast w życie rozporządzenie o warunkach, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane i ich usytuowanie. Doprecyzowano w nim definicję telekomunikacyjnego obiektu budowlanego.

Według nowych przepisów są nimi tylko wolno stojące konstrukcje wsporcze anten i urządzeń radiowych, w tym wolno stojące maszty antenowe i wieże antenowe. Budowlami telekomunikacyjnymi nie są już natomiast maszty i anteny montowane na dachach budynków – zaliczono je do kategorii urządzeń.

Oznacza to, że na instalowanie anten i masztów na obiektach budowlanych nie trzeba od wczoraj pozwolenia na budowę. Dotychczas była to kwestia sporna i różnie interpretowana przez sądy. Teraz jasne jest, że pozwolenie konieczne będzie tylko w przypadku instalowania wolno stojącego masztu lub anteny."

źródło: http://e-prawnik.pl/wiadomosci/informacje/latwiej-postawic-maszt-komorkowy-strona-2.html

Ale o czym wy w ogóle bredzicie?

tak - może odnośnie kontekstu moje wypowiedzi mogły zmylić - generalnie chodzi mi o to, ze jk taki maszt spadnie to tragedia gotowa, odnośnie EIRP to chodziło mi o lokalnych providerów - jeżeli masz grida o zysku 30dBi/ kartę radiową o mocy 18dBm to jak uzyskać przepisowe 30dBm EIRP?? jeżeli ktoś stosuje taką antenę to nie po to by skręcać moc .... Dziękuje za podesłany tytuł z przyjemnością się zapoznam - Pozdrawiam

"ktoś poruszył temat masztów na szkołach ... rzeczywiście te "twory" są straszne - w Rytlu czy Nowj Cerkwi w Malachinie itd. mojego dziecka do takiej szkoły bym nie puścił!! strach !!!" - ta Twoja wypowiedź w połączeniu z kontekstem wcześniejszych dała jasną podstawę sądzić, że piszesz o wpływie na zdrowie. fakt, że w poprzedniej wypowiedzi poruszałeś kwestię mocy nadajników też o tym świadczy (co ma moc nadajnika do bezpieczeństwa i stabilności konstrukcji mechanicznej?). fajnie, ze sprecyzowałeś, jaki rodzaj anten dominował na liberze (sektory) i wiesz, ze własnie o nie mi chodzilo natomiast co do badań nt. szkodliwości pola magnetycznego m.in. stacji bazowych proponuję a nawet mocno zalecam lekturę prac Dr hab. medycyny Marka Zmyślonego z Pracowni Zagrożeń Elektromagnetycznych Instytutu Medycyny Pracy (autora i współautora ponad 74 publikacji o tematyce związanej m.in. z problemem wpływu na zdrowie człowieka tego rodzaju urządzeń).

a teraz się wysiliłeś - tylko nie zapominaj, że rozmowa była o wysokości masztów i legalności konstrukcji - czy napisałem w powyższych wypowiedziach, ze promieniowanie jest szkodliwe dla zdrowia?? może nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i przypisujesz mi wypowiedzi innych komentujących - co do techno-krzykacza to pokazujesz swój poziom - niski - może wikipedia nie jest ostatecznym źródłem wiedzy, ale chociaż odwołuje się jakiegoś konkretnego źródła czego ty nie czynisz w swoim wywodzie - wiec to co napisałeś w tej chwili jest absolutnie bezpodstawne pomimo, ze prawdziwe - podajesz czyste wartości ze specyfikacji anteny, które nie dla każdego modelu anteny są jednakowe !!! czyli prosto mówiąc jest wiele różnych typów anten, sektorowe, panelowe, szczelinowe, dookólne, paraboliczne etc. każda ma inna specyfikację - inny kąt - inaczej wypromieniowuje wiązkę itd. co przekłada się na odległości itd. więc podana specyfika jest odnośnie do anten sektorowych... i proszę ponownie czytać ze zrozumieniem i nie przypisywać mi wypowiedzi innych użytkowników!!!! a tak szczerze to badania dotyczące szkodliwosci promieniowania trwają i dopiero z biegiem lat poznamy czy choroby cywilizacyjne - jak rak itd. były spowodowane promieniowaniem czy też nie - i temu nie zaprzeczysz....

upał wam szkodzi..won od laptopów

wiem więcej niż Ty, drogi o. możesz sobie szpanować paroma mądrymi pojęciami, które poznałeś. jakoś wiarygodnym Cię to nie czyni. starczy powiedzieć, że wypisujesz nic nieznaczące cyferki skoro nie określiłeś nawet klasy tego zdjętego BTSa. wyglądasz na zwyczajnego techno-krzykacza bez ugruntowanej wiedzy czerpanej li tylko i wyłącznie z sieci (vel wikipedia? ). więc teraz - skoro już twierdzisz, że "się znasz" to udowodnij nam wszystkim jak przedstawiona przez Ciebie "mądra terminologia" ma się do szkodliwego wpływu na otoczenie i zdrowie człowieka?

pamiętaj przy tym, że to, co było na liberze to typowa konstrukcja budynkowa o wyporze rurowym, torami falowodowymi o niskim tłumieniu i zasięgiem promieniowania elektromagnetycznego przekraczającym 0.1 W/mZ w promieniu ok. 50 m od mocowania anten rozsiewczych oraz 20 - 30 m od miejsca mocowania radiolinii i to tylko w kierunku ich promieniowania.

nie zapominaj, że nie mówimy o skuteczności nadajników, ich mocy i sile ale o PROMIENIOWANIU ELEKTROMAGNETYCZNYM, które miałoby rzekomo szkodzić ludziom.

te urządzenia na masztach - działają zgodnie z regulacjami europejskimi - EIRP 30dBm i zakres od 5500 do 5700 z 20MHz skokiem i włączonym DFS?
ty wiesz tyle co przedszkolak - chociaż o wi-fi mój syn - przedszkolak wie więcej -
a te gridy (zysk około 30dBi) co wiszą na tych masztach z Mikrotikami w środku to nie przekraczają norm?? wiesz jak obliczyć EIRP???? prosze link: http://en.wikipedia.org/wiki/EIRP
i wyzwiska od prymmitywów pokazują tylko twój niski poziom ....... wejdz na zal.pl i daj soebie upust

o - kolejny prymityw, który głupoty gada, panikę sieje a o budowie i działaniu BTSów wie tyle, co statystyczny przedszkolak. proponuję, aby ci, kórym maszty przeszkadzają natychmiast przestali używać telefonów komórkowych, korzystać z sieci bezprzewodowych WiFi a tym bardziej przestali oglądać telewizję czy słuchać radia (te nadajniki sa de facto ZNACZNIE SILNIEJSZE niż BTSy). wówczas zyskają moralne prawo do narzekania

ktoś poruszył temat masztów na szkołach ... rzeczywiście te "twory" są straszne - w Rytlu czy Nowj Cerkwi w Malachinie itd. mojego dziecka do takiej szkoły bym nie puścił!! strach !!!

Idzie zmiana prawa, więc maszty wrócą na swoje miejsce za parę tygodni.

Witam!
Wybaczcie, że nie będę pisał na temat, ale mam problem z tą stroną!
Prostestuje przeciwko wyskakującym reklamom na chojnice24.pl! Bardzo jest to denerwujące i to nie tylko dla mnie!
Zróbcie coś.

pozdrawiam!

Masz gościu całkowitą rację, ale nigdzie z nią nie trafisz w tym kraju jeszcze przez wiele lat. Daruj sobie - szkoda nerwów.

Zaszkodziło wam promieniowanie.

jesteście wszyscy porąbani