No widac ze slawny burmistrz p. Finster wraz z rownie slawnymi adwokatem p. Schmidt beda musieli czesto i gesto tlumaczyc przed wokanda.Jak to role moga sie odwrocic jeszcze nie tak dawno p. Janika scigali a teraz sami beda scigani.

To znaczy, że doktor Finster może kraść i kłamać??? ... i to w imię prawa!!! tylko dlatego że może zadba o parę posad dla co ważniejszych i o przyszłość ich dzieci. Wystarczy się przejść po urzędach... toć to jedna wielka rodzina...

no to sie bedzie działo, jestem ciekawy jaki bedzie ciąg dalszy?

Bez kitu jak dzieci...

Reasumując:

Arseniusz Finster burmistrz miasta Chojnice reprezentowany w sprawie z oskarżenia prywatnego Mariusza Janika przeciwko Arseniuszowi Finsterowi Sygn. Akt II K 851/09 wraz ze swoim obrońca adwokatem Wojciechem Schmidtem, podejrzewam, w oparciu o przedstawiony wyżej materiał, usiłują w sposób niezgodny z prawem wyłudzić od Sądu Rejonowego w Chojnicach dodatkowy termin do złożenia apelacji w/w sprawie.

Mamy do czynienia, moim zdaniem, podejrzewam, ze zorganizowaną grupą przestępczą reprezentowana przez burmistrza miasta Chojnice Arseniusza Finstera.

Sprawa dotyczy sprawy prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Chojnicach z oskarżenia prywatnego Mariusza Janika przeciwko Arseniuszowi Finsterowi, burmistrzowi miasta Chojnice, sygn. Akt II K 851/09.

W dniu 7 września 2010 roku zapadł niekorzystny wyrok dla burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera w w/w sprawie.

Adwokat Arseniusza Finstera, burmistrza miasta Chojnice, Wojciech Schmidt wystąpił do Sądu Rejonowego w Chojnicach o sporządzenie uzasadnienia wyroku celem apelacji od niego.

W dniu 25 października 2010 r. został tak odpis wyroku w sprawie jaki i jego uzasadnienie doręczony obrońcy oskarżonemu, czyli adwokatowi Wojciechowi Schmidt.

Wojciech Schmid wniósł apelację w dniu 9 listopada 2010 r. nadając stosowną przesyłkę w urzędzie pocztowym.

Termin złożenia apelacji upływał z dniem 8 listopada 2010 r. gdzie jeszcze w tym dniu można było skutecznie ją wnieść.

Wojciech Schmid adwokat Arseniusza Finstera, burmistrza Chojnic wnosząc ją 9 listopada 2010 r. uchybił zawitemu terminowi.

Wskutek prawem niedozwolonych przecieków informacji z Sądu Rejonowego w Chojnicach
Adwokat Wojciech Schmidt dowiaduje się że jego apelacja jest nieskuteczna w związku z uchybieniem zawitemu terminowi.

Adwokat Wojciech Schmidt pisze w dniu 16 listopada 2010 r. do Sądu Rejonowego w Chojnicach wniosek o przywrócenie terminu złożenia apelacji.

Dnia 17 listopada 2010 r. a zatem dzień po napisaniu w/w wniosku adwokata Wojciecha Schmidt, Sędzia Sądu Rejonowego w Chojnicach Radosław Wyrwas pisze ZARZĄDZENIE o odmowie przyjęcia apelacji wniesionej przez adwokata Wojciecha Schmidt w związku z uchybieniem zawitemu terminowi.
Sekretariat Sądu wysyła do stron te ZARZĄDZENIE sędziego Wyrwasa w dniu 18 listopada 2010 r.

Dziwnym wydaje się fakt !!! , że adwokat Wojciech Schmidt już 16 listopada 2010 r. miał napisany wniosek o przywrócenie terminu.

We wniosku o przywrócenie terminu adwokat Wojciech Schmidt pisze uzasadniając go wiedzą, iż termin minął w dniu 8 listopada 2010 r. i że przyczyną złożenia apelacji z jednodniowym opóźnieniem była jego niedyspozycja zdrowotna, która dokumentuje stosownym zaświadczeniem lekarza sądowego.

Lekarz sądowy - Ireneusz O.i, poświadcza dokumentem w tym wypadku urzędowym wystawionym w dniu 8 listopada 2010 r. bez stosownego numeru ważnego dla tego dokumentu, iż adwokat Wojciech Schmidt był w tym dniu tj. 8 i 9 listopada 2010 r. w chory!!!!!



Okazuje się że:

Adwokat Wojciech Schmidt dnia w którym był jakoby był chory był tj. 8 listopada 2010 r. uczestniczył w rozprawie przed Sądem Rejonowym w Chojnicach w II Wydziale Karnym jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego w sprawie o czyn z art. 90 ustawy Prawo Budowlane.

Na rozprawie w dniu 8 listopada 2010 r. adwokat Wojciech Schmidt uczestniczył od godz. 9.00 do 12.30 !!!

(Mógł zatem złożyć napisaną przez siebie w dniu 7 listopada 2010 r. apelacje dochowując zawitego terminu.
Nie uczynił tego jednak!!!!)

Na temat uczestnictwa w rozprawie przed Sądem Rejonowym w Chojnicach przez Wojciecha Schmidta w dniu 8 listopada 2010 r. została w dniu 23 listopada 2010 r. przez Sąd Rejonowy w Chojnicach do sprawy II K 851/09, sporządzona Notatka Urzędowa.

Przewidując dalsze poświadczanie nieprawdy w okolicznościach mających znaczenia prawne Sędzia Sądu Rejonowego, Radosława Wyrwas wydał w dniu 22 listopada 2010 r. Zarządzenie aby sprawdzić czy adwokat Wojciech Schmidt w dniu 08 i 09 listopada nie występował na rozprawach w sądzie Okręgowym w Słupsku i Człuchowie.


Z dokumentów sądowych bezsprzecznie wynika, iż doszło do złamania prawa w aspekcie poświadczania nieprawdy w okolicznościach mających znacznie prawne tak przez adwokata burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera Wojciecha Schmidta jak również przez lekarza Sądowego Ireneusza O.

Podejrzewam, iż wchodziły korzyści majątkowe w oparciu o które powstał dokument poświadczający nieprawdę w okolicznościach mających znaczenie prawne w postaci zaświadczenia lekarskiego podpisanego w dniu 8 listopada 2010 r. przez lekarza sądowego Ireneusza O.

Dokument ten wydany, zapewne w pospiechu nie posiada stosownego prawem przewidzianego numeru świadczącego, iż dochowano staranności urzędniczej.



W związku z dużym prawdopodobieństwem zaistnienia mataczenia w wyżej opisanej sprawie zachodzi uzasadniony wniosek o tymczasowe aresztowanie adwokata Wojciecha Schmidta oraz lekarza Ireneusza O. o co wnoszę.

Nic nie rozumiecie. Janikowi było na rękę, żeby Schmidt apelacji nie złożył, sam nie złożył,ale burmistrzowi byłoby na rękę gdyby Schmidt chciał złożyć, ale nie mógł złożyć, chcąc złożyć, pomimo tego, że burmistrz chciał złożyć W związku z tym nie złożył, chociaż Janik chciał, żeby nie złożył. Po niezłożeniu burmistrz i Janik pytali czemu nie złożył, chociaż Janik nie powinien zŁożeniem się interesować a burmistrz wyraził żal, że apelacji nie złożył.Proste?

cymbale on oszukał burmistrza i Janik chce to jemu uświadomić

Nie bardzo rozumiem to ten adwokat reprezentował Janika?

Wszystkie jaja w tym mieście nosi jeden kogut ;-)

Jakby to szary człowiek tak nałgał do sądu to by z nim pojechali jak ze świniami. Ciekaw jestem czy przyklepią sprawę czy zamiotą pod stół czy przećwiczą troszkę mecenasika. Jak nałgał niech zbierze cięgi. Byle naszej prokuraturze nie zabrakło jaj.

Do pierdla dla odmiany mecenasa schmidta i dwóch dochtorów bym zara wsadził i tak do wiosny bym za ryj trzymał co by się ludzi prostych szanowało

ku uciesze czeladzi prostej wychłostać na ratuszowym dziedzińcu sądowych oszustów..i niech się wóda, miód i wino leje, a dziewki niech o dobrą zabawę zadbają, bo co tu się smucić, za godzinę i tak oszuści z winny się wykpieją bo takie to miasto już jest i będzie... tu wszystko kupisz tu wszystko sprzedaż...

ten pan jeszcze wiele radosnych newsów dostarczy mieszkańcom, pracy mediom i uzasadnionej konsternacji lokalnej władzy. ubawiłem się

Brawo za konsekwentne działanie - będzie nowa nawierzchnia,chodnik,ścieżka rowerowa , tylko problem - jak dostać się do tego miejsca z Chojnic. Władze miasta do dzieła, wojt już swoje robi.