M. Osowicka, co znaczy przyswajać cudze poglądy? to już nie można być tożsamym z kogoś opiniami? Nie można nikogo cytować? Swoją drogą, jestem konsekwentny. Bo co innego jest bycie wolnym oraz możliwość decydowania o losie swoim, swych dzieci oraz rodziny. Natomiast demokracja to decydowanie o innych wbrew często ich poglądom. Klasyczny konserwatyzm odrzuca demokrację jako formę sprawowania rządów, gdzie 51 % ogółu może narzucić reszcie spośród 100% społeczeństwa prawa sprzeczne z ich opinią. Ustrój w którym 2 żuli spod budki z piwem ma większy wpływ na los państwa niż głos profesora to system który musi być skazany na niepowodzenie. To właśnie socjalizm jest konsekwencją demokracji. Jak można idiocie dać możliwość decydowania o systemie podatkowym, polityce zagranicznej. Ponad 65 % nie rozumie treści dziennika telewizyjnego i taki debil ma decydować o moim oraz mych dzieci losie? Jakim prawem? Demokracja to wreszcie ustrój w którym wybory wygrywa ten który najwięcej obieca nauczycielom, urzędnikom, lekarzom, górnikom, kolejarzom. A skąd ma te pieniądze? Od podatników, którzy ciężko pracują. Efektem demokracji jest socjalizm, efektem socjalizmu jest zubożenie, efektem biedy jest nacjonalizm co w konsekwencji zaowocuje wojną prędzej czy później, właśnie dlatego , że idiota ma wpływ wybierając innego idiotę na los kraju.
I proszę nie imputuj treści których nie wypisywałem.
"Ale, na litość Boską, nie uszczęśliwiaj mnie na siłę w kwestii praw kobiet! Jako apologeta teorii JKM , a jednocześnie mieszkaniec zachodu, wprawiasz mnie w zadziwienie konserwatyzmem i skrajnymi opiniami. To coś takiego jak islamski fanatyzm – klapy na oczach i uznanie kobiety za istotę pośledniejszego gatunku"
Kobieto, ty wciąż nie rozumiesz co napisałem, nie będę się powtarzał bo szkoda czasu. Dlatego kobiety nie powinny mieć czynnego prawa wyborczego. Gdzie napisałem, że kobiety to istoty pośledniejszego gatunku? Jakieś kompleksy? Islamski fanatyzm niedługo będzie rzeczywistością jak się ludzie nie ogarną. Zobaczymy kto wtedy będzie was kobiet bronił, lewacy czy konserwatyści na których tak dzisiaj plujesz. Jeszcze raz proszę czytać ze zrozumieniem i nie manipulować wypowiedziami.

Vogafe, przeczytałam wnikliwie Twoje poprzednie wpisy i z wieloma poglądami zgadzam się – chociażby z tymi dotyczącymi zagrożenia ze strony islamu. Od 2001 roku mam w pamięci niesamowity artykuł włoskiej dziennikarki Oriany Falacci (polecam: http://www.niniwa2.cba.pl/fallaci_wscieklosc_i_duma.htm), w którym autorka atakuje islam i nawołuje do obrony zachodniej cywilizacji. Podając przy tym niesamowite przykłady autentycznego zagrożenia. Ale, na litość Boską, nie uszczęśliwiaj mnie na siłę w kwestii praw kobiet! Jako apologeta teorii JKM , a jednocześnie mieszkaniec zachodu, wprawiasz mnie w zadziwienie konserwatyzmem i skrajnymi opiniami. To coś takiego jak islamski fanatyzm – klapy na oczach i uznanie kobiety za istotę pośledniejszego gatunku. Sama mam troje dzieci, których obecność daje mi poczucie autentycznego szczęścia i spełnienia się w roli matki. Ale jednocześnie nie chcę zamykać się w czterech ścianach mojego domu, bo sprawy dotyczące lokalnej społeczności także bardzo mnie absorbują.
Piszesz o wolności – ale tak naprawdę – tylko w kontekście przyszłych zagrożeń niesionych przez islam. To nie ustrój demokratyczny prowadzi do biedy, ale problemy i wynaturzenia datujące się jeszcze z czasów socjalizmu, który zapadł w nas tak głęboko, że prawdopodobnie za naszego pokolenia nie będzie możliwości pozbycia się tej mentalności – państwa opiekuńczego nie tylko wobec osób autentycznie potrzebujących, ale także leserów i niebieskich ptaków. I tu pewnie bylibyśmy zgodni, co do opinii. Natomiast wracając do kobiet i ich statusu – jak możesz być tak niespójny i niekonsekwentny? Z jednej strony, wzorem JKM, nie chcesz ograniczać ich wolności: „ jeśli chcą gary szorować to nie ma sprawy”. Z drugiej – bronisz kobietom prawa do podstawowych zdobyczy demokracji! Cytuję Ciebie: „Kobiety dostały prawo do czynnego głosowania i to był błąd - gdyż jak słusznie JKM zauważył kobiety polityką się nie interesują.” Jak można do tego stopnia przyswajać sobie cudze poglądy?????????? Nie stać Ciebie na własny osąd w tej sprawie? Musisz powoływać się na opinię JKM? Zresztą bardzo wątpliwą? Dlaczego, zgodnie z tym twierdzeniem, miałabym nie interesować się tym, co dzieje się wokół mnie????????? Vogafe, uświadom sobie, że to moje życie, że to ja decyduję o tym, co będzie w orbicie moich zainteresowań, że to ja podejmuję decyzje dotyczące mojej osoby, a nie ludzie typu JKM czy Vogafe. Na szczęście! Pozdrawiam :o)

Aramis: nie wiem czy piszę nie wyraźnie, czy w obcym języku. Nikt nie chce ograniczać wolności kobiet ani jakichkolwiek dorosłych istot w żaden sposób. Kobieta chce się spełnić zawodowo niech to czyni. Już któryś raz piszę. Nie chcesz dzieci - twoja sprawa, nie chcesz być gospodynią domową również nikt ci tego nie narzuci. Natomiast dla wielu kobiet to jest właśnie szczęście. Nie jesteś jedyną kobietą, więc nie wypowiadaj się za inne. Ja wierzę, że zamiast stania 8 h w Zakładach Mięsnych Skiba czy firmie Seko na taśmie, wiele z tych kobiet obrałoby inną rolą, kochanej żony, matki dzieci mających faktyczny wpływ na wychowanie oraz organizację rodziny. Wiele z nich chciały by mieć męża który zapewni materialny byt całej rodzinie. A to niestety w demokracji czy jak kto woli w socjalizmie w którym obecnie żyjemy jest niemożliwe do realizacji. Ponieważ ustrój ten prowadzi do biedy, a wtedy kobiety zmuszoną są pracować, gdyż mąż któremu zabierają 80 % dochodów nie radzi sobie z utrzymaniem rodziny. Jeszcze inny nie ma pracy. Bo albo pracy nie ma, albo jest już na tyle zdemoralizowany, że woli dostawać 700 zł zasiłku i siedzieć w domu, niżeli pójść i popracować za 1200 i przynajmniej coś ze sobą robić.
Ważnym jest również fakt wspomniany wyżej. Jeżeli Polki nie będą rodzić dzieci a przy tym nie stworzy się rodzinom warunków do ich wychowywania to na przestrzeni 30/40 lat nasze dzieci, a w szczególności kobiety(!) będą doświadczać upokorzenia które mają teraz miejsce w krajach arabskich. Już dzisiaj co trzeci człowiek we Francji poniżej 25 roku życia to muzłumanin! Efektem będzie dominacja tej cywilizacji na naszym kontynencie. I to jest problem. Musimy się martwić o nasze dzieci, nie o nasz obecny byt. Jeśli ludzie tego nie rozumieją skazują nas na wymarcie oraz ograniczenie, już zresztą i tak nikłej wolności.

Hej Administratorze!
Wyrzuć, proszę, tego Aramisa! Relikt przeszłości. Może zostać w nicku M. Osowicka? Dzięki :o)
Pozdrawiam!
M. Osowicka

M. Osowicka
Świetnie Małż! Podoba mi się w zasadzie wszystko, co napisałeś powyżej. W sposób nienapastliwy, a jednocześnie niezwykle trafny przeanalizowałeś i opisałeś kwintesencję filozofii JKM, a także Jego przegraną – niemożność odnalezienia się z tak radykalnymi i nieżyciowymi poglądami w realiach współczesnego społeczeństwa. Przy tym – nie obrażając ani Jego, ani Jego Zwolenników. Super. To nawet pewne novum w dyskusjach na naszych lokalnych forach internetowych. Bardzo cenne! Także wypowiedzi Radka Sawickiego, moim zdaniem, niosą w sobie ogromnie pozytywny ładunek merytoryczności i kultury: podobnie jak i Ty – obaj nie obrażacie interlokutorów, a wnosicie konstruktywne spojrzenie, tudzież krytykę w konkretnej wymianie poglądów. Lubię taki styl dyskusji. Bardzo sobie go cenię . A co do Twoich poglądów, Vogafe, także pozwolę odnieść się w kilku zdaniach: otóż nie jestem feministką. Nie mam potrzeby angażowania się w ruchy walczące o prawa kobiet, bo zdobycze cywilizacji, a zwłaszcza: demokracja i równouprawnienie dają mi poczucie spełnienia siebie samej czy to na polu zawodowym, czy też rodzinnym. Nie mam kompleksów. A przede wszystkim nie mam kompleksów wobec mężczyzn z racji mojej płci. I żałosne próby odebrania kobietom prawa wyborczego, sprowadzenia ich do roli li tylko matek niańczących dzieci, żon samorealizujących się w kuchni i pachnących kochanek, co zdaniem niektórych, powinno być dla nich źródłem nieustającego szczęścia, nawet nie budzą mojego protestu. Bo są po prostu śmieszne. A faceci wyznający śmieszne poglądy – są także po prostu śmieszni. Sorki. Pozdrawiam .

Gdyby w tym wszystkim chodziło jedynie o wysokie podatki i zbędną biurokrację, to JKM miałby władzę już od dawna... Bo kto NIE narzeka na marnowanie publicznych pieniędzy i na urzędników?

Kiedyś zainteresowałem się postulatami JKM i właśnie wśród nich było, żeby odebrać kobietom prawa wyborcze; argument był taki, że i tak głosują tak jak ich mężowie, więc jest to marnotrawienie pieniędzy na papier. Być może w chwili namysłu zauważył, że w gruncie rzeczy to jest nie tylko bez sensu, ale i durne, toteż usunął owy postulat ze strony - tak więc wielbiciele mogą mówić, że tego nigdy tam nie było

Ale tych kontrowersji jest więcej. Za dużo. Naprawdę mało osób jest w stanie przejść przez sito, które stworzył.

Zaufać komuś, kto mówi w tak napastliwy i nieprzyjemny sposób, że nie idzie tego słuchać nawet kiedy się zgadzasz.
Zaakceptować, że ten ktoś będzie chciał zrobić totalną rozróbę (pamiętajmy, że ludzie nienawidzą zmian, nawet przywróciliby stare ch24).
Zgodzić się na wprowadzenie kary śmierci. (nawet jeśli aż 50% jest "za", to już połowę potencjalnych wyborców mamy z głowy!)
Nie czuć lęku przed tym, że wielu ludzi może być niegotowych na zbyt radykalne zmiany.

Kto został? Malutki ułamek przy dobrym wietrze.
Jestem pewien, że JKM nigdy nie wygra. Nawet gdyby popracował nad wizerunkiem (czego by chyba psychicznie nie zniósł), to przecież przez lata hodował tą twarz, na którą prawie nikt nie chce głosować, a twarz ma się tylko jedną

Panowie, wszyscy bredzicie, bo po pierwsze, Janusz mówi, żeby Państwo odpierwiastkowało się od rodziny i nie ingerowało w sferę prywatną obywatela. Przede wszystkim wolność Tomku w swoim domku.
Radku: Twoje gadanie o tym, że chce on odbierać kobietom głos albo zaprowadzić go garów to bzdura i powtarzane przez ciebie oszczerstwo. Zgadzasz się z Korwinem, że podatki są zdecydowanie za wysokie a biurokracja niepotrzebna. To pomyśl teraz bardzo mocno, bo to jest jedyną istotą jego politycznej działalności. Obniżyć podatki i zmniejszyć biurokrację. Pozostałe rzeczy to prywatna jego i twoja sprawa.

Jako kobieta uwazam, ze MY mamy prawo do glosowania takie samo jak WY!!! Jezeli ktos sie nie interesuje polityka i nie ma wyrobionej opini po prostu nie glosuje:zarowno kobiety jak i mezczyzni. Taki poglad obraza mnie jako kobiete jakobym nie byla dojrzala spolecznie czy tez politycznie!

"A JKM nie znasz wiec lepiej sie nie wypowiadaj,ja tez go nie znam ale moze kiedys poznam"
"A JKM nie znasz wiec lepiej sie nie wypowiadaj,ja tez go nie znam"
JKM nie znasz wiecsie nie wypowiadaj,ja tez nie znam"

Pukamy się w głowe... o tak właśnie...

Temat dotyczy Krzysztofa Haliżaka a nie Ciebie.Miałeś swój czat wiec okazje miałeś wypowiedzieć się na temat swoich poglądów.Tak dumnie piszesz o tym że nie przepadasz za JKM ,ale kogo Twoje poglądy obchodzą?Ogólnie czat z Twoja osoba na tym portalu uważam za nie porozumienie,bo co takiego osiagnąłeś by robić z Tobą czat?Myslisz ze jestes kontrowersyjny?A JKM nie znasz wiec lepiej sie nie wypowiadaj,ja tez go nie znam ale moze kiedys poznam

Serdeczne pozdrowienia
P,s. w sobote wpraszam sie na kawe

do Michała,

Oczywiście, że ma zapędy autorytarne, 500 tysięcy jego zwolenników widziało by go na tronie.
Piszesz: "Na wszystko miał gotową odpowiedź, chociaż te poszczególne odpowiedzi nie były ze sobą spójne i czasami wzajemnie się wykluczały" Udowodnij, a nie rzucasz tekstem, lud czyta i wierzy w takie brednie.
Co znaczy świat idzie do przodu? Na pewno nie Europa, Polska. Cywilizacja jaką znamy umiera nie z powodu tego, że Chińczycy zaczynają dominować ekonomicznie, a Arabowie ludnościowo. Przyczyna leży w tym ustroju - demokracji, która powoduje socjal, który wyludnia, zubaża oraz demoralizuje społeczeństwo. Jak się nie rodzą dzieci, ludzie nie pracują cywilizacja zanika. I nie można godzić się na to twierdząc, trudno musi tak być. Ludzie którzy tak twierdzą, a jest ich niestety większość w społeczeństwie nie powinna mieć prawa głosu.
Gdzie jest napisane, że ojciec nie powinien kształtować psychiki dziecka. Czytaj ze zrozumieniem i wtedy wdawaj się w dyskusję. Jak na 4 miejsce w kraju w wyborach prezydenckich Korwin wciąż nie istnieje w mediach, gdyż jest groźny dla władzy. Olechowski i Pawlak mieli 10 razy tyle czasu w telewizji w trakcie kampanii wyborczej a mimo to przegrali z Korwinem.

Ludzie którzy głosują na "bandę czworga" szkodzą. Głosując na Korwina będą zmiany, niestety bolesne ale niezbędne. Jeśli natomiast Korwina media nie dopuszczą do władzy będziemy musieli poczekać do przewrotu. Mam nadzieję, że kiedy nadejdzie kryzys, ludzie wyjdą na ulicę, JKM będzie w pełni sił, żeby wraz z armią zaprowadzić porządek oraz wprowadzić w życie swoje plany.

O widzę ze zrobiło się wesoło a nawet śmiesznie . Korwina jest duzo w TV ? heheh A teraz na powaznie i zamykam sie juz. Ogladam sobie co dzieje sie w Egipcie , i Grecji i (ja osobiscie) wieze w to ze to tylko kwestia czasu ja kw Polsce bedzie podobnie. W koncu cala ta kasa ktora nie jest dziedziczona chocby z ZUS gdzies znika , wojsko ! płaci WAT hehe no strach w oczach i jaki bedzie finał?? A no taki ze albo przyjdzie jakies ZAMORDYSTA albo przyjdzie po raz kolejny banda cwanaiczkow i powie ze da , da zasilki da szkoly da prace hehe nie wiem z czego jak ostatni prawdziwie utrzymujacy Panstwo PRZEDSIEMBIORCY (wpoprzez podatki , kotre placa ojj i placa sowicie) !!!!! juz z TAD WYJADA Lubilem Chojnice ale czuje sie oszukany przez TErazniejszy rzad ( mialy byc nizsze podatki itd a mamy podwyze watu ..) i widze ludzi ktorzy nei reaguja na to daja sobei wyciagac kase z kieszeni heh fajnie super !! Zacznijmy myslec rozsadnie a nie jak nam każą. Pozdrawiam

Byłem kiedyś (na studiach) na spotkaniu z Korwinem. Ciekawy człowiek. Na wszystko miał gotową odpowiedź, chociaż te poszczególne odpowiedzi nie były ze sobą spójne i czasami wzajemnie się wykluczały. Dla mnie facet nie jest do przyjęcia, bo ma zapędy autorytarne. Potrafi celnie wypunktować bzdurne pomysły innych polityków, ale uchowaj nas Boże przed jego rządami!!! Jeszcze gorsze są rzesze jego fanów - patrz np. Vogafe. Śmieszne są te wywody: powrót do tradycji (sorry, ale świat ZAWSZE idzie do przodu), islam jest be, ale Chiny to wzór do naśladowania (dziękuję, postoję), cenzura nałożona na Korwina (jak na polityka z 3% poparciem to powiedziałbym że sporo go w mediach), kobieta powinna kształtować psychikę dziecka (a ojciec nie?), kobiety, które wolałyby zostać w domu muszą pracować (sorry, ale miałem do czynienia z mnóstwem kobiet, które wolą zostać w domu i zostają w domu - w dużym stopniu to właśnie one kreują socjal domagając się pieniążków za coś co jest ich zakichanym obowiązkiem, czyli wychowanie dzieci)

Do Vogafe: jesteś mistrzem w pisaniu przydługawych uzasadnień swoich tez.Tym niemniej z uwagą czytam Twe wpisy. Nie będę jednak po raz kolejny odbijał piłeczki. Pewne problemu widzę, tak jak Ty, jednak odmiennie oceniam sposób ich rozwiązania. Europa, Ameryka i znany nam świat się kończą. Też tak sądzę. Nie widzę jednak potrzeby mobilizować się od antyarabskiej czy też antychińskiej krucjaty. Świat się zmienia. Wnieśmy to co cenne do światowej cywilizacji, a nie to co pozwoli nam dominować. Już się nadominowaliśmy przez wieki... Pozdrawiam Cię i piękną Norwegię...