Po Dziele Sztuki (inaczej niż przed)

Spora widownia, która jak zwykle bała się podchodzić bliżej (fizycznie oraz psychicznie), wytrwałość przeziębionego aktora, dobra reakcja na "małą usterkę", kurtyna, oklaski, przemowa... O tym można by, ale po co?

"Ach, stworzyć formę własną! Przerzucić się na zewnątrz! Wyrazić się! Niech kształt mój rodzi się ze mnie, niech nie będzie zrobiony mi!" (Witold Gombrowicz)
Wbrew obiegowej opinii, nie chodziło tu o "wyrzyganie" tego, co do powiedzenia na temat krytyki własnej osoby ma Grzegorz Szlanga. "Dzieło sztuki" opowiada w całej swej rozciągłości o stwarzaniu siebie względem i poprzez drugiego człowieka. Istota ludzka nie tylko potrafi, ale również domaga się narzucania sobie pewnych ram.

Reklama | Czytaj dalej »

Aby poznać kim się jest, potrzeba doświadczyć tego, czym się nie jest.

Gombrowiczem zawiało, ale też Witolda imię przywołać się zachciało. Na widowni zasiedli nie tylko ludzie z krwi i kości, ale również on... z ducha zrodzony, wieczny. Wszystko podług jego myśli; forma, forma zmanipulowana, mogłoby się wydawać, iż przerośnięta. "Jakże uciekać od czegoś, czym się jest, gdzie znaleźć punkt oparcia, podstawę oporu? Forma nasza przenika nas, więzi od wewnątrz równie, jak od zewnątrz." (Witold Gombrowicz) "Dzieło Sztuki" jest tak wyjątkowe, ponieważ każdy filtrując ów spektakl przez własną osobę, jest w stanie odnaleźć prawdziwą istotą swego Istnienia.
Trochę nazbyt banalna symbolika, chociaż momentami razi, na szczęście nie przysłania głównego obrazu. Aktorzy? "W formie" - jak mówi reżyser spektaklu. Z dystansem i "bez wkrętu", jak mówią oni sami.

Odnoszę wrażenie, iż tutaj bardziej niż zwykle, ważna była relacja aktor - widz. Dało się wyczuć pewną niewidzalną nić łączącą tę nierozłączną parę. Ale publiczność oporna. I chociaż na spektakle przychodzi coraz więcej osób, minie dużo czasu, zanim większość z nich spijać będzie słowa z ust aktorów, a nie tylko pijąc alkohol, wzdychać jak to bardzo reżyser i założyciel Chojnickiego Studia Rapsodycznego jest beznadziejny. Proszę zwrócić uwagę na hipokryzję dzisiejszego społeczeństwa. Najwięcej uwag rodzi się z niezrozumienia. Dam sobie uciąć palce, abym pisać już nawet nie mogła, że ani jedna osoba z tych, które banalnym językiem oczerniać próbują teatr, nie chcą nawet zagłębić się w jego sens, poczuć jego rytm.
Teatr nie jest dla każdego - aby móc cokolwiek od niego otrzymać, potrzeba najpierw wyciągnąć ku niemu dłoń. Dłoń musi być zaciśnięta, mocno trzymająca swojego właściciela.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (83)
• Komentarze Facebook (...)

83 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

~Małż Szczepan January Kazimierz

@Małż: Nie rozumiem, czy przeszkadza Panu mój język? Po to mamy przecież naszą przepiękną polszczyznę, by z niej korzystać! "Aby język giętki powiedział wszystko, co pomyśli głowa" chciałoby się rzec.

Rzecz w tym, że pańska głowa myśli tylko o wciskaniu na siłę, wszędzie gdzie się da, anachronizmów. Przekroczył pan tę granicę, gdzie owe "upiększenia" przestają być środkiem, leczże stają się celem samym w sobie. Jak się zrobi inwersję i wrzuci kilka śmiesznych wyrazów, to nie jest to zaraz elegancka polszczyzna, zagalopował żeś się pan. Mam nadzieję, że aktorstwo wychodzi panu lepiej niźli używanie zgrabnych konstrukcji zdaniowych.

Co do polityki, to ci, którzy się nadają do władzy, raczej się do niej nie pchają

28 Lutego 2011, godzina 23:24

~r.

zero - każdy z nas jest czyimś synem / córką. tak się ludzi nie ocenia.wcale się ich nie ocenia. wartościujemy ich uczynki tylko. do reszty się nie odniosę, bo się w politykę nie bawię. wracam na szezlong czary polszczyzny zgłębiać

28 Lutego 2011, godzina 23:24

~zero

Krótko i w temacie. Ludzie chodzicie na sztuki do człowieka wychowanego w domu aktywnego działacza PZPR, ostatniego naczelnika miasta Chojnice w PRL-u. Chcąc nie chcąc, ten człowiek o ukształtowanej w domu rodzinnym osobowości (teoria reprodukcji, habitus, pole, etc. - jednym słowem to już udowodniono) teraz Was "karmi" wartościami, które jako reżyser przekazuje widowni. Jego sztuka nie jest wolna i nie jest ODPOLITYCZNIONA. Pan Szlanga to kandydat do Rady Powiatu z KWW Razem dla Powiatu! Chodząc na Jego sztuki (za które najpierw płacicie w podatkach, a potem w postaci 6 zł) miejcie świadomość, że za cztery lata znowu będzie się ubiegał o przyjęcie do "BLIŻEJ KORYTA". Patrzycie na to co robi jak na zaklętą rzecz. Na coś co niczym łaska i kasza manna spadło nam z nieba. Obudźcie się do cholery i zacznijcie myśleć. Człowiek ten nie ma rozeznania we współczesnej kulturze, ma zaledwie 30 lat, jest anglistą (nawet nie kulturoznawcą), Jego ojciec chciał zakładać różne takie rosyjskie radiostacje w Chojnicach, a Wy go łykacie z uśmiechem i dzikim poklaskiem. Do tego jeszcze tutaj cytujecie GOMBROWICZA. Całkowicie Was.... Gość ma swoją pasję, ale uświadomcie sobie, że w obecnym układzie gdyby na przyszedł do ChDK ktoś o konotacjach prawicowych, albo nawet zielonych czy innych, ale nie tych RATUSZOWYCH. To nie widziałbym szansy na etacik i 60 tyś dofinansowania z kasy miasta! Poziomu teatru Szlangi nie będę oceniał, bo się na teatrach nie znam. Sam ról żadnych nie odgrywam. Niestety to co się dzieje można ocenić w innych kategoriach. Na przykład w kategorii przyzwoitości i tutaj powiem wprost - nieprzyzwoite. Pasje realizuje się po godzinach i w ramach pracy społecznej, albo działalności gospodarczej, a nie za pieniądze publiczne. Tym bardziej jeśli się ma określony zawód. Wasz dziki zachwyt, nad własną bezmyślnością (sic!) napawa mnie obrzydzeniem. Dopóki nie zaczniecie myśleć, nie zobaczycie tego spektaklu jaki trwa. Jak uruchomicie swoje szare komórki i zacznienicie o tym myśleć krytycznie to może i kiedyś prawdziwy teatr stwierdzi, że warto się Wam pokazać. Okropne!

28 Lutego 2011, godzina 23:18

~gość przyaciel r.

nie na sesji tylko na debacie przedwyborczej droga r Ty mnie w ogole nie sluchasz i za nic masz słowa me... li tylko kiedy nic nie mowie dobrze zrozumianym pozostaje

28 Lutego 2011, godzina 23:16

~r.

czcigodnemu adherentowi się kłaniam, adwersarzowi z przytyczkiem w nos oświadczam, że jestem jedynie słabą niewiastą, a literka r. była pierwszą, która mi na myśl przyszła była i nie czuję się gorszą przez wykorzystanie potencjału anonimowości, który daje internet. wypowiedź moją sprowokowała jedynie prośba przyjaciela, który rzekł był: pan wajlonis na sesji rady miejskiej w dniu xy kopał leżącego bystrością swego intelektu, daj mu po dziobie, przyjaciółko ma, jako ty potrafisz. stąd uznałam, że należało się przytarcie nosa. bez urazy żadnej dla pana, panie jpw.

28 Lutego 2011, godzina 23:11

~ixi

oj, Panie. Tyle tego, że nie wiem od czego zacząć, a od nadmiaru "li" i innych "toteż"-y kilkukrotnie zbierałem zerwane boki, tak mnie obecny TUŻE (skecz: wizyta księdza, oglądać od ok. 3:15) poziom uniósł na językowe wyżyny.

"Li i jedynie" drogi panie Wajlonis, jest niepoprawną formą. Możesz pan to sprawdzić np. w USJP, gdzie znajduje się wyłącznie "li tylko", jako akceptowalna postać użycia. Gdyby USJP był dla pana z jakiegoś niejasnego powodu mało wiarygodny proponuję Korpus, jako zbiór autentycznych materiałów językowych - znajdziesz pan li tylko to, co napisałem wyżej. Stąd - "polska język, trudna język". Azaliż mógłby go pan zanadto nie kaleczyć?

Co do "kunsztu" i "reżysera", że też zbiorę się na taką śmiałość (chwila, muszę odsapnąć, już mnie żebra bolą). Z definicji rzeczony "kunszt" to pewien poziom (pokusiłbym się o określenie "Szczyt" przez duże SZ) perfekcji. Z całym szacunkiem dla p. Szlangi, który potrafi i czyni rzeczy wielkie i wyraźnie niedoceniane przez chojnicki gmin, jestem przekonany, że właśnie o to znaczenie chodziło panu R. Ergo pańskie słowa, panie W. (a może PJW? to prawie jak JKM!), zdają się być (nie, wcale nie napiszę "li tylko", a przed "li i jedynie" uchowaj Boże!) zwyczajnym "klepaniem po próżnicy".

28 Lutego 2011, godzina 22:19

krzys

a co sadzicie o przedstawieniu?...

28 Lutego 2011, godzina 21:50

~Paweł Jan Wajlonis

@Zoll: przepraszam bardzo, nie chciałem Pana w żadnym wypadku atakować W pośpiechu źle odebrałem pańskie intencje, mam nadzieję, że nie czuje się Pan urazony!

@r (do Paweł Jan Wajlonis): Wolę podpisywać się dwojgiem imion, nadanych mi na chrzcie i zapisanych w dowodzie osobistym, niż nie korzystać z żadnego, Panie R. Nie uważam, żeby był to wyraz przerośniętego ego czy wybujałego mniemania o sobie - wiele osób używa obojga swoich imion. Takie imiona nadali mi rodzice, jestem z nich dumny i podobają mi się one - toteż używam ich

Wyrażenie "li i jedynie" jest zaś w języku polskim już sztywną kolokacją i w zasadzie nie spotyka się w języku współczesnym samej partykuły "li" poza tymże wyrażeniem. "Li i jedynie" słyszę zaś z umiarkowaną częstotliwością w naszej polszczyźnie, w ustach wielu.

Kolejna sprawa - czy sugeruje Pan, iż słowem reżyser można określać tylko osoby odnoszące sukcesy na scenie światowej? Grzegorz Szlanga jest reżyserem - gdyż reżyseruje spektakle. Sama zaś umiejętność reżyserowania spektakli nazywana jest kunsztem reżyserskim. Uważam, że to, co robi pan Grzegorz jest kunsztem - widziałem wiele spektakli i w skali ogólnopolskiej w dziedzinie teatrów niezależnych Chojnickie Studio Rapsodyczne zdecydowanie nie odstaje od teatrów bardziej znanych. Ba! Sam fakt, iż do Chojnic przyjeżdża elita, najlepsze teatry niezależne w kraju o czymś świadczy, prawda? Parafrazując Pańskie słowa: "Mniej rozgoryczenia, Panie R."

Pozdrawiam!

28 Lutego 2011, godzina 21:34

~r.

do ~Paweł Jan Wajlonis
"swoje skromne, prywatne zdanie" brzmi idiotycznie u kogoś, kto podpisuje się dwoma imionami. Imię drugie to nie przydomek szlachecki a coś, co odróżniać ma od siebie dwóch ludzi wybitnych, posługujących się tą samą godnością.Partykuła "li" oznacza "wyłącznie", zatem mówiąc "li i jedynie" popełnia pan tautologię. Słowo "kunszt reżysera" chyba trochę na wyrost w odniesieniu do kogos, kto niczego wielkiego na światowej scenie nie osiągnął (z całym szacunkiem dla Pana Grzegorza, którego cenię). Bardzo to wszystko pompatyczne. Nie operuje Pan, Panie Wajlonis tak sprawnie polszczyzną, jak chciałby Pan to okazać. Czytanie ze zrozumieniem też poniżej przeciętnej, skoro chybił Pan w odczytaniu intencji wpisu Pana adherenta. Mniej pompy, Panie Wajlonis.

28 Lutego 2011, godzina 21:09

~Zoll

Oj tam. Zakopmyże ten topór wojenny. Czekamy tylko na dalsze spektakle pana Szlangi, bo dobre są.

28 Lutego 2011, godzina 21:03

~gość

nie zrozumieli bo przewrażliwienie nastąpiło wielkie, olbrzymie, obrzmiałe i przezabawne. Czekamy tylko na dalsze manifestacyje przerośniętego ego i odnoszenia wszystkiego do siebie.

28 Lutego 2011, godzina 20:48

~Zoll

Panie Pawle, tośmy się nie zrozumieli. Moja wypowiedź była skierowana do osoby podpisanej nickiem @małża. Pańską działalność w teatrze jak najbardziej popieram i wysoce cenię, polityczna interesuje mnie mniej, bowiem sama polityka interesuje mnie mało do kwadratu. "Wyjdźże z teatru, startujże w wyborach na pozycję radnego" - to nie od Pana, to do osoby, która wyraźnie dysponuje zdolnościami profetyckimi i już na dzień dzisiejszy wie, że dobrze, że nie jest Pan radnym. Wieszcz narodowy!
Przykro mi, żeśmy się nie zrozumieli.

28 Lutego 2011, godzina 20:23

~Paweł Jan Wajlonis

@Małż: Nie rozumiem, czy przeszkadza Panu mój język? Po to mamy przecież naszą przepiękną polszczyznę, by z niej korzystać! "Aby język giętki powiedział wszystko, co pomyśli głowa" chciałoby się rzec.

@Zoll: Nigdy nie twierdziłem, że jestem ekspertem od czegokolwiek, dlatego też zaznaczyłem wyraźnie na początku swej wypowiedzi, iż jest to wypowiedź stricte prywatna i osobista - przez co wysoce subiektywna. Czytamy ze zrozumieniem

Poza tym - odnoszę wrażenie, że z Pańskiej wypowiedzi emanuje spora doza zawiści skierowana w moją stronę. Nie rozumiem, co słowa: "Wyjdźże z teatru, startujże w wyborach na pozycję radnego" skierowane w moją stronę mają znaczyć? Czy przeszkadza Panu fakt mojej działalności w teatrze, działalności politycznej, czy może oba?

Poza tym nie uważam, jakoby "gadałbym głupoty". Proszę wskazać w mojej wypowiedzi fragment, który byłby alogiczny, niespójny, tudzież pozbawiony sensu - przyznam Panu rację. Na razie natomiast stoję twardo przy zdaniu, iż głupot nie wygaduję. Przedstawiam swoją subiektywną opinię, z którą nie musi się Pan zgadzać.

I ostatnie: jest różnica pomiędzy używaniem zgrabnych konstrukcji zdaniowych i eleganckiej polszczyzny, a ośmieszaniem się. Pańska wypowiedź do pierwszej kategorii zdecydowanie nie należy.

Pozdrawiam serdecznie.

28 Lutego 2011, godzina 19:59

~Zoll

Jakże dobrze, że są wśród nas eksperci od k u r . . . wszystkiego. Zróbże li lepszy spektakl, wstańże na deskach i zagrajże lepiej. Wyjdźże z teatru, starujże w wyborach na pozycję radnego. Sprowadźże co lepszy teatr i mądruj się dalej. Jakeż li dobrze by było, gdyby tak było, jakże mi się uroiło! A klapę proponuję sobie zamontować na całej powierzchni twarzy - co by głupot nie mówiła - starczy, że takowe wypisuje. Pozdrawiamże!

28 Lutego 2011, godzina 19:26

małż

nie po to, oglądałem sztukę, by doznać wrażeń li i jedynie estetycznych

ubogaciłem się wewnętrznie poprzez treści płynące zeń

i co najważniejsze:

o sobie samym się

jakeż li dobrzeż żeś nie zostałż radnymż

28 Lutego 2011, godzina 18:44

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się