Był już za kratkami, teraz wnioskuje o areszt dla innych

W drodze do aresztu Janikowi towarzyszyło zainteresowanie mediów, także ogólnopolskich.

Mariusz Janik wnioskuje o areszt dla adwokata Wojciecha Schmidta i jednego z chojnickich lekarzy, zarzucając im poświadczenie nieprawdy oraz wręczenie i przyjęcie łapówki w celu uzyskania tegoż poświadczenia.

Mowa o Mariuszu Janiku, który w październiku zeszłego roku trafił do aresztu, bo zakłócił ciszę nocną. Gdy szedł do więzienia, urządził swoisty happening. Burmistrz komentując całą sytuację, nazwał Janika klaunem. Ten pozwał Arseniusza Finstera, a w październiku sąd uznał, że włodarz znieważył Mariusza Janika, jednocześnie uznając, że stopień szkodliwości społecznej czynu nie jest znaczny, co stanowiło podstawę do warunkowego umorzenia na okres 1 roku próby. Sąd uznał więc winę burmistrza, ale nie został on skazany. Obrońca burmistrza mecenas Schmidt miał czas na złożenie apelacji do 8 listopada. Tymczasem wysłał ją listem dzień później. Kiedy jego wniosek został uznany za bezzasadny, adwokat wnioskował o przywrócenie terminu apelacji, argumentując, iż tego dnia był chory. Sędzia ustalił jednak, że tego dnia Schmidt występował przed chojnickim sądem.

W piśmie złożonym w prokuraturze w Słupsku i Chojnicach, a także przekazanym mediom, Mariusz Janik podejrzewa, iż doszło do poświadczenia nieprawdy zarówno przez mecenasa, jak i lekarza, który wystawił zaświadczenie lekarskie o niedyspozycji. Janik podejrzewa też, iż w związku z tym mogło dojść do przekazania i przyjęcia korzyści majątkowych. Jednocześnie zgłosił wniosek do Prokuratury Rejonowej w Chojnicach o pozbawienie wolności w trybie pilnym mecenasa oraz lekarza w związku z podejrzeniem mataczenia w sprawie.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (150)
• Komentarze Facebook (...)

150 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

~Mariusz Janik

Ma się tu do czynienia, moim zdaniem ze strony burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera do pieniactwa, czyli do skłonności do wszczynania licznych spraw sądowych przeciwko Mariuszowi Janikowi, do dochodzenia jego rzeczywistych lub urojonych krzywd. Myślę, że to wynika z cechy charakteru Arseniusza Finstera lub po prostu wynika z jego dotychczas nie zdiagnozowanych zaburzeń psychicznych.

14 Grudnia 2010, godzina 07:52

~Mariusz Janik

..chodzi o moje wpisy na portalu internetowym Chojnice24.pl, które to narażają swoją treścią burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera na utratę zaufania społecznego, niezbędnego, jak napisał w akcie oskarżenia mecenas Wojciech Schmidt, do pełnienia funkcji burmistrza w Chojnicach)))

14 Grudnia 2010, godzina 07:45

Oceniono 1 raz 1

~Mariusz Janik

Dnia 15 grudnia 2010 r. tj. w środę w sprawie z oskarżenia prywatnego burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera odbędzie się rozprawa przeciwko Mariuszowi Janik w Sądzie Rejonowym w Chojnicach o godz. 8.50 w sali nr 30..Adwokatem Arseniusza Finstera jest Wojciech Schmidt....Jest to zupełnie nowa sprawa!!! Zainteresowanych zapraszam do uczestnictwa

14 Grudnia 2010, godzina 07:39

~skejt

Jezeli Pan mecenas Schmidt jest pracownikiem Urzedu Miejskiego,to uwazam, ze powinien stracic prace w trybie dyscyplinarnym za razace niedopelnienie obowiazkow sluzbowych,oczywiscie,jezeli Pan Janik ma racje .Uwazam, ze sprawie powinni przyjzec sie radni miejscy.

14 Grudnia 2010, godzina 00:23

~

Mamy do czynienia z poważnym oszustwem w którym zamieszane jest z racji Finstera całe miasto. Schmidt występował w również jako przedstawiciel miasta zatem...?

13 Grudnia 2010, godzina 23:27

~bolo

Fakt to ich bardziej gniecie w du...a podatki to legal pokrzycza i pikus

13 Grudnia 2010, godzina 22:53

~flisak

cicho bo minuta ciszy arni uczcil 13 grudnia dzisiaj .woli przelknac wscieklosc ludu na podatki od nieruchomosci niz ten temat przelknac

13 Grudnia 2010, godzina 22:49

~Michał

Burmistrz jako osoba prywatna jest "pracodawcą" jak stwierdził mój przedmówca. Jednak Urząd Miejski również, gdyż korzysta z usług mecenasa Schmidta

13 Grudnia 2010, godzina 16:10

~777

Czy lekarz wypisujący zwolnienie lekarskie od niemożnosci bycia na kookretnej sprawie tego to a tego dnia jest idiotą ? Czy wie dokładnie co czyni. Ten który przyszedł po prośbie tez doskonale wiedział po co przyszedł. Zatem mamy do czynienia z przemyślanym działaniem obojga. Ich cel to osiągniecie "celu". Dla jednego przysługa dla kolegi burmistrza...nigdy nie wiadomo ..ale może taka pomoc być w przyszłości mile widziana. Dla drugiego bezczelne wyłudzenie terminu sądowego który po prostu, po ludzku, zapomniał. Jednym słowem w stosunku do normalnych zjadaczy chleba ich działanie to typowy przejaw arogancji, pychy i bezczelności. Wnioskuje jako obywatel o właściwe ich ukaranie jeżeli potwierdza się fakty opisane przez pana Janika.

13 Grudnia 2010, godzina 14:43

~adam gogacz

Miejmy nadzieje , ze ktos sie zajmie ta sprawa . Nie w celu zgnebienia czy zniszczenia slawetnej "trojcy" lecz dla nadania odpowiedniego merytorycznemu kierunku zaistnialej sprawy . Takie osoby nie moga spodziewac sie , ze ich dzialania bledne , celowe czy wynikajace z bledow ich podwladnych lub pelnomocnikow beda niezauwazalne przez spoleczenstwo . To w ich interesie jest sprostowanie niejasnych dzialan , zachowan bedacych sprzecznymi z oczekiwaniami spoleczenstwa . Tego rodzaju poczynania osob publicznych - Burmistrz , prawnik , lekarz sadowy budza niepokuj obywateli w praworzadnosc panstwa miedzyinnymi w moralnosc - szerokopojeta moralnosc , ktora zapewnia nam obywatelom pewnosc , ze jak nas spotkalaby konfrontacja w niekoniecznie milych okolicznosciach z prawnikiem , urzedem czy inna instytucja bezposrednio lub posrednio zwiazana z Panstwowoscia . Nie bez przypadku dzis 13 12 2010 jest to temat na czasie , nie twierdze , ze Pan Janik jest w polozeniu z przed 29 lat jednak trzeba nam obywatelom - pracodawca Prezydeta, Premiera , Ministrow , Burmistrzow , Starostow , Wojewodow , Sedziow , Prokuratorow i wielu innym pamietac o tych czasach i na podstawie takich drobnych przykladow jak ta sprawa , jej prawidlowym praworzadnym przebiegiem musimy czuwac . Inaczej zatoczymy kolo kilkudziesiecioletnie i wrocimy do innego ale jakze podobnego 1981 roku

13 Grudnia 2010, godzina 14:06

Oceniono 1 raz -1

~cd.pytania

Przy tych dokumentach trudno jest mówić o przypadku. Widzi się wyrafinowana przemyślaną działalność, która w przypadku zwykłego obywatela była by zdefiniowana jako przestępstwo przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i Sąd zapewne wymierzyłby najsurowsza możliwą kare..ale cóż winni to sami znajomi z okolicznych imprez.. i jak tu ukarać koleżków??

13 Grudnia 2010, godzina 13:13

~Pytanie???

Dla mnie ciekawym może być przypadek w jaki sposób chojnicka prokuratura postanowieniami lub zarządzeniami będzie chciała chronić tyłek: lekarzowi co ewidentnie wyświadczył przysługę znajomemu, adwokatowi co chciał oszukać wymiar sprawiedliwości i burmistrzowi co to oficjalnie jest pracodawcą adwokata i to on zlecał wniesienie apelacji.

13 Grudnia 2010, godzina 13:07

~skejt

Nie jestem Mariuszem Janikiem i osobiscie do tego Pana nic nie mam .Uwazam, ze dobrze,iz nie daje sie wykiwac jakiemus adwokatowi "cwaniaczkowi".Na miejscu Burmistrza to natychmiast bym wycofal pelnomocnictwo temu adwokatowi i wzial innego i to by bylo chyba prawidlowe postepowanie.Taki fajtulapa, co daje sie zlapac za reke Panu Janikowi nie moglby mnie reprezentowac w sadzie.

13 Grudnia 2010, godzina 11:49

~alcapone

To zapewne nie pierwsze takie przestepstwo tych panow!!! Dla przykładu powinni otrzymać najsurowsze wyroki i zakaz pracy w Sadzie!!! Za to co zrobili powinni im sie w twarz napluc i kopa w tylek zapalic.

13 Grudnia 2010, godzina 09:42

~

I choć włodarz zapowiedział, że apelacji nie będzie, to po skontaktowaniu się z adwokatem uzgodniono, że jeszcze apelacja zostanie rozważona.

13 Grudnia 2010, godzina 00:46

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się