TW Feliks niezbyt dobrze składa zdania więc co się dziwicie. Dobrze że ma tego świadomość.

Brać przykład z parlamentu, wszystko z sejmu i senatu można będzie obejrzeć w specjalnej stacji TV.

radni to nasi przedstawiciele więc co mają do ukrycia każde posiedzenie powinno być udostępione w necie co więc chcą zataić

Powinni wzorem miasta udostępniać transmisje na żywo. Była ostatnio premiera TVP Parlament i to jest już standard transmisji internetowych. RM rozumie to, że nie można już robić posiadówek bez mediów.

Ma rację ixi,radni nie mają prawa podejmować takiej uchwały.Jeśli ktoś chce rejestrować obrady, ma do tego prawo, i nie musi się nikomu tłumaczyć.Dobrze byłoby wyjaśnić też możliwość nagrywania posiedzeń poszczególnych komisji w tym PRZETARGOWYCH !.Dopiero by się ciekawie zrobiło !

Radnych miejskich nikt nie pytał o zgodę i uważam, że to prawidłowo. Ixi ma rację - nagrywać i już!

Święta racja. Nagrywać i "wrzucać" do internetu.
Potwierdzam - ixi napisał prawdę. To jest nasze prawo zagwarantowane w Konstytucji RP.
Ciekawe co na to wirtualny urzędnik?

W głowie się to ni mieści. Czego się boicie, panowie rajcy? W sumie nic prostszego - radni PiS sami mogą zorganizować nagrywanie posiedzeń Rady bez pytanie kogokolwiek. Może to zrobić dosłownie każdy i nie musi składać żadnych formalnych wniosków, próśb tylko przed spotkaniem zapytać obsługę sesji o to, gdzie ustawić dyktafon i ewentualnie kamerę i... MUSI dostać merytoryczną odpowiedź.

Dlaczego? Radni nie mają prawa zabronić nagrywania swojego wizerunku i utrwalania wypowiedzi, nie mają prawa zabronić ich dalszej publikacji nawet. Nie są jak "zwykły obywatel", ponieważ są osobami publicznymi znajdującymi się w miejscu publicznym (powszechnie dostępnym, wszak kolegialne posiedzenie rady są JAWNE).

Te kwestie są uregulowane w art. 18 Ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz w art. 61 ust. 2 Konstytucji RP, gdzie jest bezpośrednio wymienione nasze prawo do rejestracji obrazu i dźwięku w takich sytuacjach jak właśnie posiedzenie rady. Inaczej: nagrywać może każdy i nie musi przy tym wykazywać interesu prawnego.

Żeby uprzedzić ewentualne zarzuty: Konstytucja i ww. ustawa są "ważniejsze" od regulaminu czy statutu rady. Nie może tego prawa "wyłączyć" również żadna podjęta przez radę decyzja lub uchwała. Po prostu NIC z tym nie mogą (nie mają prawa) zrobić. Toczka!

Natomiast, gdyby jakiś "prawnik" pana starosty (weź już sobie człowieku daruj) miał wątpliwości i chciał się nimi dzielić to w wyroku WSA w Łodzi z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. II SA/Łd 89/2008 sprawa opisana jest bardzo dobitnie.

Więc Panie i Panowie, kamery i dyktafony w dłoń i nagrywać, nagrywać! Im bardziej tego nie chcą tym bardziej nagrywać! Nie będą lebiegi (bez urazy dla tych, którzy jednak tam pracują) bezprawnymi uchwałami ukrywać swojego nieróbstwa i niegodnych wypowiedzi.

no to po prostu ktos musi przyniesc swoj dyktafon i nagrywac - radni nie mogą tego zabronic...
nie ma w Chojnicach organizacji typu Młodzi Socjaliści albo inni anarchiści, którzy lubią wszystkim partiom po równo przyłożyć?
ciekawe co radni z PO mają do ukrycia że się tak tego nagrywania boją...

Nagrywanie to bardzo tani sposób archiwizacji spotkań. Gdyby radni pomyśleli w perspektywie poza politycznej, czyli też o tych, którzy w przyszłości chciliby lepiej zrozumieć ich działania i podejmowane wybory, tak aby móc oceniać ich działania w oparciu o prezentowane argumenty, powinni byli wyrazić zgodę na nagrywanie w postaci zapisu audio lub video. Niechęć wyrażona w głosowaniu, bez podania jasnych uzasadnień rodzi pytanie o ukryte motywy takich decyzji. Takie zachowanie oczywiście nie sprzyja przejrzystości, ani przyszłym badaniom społecznym i historcznym. Pana Rolbieckiego należy wspierać bo walczy o przejrzystość działań, podobnie zresztą jak w tym przypadku cały klub radnych PiS. Z tej perspektywy można stwierdzić, że miasto pomimo całej swej ułomności jest nadal o dzisiątki lat dalej w stopniu archiwizacji swoich działań. Wojtek walcz!