Afera finansowa w ósemce rozliczona

Po trwającym ponad 5 lat postępowaniu Sąd Rejonowy w Chojnicach wydał wczoraj (5.07) wyrok w sprawie zagarnięcia ponad 500 tys. zł z Zespołu Szkół nr 8 na szkodę urzędu miejskiego oraz ok. 100 tys. zł z kasy zapomogowo-pożyczkowej pracowników oświaty.

Była księgowa ZS nr 8 Elżbieta Z. otrzymała karę 5 lat więzienia, 4 tys. zł grzywny oraz ośmioletni zakaz wykonywania zawodu. Księgowa z kasy pożyczkowej Urszula J. 4,5 roku oraz 5 tys. zł grzywny.  Obie powinny zwrócić koszty procesu oraz zagarnięte pieniądze. Bożena R., rewidentka w UM, została uniewinniona, gdyż burmistrz zlecał jej zbadanie tylko niewielkiego zakresu budżetu szkoły, obejmującego kilka procent całości. Wyrok jest nieprawomocny.

Reklama | Czytaj dalej »

Historia rozpoczęła się w połowie 2004 roku, kiedy to pracownicy Zespołu Szkół coraz głośniej domagali się wyjaśnienia nieprawidłowości w naliczaniu ich składek w ZUS–ie i innych elementów wynagrodzenia. Kłopoty zaczęła mieć także kasa pożyczkowa, która zrzeszała pracowników chojnickiej oświaty. Kontrole, które były wcześniej przeprowadzane przez urząd miejski, nic nie wykryły. Dopiero, gdy rozszerzono skład zespołu sprawdzającego, zaczęły ujawniać się bardzo niepokojące fakty. Nie było łatwo dojść do tego, gdyż brakowało dokumentacji finansowej, ksiąg rachunkowych. Sprawę zaczęła badać Prokuratura Rejonowa w Chojnicach. Ustaliła ona później, że od 2000 roku niewydatkowane pieniądze z dotacji budżetowej na funkcjonowanie ZS nr 8 przekazywano do kasy zapomogowo-pożyczkowej pracowników chojnickiej oświaty. Stamtąd pobierały je przedsiębiorcze kobiety. Z inicjatywy burmistrza Arseniusza Finstera powołana została jesienią 2004 roku specjalna komisja, w której skład weszli pracownicy szkoły przy ul. Młodzieżowej. Miała pomóc władzom miasta w ustaleniu faktów. Zainteresowało to media ogólnopolskie. Tygodnik „Newsweek” w tekście „Nie bawimy się w Giertychów” napisał: „Można mieć wrażenie, że powołując komisję stworzyłem sobie, przepraszam za wyrażenie, parlamentarny "dupochron" - mówi burmistrz Arseniusz Finster. - Tak nie jest. Na koniec przedstawimy radzie pedagogicznej wyniki naszej pracy.” Nie doszło do tego. Komisja rozpoczęła działalność w sześcioosobowym składzie, ale gdy burmistrz zwrócił się o przedstawienie raportu, pracowały już w nim tylko Marzenna Osowicka i Ilona Piotrowska. Wcześniej jej członkowie głośno wyrażali zdziwienie, że księgowa „ósemki” regularnie otrzymywała nagrody od ówczesnego dyrektora Klemensa Galikowskiego. Zwrócili uwagę na to, że nie jest ewidencjonowany sprzęt audio – video, który szkoła otrzymywała rokrocznie od PZU, jako prowizje od ubezpieczenia. Po zgłoszeniu sprawy na policji sprzęt został w tajemniczy sposób częściowo odnaleziony w jednym z pomieszczeń szkoły. Komisja „śledcza” miała też zastrzeżenia, co do sposobu prowadzenia rozliczeń finansowych z Politechniką Koszalińską, która wynajmowała część pomieszczeń Zespołu Szkół nr 8. Jej dociekliwość nie wszystkim przypadła do gustu. Na forum internetowym „Newsweeka” osoby z komisji mogły przeczytać o sobie bardzo niepochlebne opinie. Wydruki z ich nazwiskami, inwektywami oraz oskarżeniami o branie łapówek przez męża jednej z członkiń, pojawiły się na tablicy ogłoszeń w pokoju nauczycielskim. Zgłosiły one tę sprawę w prokuraturze, która ustaliła, że wpisy zostały dokonane z komputerów należących do bliskich byłego i aktualnego dyrektora szkoły, teraz już Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. Poszkodowane mogły wytoczyć sprawę cywilną autorom wpisów, ale nie skorzystały z tej możliwości.

W styczniu 2006 prokuratura chojnicka umorzyła śledztwo wobec ówczesnego dyrektora, gdyż przekonały ją przedstawione przez niego wyjaśnienia. Dotyczyły one tolerowania nieprowadzenia pełnej dokumentacji księgowej, zatwierdzania zbyt wysokich przelewów do kasy pożyczkowej, nieprawidłowego rozliczania prowizji z PZU. Uznała także, że postępowanie Klemensa Galikowskiego nosiło znamiona znikomej szkodliwości społecznej. Do sądu trafiły tylko wnioski o ukaranie obu księgowych oraz ratuszowej rewidentki. W sprawnym przeprowadzeniu postępowania przeszkodziła m.in. śmierć biegłego oraz jednego z ławników.

Zapytaliśmy Marzennę Osowicką, czy uważa sprawę afery w „ósemce” za wyjaśnioną i prawidłowo rozliczoną. Oto jej opinia: - Upływ czasu sprawił, że wyciszone zostały burzliwe emocje związane z tamtymi wydarzeniami. Było wiele kontrowersji, nie wszystkie zostały wyjaśnione. Do tej pory my – pracownicy - nie mamy pewności, czy wszystkie kwestie finansowe związane z ZUS-em zostały „wyprostowane”. Współczuję obu paniom z czysto ludzkiego punktu widzenia – przez te lata oczekiwania na wyrok musiały przeżyć traumę. Jednak kara jest naturalnym następstwem winy. To był ich wybór, nikt nie zmuszał do sięgania po pieniądze. Pozostała też kwestia odpowiedzialności ze strony nadzoru – pana dyrektora oraz pani rewident z ratusza. Nie byłoby afery na taką skalę, gdyby ich działania były bez zarzutu.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (29)
• Komentarze Facebook (...)

29 komentarzy

• 1
• 2

~czytajacy

czyli jesli nie ona byla odpowiedzialna za pilnowanie szkoly to kto?

08 Lipca 2011, godzina 11:57

~abc

Ratuszowi pracownicy byli głusi na "krzyki" docierające od nauczycieli i pracowników obsługi szkół. Pani rewidentka wykonywała tylko polecenia swoich przełożonych dlatego nie należy zrzucać winy na jej barki. Ze swojej strony cieszę się, że wyrok wobec tej osoby jest uniewinniający.

08 Lipca 2011, godzina 09:33

~widz

ja raczej bym stwierdzil ze szkoda ze ukarano tylko te dwie kobiety skoro "winnych" bylo wielu....

08 Lipca 2011, godzina 08:07

~?!

Należy się cieszyć, że kradzieży doknała tylko jedna księgowa bo możliwości stworzono wszystkim.

08 Lipca 2011, godzina 08:02

~sherlock

Nikt się nie odważy. Można tylko pozadawać pare pytań - retorycznych rzecz oczywista. Na które nie odpowie nikt. Dlaczego byłego dyrektora nie zwolniono dyscyplinarnie? tylko potrzymano przez kilka miesiecy do emeryturki? Dlaczego prokuratura chojnicka umorzyła postępowanie? a Urząd nie kwapił sie żeby złożyć zażalenie? Co by nie było troche tych grzeszków na sumieniu dyrektorek miał oj miał... A kontrole rewidentki z ratusza jak mogły być skuteczne? Ksiąg rachunkowych nie było prawda? Ale biurko uginało sie od słodyczy stawianych przez byłą księgową? prawda? Dlaczego rewidentka zajarzyła jak urząd jest walony w rogi dopiero jak jej pracownicy szkoły pokazali czarno na białym machloje ksiegowej? A teraz niewinna tak? Ludzie wiedzą pamiętają...

08 Lipca 2011, godzina 00:02

~ciekawski

dobry trop....moze troche dalej w tych przypuszczeniach? ktos sie w koncu odwazy w tym miescie?

07 Lipca 2011, godzina 22:02

~O.o

Podzielam opinię pani Osowickiej w sprawie pani rewident z ratusza. Nawet więcej, uważam, że powinna zostać ukarana, a zaraz za nią zapewne inne osoby. Śmiem twierdzić (aczkolwiek to tylko domysły - napiszę, żeby uchronić się przed pozwem od burmistrza), że ktoś wysoko postawiony w ratuszu tą panią chroni. Nie mogę uwierzyć, że kontrolowała "tylko niewielki wycinek" i był to akurat TEN "wycinek" dokumentacji, który był prowadzony właściwie. Jakie były podstawy do sprawdzania TEGO "wycinka"? Dlaczego nie sprawdzono całości? Wydaje się, że organ zarządzający ma obowiązek dokonywać takich kontroli całościowych co pewien czas, prawda?

Niektórzy chojniccy sędziowie są trochę na bakier ze znajomością prawa (to oczywiście tylko moja prywatna opinia), mogą pewnych rzeczy nie wiedzieć i ufać na słowo ratuszowym dygnitarzom. Nie tylko w tej sprawie odnoszę takie wrażenie.

07 Lipca 2011, godzina 21:55

~archeolog

oczywiście..tak naprawdę winni nie zostali nigdy ukarani i nadal pracują w chojnickiej oświacie!

07 Lipca 2011, godzina 18:21

~dociekliwy

Nie interesują mnie artykuły archiwalne tylko wiem, że stanowiska głównego księgowego nie można łączyć ze stanowiskiem kasjera w jednostkach i zakładach budżetowych. Dlaczego tym paniom na ich stanowiskach pozwolono sporządzać listy wynagrodzeń dla pracowników, natępnie te listy zatwierdzać do wypłaty i dokonać wypłaty.Mam nadzieję, że jednostka nadzorująca szkoły w tym przypadku Urząd Miasta znał zakres obowiązków podległych mu pracowników.

07 Lipca 2011, godzina 15:35

~gość

jesteś leniwy a nie dociekliwy.. poczytaj sobie artykuły sprzed ponad 7 lat

07 Lipca 2011, godzina 15:12

~dociekliwy

Dlaczego główne księgowe w szkołach pełniły jednocześnie obowiązki kasjerów ?

07 Lipca 2011, godzina 07:54

~Dredd

morał z tego taki: urzędnicy miejscy znowu nie poniosą żadnej odpowiedzialności już nie wspominając o karze

07 Lipca 2011, godzina 06:20

~chłodne oko

jakie rozliczenie "afery ósemki"? przeciez drugim - waznym watkiem bylo rozliczanie kasy z politechniki. ukarano kobiety ktore "wykorzystywaly klimat sprzyjajacy kradziezy".

06 Lipca 2011, godzina 23:16

~Bromba

I tak uchylą ten wyrok w wyższej instancji. Tam lubią uchylać, byle tylko od razu nie rozstrzygać sprawy. Na pewno znajdą jakiś pretekst.

06 Lipca 2011, godzina 23:03

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się