Jest odpowiedź na protest

Remont ul. 14 Lutego w pobliżu Centrum Handlowego.

Arseniusz Finster udzielił odpowiedzi autorom pisma w sprawie utrudnień w korzystaniu z ul. 14 Lutego. Ich protest został przekazany do Zarządu Dróg Wojewódzkich w Gdańsku.

Burmistrz informuje mieszkańców i przedsiębiorców z pl. Piastowskiego i ul. 14 Lutego, że miasto Chojnice jest jedynie partnerem inwestycji polegającej na przebudowie ulicy i budowie ronda na skrzyżowaniu Al.Brzozowa – Wyszyńskiego – 14 Lutego. Zobowiązuje się, że podejmie rozmowy z inwestorem celem uzgodnienia optymalnych rozwiązań drogowych. Zaznacza jednak, że nie jest możliwe wprowadzenie ruchu wahadłowego ani wykonywanie inwestycji etapami, gdyż jest to niemożliwe technologicznie. Przekazał także zobowiązanie firmy Strabag, że remontowany odcinek ulicy 14 Lutego zostanie udostępniony do końca 2011 roku. W trakcie prac przy budowie ronda, tak jak funkcjonuje przy ul. Piłsudskiego – Dworcowej, będzie wdrożony ruch wahadłowy.

Reklama | Czytaj dalej »

Zobacz pismo

Do ratusza trafiły nie tylko pisma w sprawie organizacji ruchu drogowego. Przedsiębiorcy działający w rejonie prowadzonej inwestycji wnoszą o umorzenie podatku od nieruchomości. – Jeżeli ich autorzy na koniec roku udowodnią, że mają stratę, wniosek będzie rozpatrzony. Być może w części lub całości zostanie umorzony. Chcę też powiedzieć, że po zakończeniu inwestycji nie będziemy naliczać opłaty adiacenckiej. Miasto Chojnice, inaczej niż gmina Chojnice, już jej nie pobiera – dodał Arseniusz Finster.

Poprosiliśmy burmistrza o ustosunkowanie się do komentarza zamieszczonego pod naszym poprzednim tekstem o sytuacji na 14 Lutego, którego autor został zaskoczony odcięciem dojazdu na podwórko swej nieruchomości. Arseniusz Finster prosi tę osobę o kontakt z kierownikiem budowy lub nim osobiście.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (12)
• Komentarze Facebook (...)

12 komentarzy

• 1

~GOŚCIU

BURMISTRZ LEPIEJ NIECH DZIAŁA DALEJ CO W SPRAWIE METALOWCA BO TAKI CHETNY BYŁ BY POMUC A JAKOŚ SOBIE ODPUŚCIŁ SPRAWA UMILKŁA

29 Sierpnia 2011, godzina 16:31

Oceniono 1 raz -1

~IXI

Tesco i te inne potężne firmy niech nie narzekają , te straty to dla nich jak kropla w oceanie. Współczuję tylko tym małym prywatnym firmom, które w tej sytuacji mają poważne problemy finansowe i na duże odszkodowania nie mają co liczyć tak jak zagraniczne firmy, które tylko liczą by wyciąć polskie prywatne małe firmy z rynku.

29 Sierpnia 2011, godzina 14:46

~xyz

To geniusz istny

29 Sierpnia 2011, godzina 10:13

~ixi

Falko, a zadałeś sobie trud sprawdzenia słuszności "Twojego zdania"? Na kanwie obowiązujących przepisów wykazanie strat w tej sytuacji jest dziecinnie proste. Dodatkowo, jak napisałem wcześniej, nie jest konieczne określenie strat wprost, ponieważ można dochodzić również zadośćuczynienia za utracone korzyści i tutaj jest dopiero prawdziwe pole do popisu.

Dziwi mnie Twój chorobliwie pojęty interes społeczny. Zgadzam się co do faktu, że remont jest potrzebny. Uważam natomiast, że organizacja jest... kiepska (delikatne słowo). Zauważ, że ta "wąska grupa ludzi", którzy mają problem to głównie przedsiębiorcy, którzy sami odprowadzają kolosalne podatki i dają miejsca pracy innym. Do tego nikt nie mówi, że "remont jest nie po drodze" a tylko, że powinien być inaczej zaplanowany - tak, aby zmniejszyć uciążliwości.

Ponadto "interes społeczny" nie powinien polegań na NISZCZENIU (tak, to właściwe określenie) jednostek w imię rzekomego dobra ogółu i jeszcze zgrywanie wspaniałomyślności (jak to Burmistrz zrobił) poprzez "nienałożenie" opłaty, która w tej sytuacji nawet nie może zostać nałożona.

Idąc Twoim tokiem rozumowania przy okazji tak dużego remontu ul. 14 lutego powinniśmy wrócić do pomysłu z dawnych czasów, aby tą ulicę wyprostować. Teoretycznie w tym celu trzeba tylko wyburzyć kilka budynków, które stoją w linii prostej między skrzyżowaniami... ale to przecież w imię dobra społecznego i te kilka osób (rodzin?), które tam mieszkają nie miałoby o co się oburzać, prawda?

27 Sierpnia 2011, godzina 13:32

~falko

Też uważam, że ci ludzie nie mają szans! Jak oni chcą udowodnić swoją szkodę! Przecież remont jest sprawą nieuniknioną i w tej sytuacji (co można stosownie udokumentować) trzeba zamknąć na rok te ulice. Tu jest konflikt interesów; mieszkonców całego miasta ( dla ich dobra jest remont) i dla rozwoju całego miasta i i wąskiej grupy ludzi ( tych osob, którym remont jest teraz nie po drodze). Interes społeczny jest w tej sytuacji chyba jednak moim zdaniem ważniejszy i odgrywa nadrzędną rolę. Takie jest moje zdanie w tej kwestii

27 Sierpnia 2011, godzina 12:46

~Polska w budowie !!!!

Bez organizacji, bez planu, bez nadzoru, bez sensu.

" Panie, czemu pop....lasz pan z pustą taczką w te i spowrotem ? - pyta budowlanca przechodzien
Bo mam tyle roboty, że nie mam casu jej zaladowac = odpowiada budowniczy.

27 Sierpnia 2011, godzina 09:45

~mieszkaniec 14 lutego

Nawet pies z kulawą nogą nie przyszedł poinformować ,ze ulica 14 Lutego będzie zamknięta na czas budowy ronda .Nie dostałem tez żadnego pisma od inwestora i wykonawcy .
Gdy poprosiłem kierownika budowy aby poinformował mnie kiedy będzie robiony wykop przed moją posesją abym mógł wyjechać samochodem i nie być zablokowanym jak sąsiad ,pan kierownik budowy stwierdził ,że nie ma takiego obowiązku i nie będzie wszystkich informować bo nie ma na to czasu .

26 Sierpnia 2011, godzina 23:14

~fff

To kto rządzi w mieście?! Burmistrz czy inwestor?! Zal czytać te tłumaczenia burmistrza!!!!!!!nieudolność i lekceważenie obywateli, kierowców i przedsiębiorców...Widać za długo jedna osoba przy korycie siedzi i czuje się bezkarna, usprawiedliwiona...czas na zmiany w chojnicach!!!

26 Sierpnia 2011, godzina 22:29

~falko

Moim zdaniem Burmistrz miałby w sądzie szansę wygrać z przedsiębiorcami, bo przecież on nie jest winien tej sytuacji tylko inwestor. Poza tym jak udowodnić w sądzie to, że remont przełożył się na spadek obrotu pracujących tam ludzi. Jeszcze jedno - czy osoby te nie były informowane o sposobie przeprowadzania remontu i nie zdawali sobie sprawy, że ich dochody mogą spaść!

26 Sierpnia 2011, godzina 22:21

~ixi

Panie Burmistrzu, łaski Pan nie robisz nie pobierając opłaty adiacenckiej w tym przypadku, wszak można spierać się co do charakteru prac. Zgodnie z intencją ustawodawcy taką opłatę można pobrać tylko w przypadku podziału nieruchomości lub BUDOWY (a nie rozbudowy, remontu lub modernizacji - art. 143 p. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami) infrastruktury technicznej/drogowej, która wpływa na wzrost wartości nieruchomości. Jest to ugruntowany pogląd znajdujący odzwierciedlenie w orzecznictwie (np. II SA/Go 927/05).

Natomiast jeśli chodzi o odszkodowania - należą się one przedsiębiorcom mającym swoje siedziby przy 14 lutego jak psu buda i nie muszą niczego wykazywać. Mogą dochodzić swoich praw z tytułu odpowiedzialności deliktowej (art. 415 k.c. i kolejne) i żądać nie tylko zrekompensowania poniesionej straty (art. 361. p. 2 k.c.), ale również odszkodowania za utracone korzyści, które mogliby osiągnąć, gdyby szkoda nie została wyrządzona.

26 Sierpnia 2011, godzina 14:33

~podatnik

"...miasto Chojnice jest jedynie partnerem inwestycji polegającej na przebudowie ulicy i budowie ronda na skrzyżowaniu Al.Brzozowa – Wyszyńskiego – 14 Lutego. Zobowiązuje się, że podejmie rozmowy z inwestorem celem uzgodnienia optymalnych rozwiązań drogowych".
Chciałoby się rzec. Najpierw "pomyśl, zaplanuj, zrób i sprawdź".
Szybko te uzgodnienia?

26 Sierpnia 2011, godzina 14:04

~Ojciec_Mateusz

Szlachetne jest to co robi burmistrz, ale zastanawiam się czasami czy coś ogranicza kompetencje tego urzędu. Dziura w drodze - zapraszam do mnie, ChKŻ - zapraszam do mnie, Wałdoch to Zero - zapraszam do mnie, odcięty dojazd do posesji - zapraszam do mnie. Oczywiście fajnie jest dialog, ale skoro jest Arseniusz Finster to po co nam tylu urzędników? Podejrzewam, że sam by podołał. Chyba, że to tylko pozorna otwartość. Dopóki dialog toczy się po myśli Finstera wszystko jest OK, gdy jednak ktoś ma zdanie odmienne zdanie, to szybko "sprowadza się go na ziemię" np. zamykając salę obrad przed prezentacją publikacji promującej Chojnice

26 Sierpnia 2011, godzina 13:57

Oceniono 1 raz 1

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się