Dwie sprawy o komentarze połączone

M.in. pod tym artykułem znalazły się komentarze, w których Janik miał znieważyć Finstera.

Choć już wcześniej w sądzie toczyła się sprawa o komentarze na portalu Chojnice24, autorstwa Mariusza Janika, w których według burmistrza ten miał go pomawiać, znieważać, a tym samym narażać na utratę zaufania społecznego, to wczoraj sędzia Radosław Wyrwas ponownie otworzył przewód sądowy.

Ponowne otwarcie wynika z połączenia dwóch podobnych spraw. W pewnych okresach czasu w roku 2009 i 2010 mieszkaniec Charzyków w internecie określał włodarza Chojnic mianem złodzieja, malwersanta publicznych pieniędzy, krętacza, karierowicza, błazna. Zarzucał mu też stworzenie chojnickiej ośmiornicy na wzór tej włoskiej. - To nieprawdziwe i obraźliwe wpisy, nie mające podstaw. Są ohydne dla normalnego człowieka – mówił burmistrz. Oskarżony przyznał się do autorstwa i tym samym to na nim spoczywa udowodnienie swoich racji. Janik powraca do sprawy nagrywania jego osoby w 2005 r., chcąc wykazać, że burmistrz swój urząd wykorzystywał do celów prywatnych. - Traktował urząd jak prywatny folwark – twierdzi oskarżony o pomówienia.

Reklama | Czytaj dalej »

We wtorek (13.09) na sali rozpraw pojawili się pracownicy urzędu miejskiego oraz pracownik Centrum Parku. Wszyscy z nich, jak i burmistrz, na wniosek oskarżonego zostali zaprzysiężeni. Ewa G., która nagrywała rozmowy z Janikiem na dyktafon, niewiele pamiętała. Wobec czego zostały jej odczytane protokoły sprzed 6 lat. Nagrywany Janik miał mówić, że Arseniusz Finster ma dziecko z głuchoniemą kobietą, że wywoził materiały z budowy szpitala na swoją własną budowę i wykorzystywał seksualnie dziewczyny startujące w wyborach miss. Oskarżony miał posiadać na to dowody. Finster na koniec posiedzenia zapytał Janika czy takowymi dowodami dysponuje. Ten jednak skorzystał z prawa do odmowy odpowiedzi na pytania.

Burmistrz podczas swoich wyjaśnień sprostował, że jego podwładna wykonała nagranie z własnej inicjatywy. Z protokołów przesłuchań miejskiej urzędniczki wynika, że zrobiła to na prośbę Finstera. Traktowała to jako koleżeńską prośbę (znają się od lat), choć do rozmów dochodzić miało w trakcie pracy w urzędzie. Również w godzinach pracy i korzystając z urzędowego sprzętu kopie nagrań na płyty CD wykonał informatyk z ratusza. Nie pamiętał czy do tego celu użył prywatnych nośników pamięci czy zabranych z ratusza. Wcześniej nagranie trafiło do pracownika Centrum Parku. Ten na rozprawie mówił, że tylko zgrał ścieżkę dźwiękową z minirecordera. Po odczytaniu jego wcześniejszych zeznań okazało się, że wyciszał jeszcze szumy. - Nie wnikałem w merytoryczną treść, nie było montażu – zeznawał.

Podczas rozprawy zeznawała też sekretarka burmistrza, która miała wykonać stenogram z nagrania rozmowy, w której padają zarzuty wobec włodarza. Jednak na samym początku posiedzenia Finster sprostował, że zrobiła to jego druga sekretarka. Wobec czego zostanie ona wezwana na kolejną rozprawę. - Czy Pan się leczy psychiatrycznie? - Janik był oburzony zmianą zeznań Finstera. Sąd uchylił pytanie, uznając je za niestosowne. Wszyscy świadkowie na pytanie sędziego czy mają wiedzę na temat bezprawnych działań burmistrza odpowiadali zgodnie, że nie.

Adwokat oskarżyciela zwrócił uwagę, że pomówienia dotyczyły urzędnika państwowego, co uprawniałoby jego zdaniem do dokonania czynności w ramach obowiązków służbowych, a nawet przy wykorzystaniu urzędowej aparatury, płyt i czasu pracy.

Janik pod koniec posiedzenia złożył wniosek o przesłuchanie lekarza i adwokata oskarżyciela „na okoliczność stworzenia grupy przestępczej i wykorzystywanie stanowiska publicznego do celów prywatnych”. „Na polecenie burmistrza dokonali oszustwa – wyłudzenia terminu sądowego” - wskazuje w swoim piśmie Janik (chodzi o apelację w sprawie o nazwanie Janika klaunem). Sąd decyzję co do tego wniosku dopiero podejmie. Na kolejnej rozprawie w listopadzie pojawić mają się kolejni świadkowie m.in. z byłej rady nadzorczej Parku Wodnego, jak i sam prezes spółki.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (110)
• Komentarze Facebook (...)

110 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

~mieszkaniec

A ja jestem ciekawy jak zareagowałby Finster gdyby dowiedział si,ę że jego pracownik w czasie pacy odwala prywatną fuchę? I czas pracy płaconej przez urząd oraz sprzęt komputerowy miasta wykorzystuje niezgodnie z przeznaczeniem?

15 Września 2011, godzina 09:15

~odp

Kleptomanem.

15 Września 2011, godzina 09:14

~PYTANIE

Jeżeli ukradniesz ze sklepu dyskietkę za 50 gr to jesteś złodziejem czy radzącym sobie w potrzebie? Czy będzie wezwana policja ? Czy właściciel sklepu powie ..ok to tylko 50 gr, to nie żaden złodziej?

15 Września 2011, godzina 09:10

~wyborca

Panie Mariuszu trzymam kciuki.

15 Września 2011, godzina 08:57

~kuba rozpruwacz

Dla Finstera burmistrzowanie to zarządzanie własnym folwarkiem. Tak tez traktuje majątek miasta a ludzi pracujących w "folwarku" jak przygłupich chłopów co to pańszczyznę maja do odrobienia i nic do powiedzenia. Jak przychodzi co do czego to on zawsze speszy do prasy z wyjaśnieniami bo jego "durne chłopy i baby" to własnego rozumu posiadać nie powinni. Kreuje się przy tym na "doktora Chojnic" co to wszystko wie lepiej i najlepiej. Nawet sukces potrafi sam zdefiniować i nie ważne że służy to tylko do robienia siku i kupki ale systemem elektronicznym a to już wymaga co najmniej adoracji telewizji co też i nasz doktor uczynił.... Smutne to miasto i smutni mieszkańcy....kiedy radość i potrzebę mieszkańca wyznacza się za pomocą "elektronicznych toalet"

15 Września 2011, godzina 08:33

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się